Da li je Isus konzervativac?

[srema]

По данашњим (западним) стандардима је ултра-конзервативан, рекао бих.

[Кратос]

On 10/13/2017 at 19:14, Muramasa рече

Novotarac u dogmatskom smislu, ali nije promovisao degeneraciju.

Ni u dogmatskom nije bio novotarac,Isus daje pravo tumačenje simbolike SZ tj On je ikonizuje a njegova konzervativnost je dubinska i on govori o korenu,ljudskom srcu.

[Рапсоди]

Никако није био конзервативац тада. Био је она напозитивнија авангарда. Није дошао да укине, но да допуни, сликарске скице да ослика и доврши суштином.Унео је дух у безличну форму . Данас... у односу на либералштину  био би сушти конзервативизам.   

[Матусал]

Исус Христос јесте и сам циљ побожности. Он је крај свих жеља и коначна задатост човека стога није лако процењивати његове ставове, мада сам каже да Бога Оца морамо љубити свим умом срцем, снагом и вољом. Хтео је да нам скрене пажњу на то да он у нашој души заслужује најпочасније и врховно место као створитељ и саздатељ. Не каже ли он који љуби оца или матер или кћер или .........било шта друго више него мене није мене достојан. Сами знамо колико везаност за оно што је природно зна да нас учини робовима а оно што је против природно изопаченима а ни једно ни друго не остварује у нама образ и подобије. Ово питање о конзервативности зависи од угла посматрања. Христу а и ономе који живи њиме је цео овај свет забачена рупа у неком запећку васељене и свако везивање за страсти овога света им се чине као ропство и скученост у егоизму и жељама пале природе док му је сваки грех као тамница док се навикнутом на ствари овога света лишавање истих чини као теснац , ограниченост и неподношљиво стање. Тако неко осећа истинску слободу када се налази изнад природе обитавајући у Духу а неко испуњавајући прохтеве своје природе и једни су другима верујем потпуно неразумљиви.

[Џуманџи]

On 10/13/2017 at 22:59, Аурор рече

https://pouke.org/forum/uploads/monthly_2017_10/FB_IMG_1507928332658.jpg.2d767ff3504db00ad8deff167b466171.jpg

"..... to impress someone"

On 10/13/2017 at 19:29, Џуманџи рече

друштвени статус својих ега (не и њих самих).

Лол, никад бржи topic closed.  

[Аурор]

пре 15 минута, Џуманџи рече

 

 

[Ћириличар]

Био је

због тога што је

Ако ћемо већ сви да пројектујемо своје оријентације на Исуса, да се и ја прикључим.

[Iulianus]

Isus je u datom momentu bio najveći progresivac među Jevrejima. Da li bi možda postao konzervativac? (Na ovome će mi se teško zameriti) najverovatnije da bi, da je mogao da dosegne svoje političke ciljeve. Najveći broj njegovih učenika je dolazio iz farisejske sekte, koje je on (kao "svoje" i najviše "karao") zatim zanemarljivi broj njih iz sadukejske sekte i nula učenika iz esenske sekte. Uostalom, esenska sekta je bila u ono vreme najkonzervativnija grupacija međ` Jevrejima. To je i jedan od najvećih razloga zašto su imali i najmanji broj članova. Farisejima je zamerao zbog toga što su širili razna sujeverja među narodom da bi ga mogli lakše kontrolisati i nedostatak sluha za saradnju sa rimskim okupatorima. Na farisejsko sablažnjavanje podržavao je politiku približavanja Rimljanima koju su uporno zahtevali sadukeji. Na taj način hteo je izmiri dve sukobljene strane. Nezadovoljnici iz obe te stranke su se izdvajali u zilote i sikare i radili nepopravljivu štetu svima zajedno. 

Isusovim sledbenicima je uspelo da budu najveća avangadra (pre nego što su se definitivno "konzervirali" sredinom trećeg veka) u tadašnjoj rimskoj imperiji narednih stotinanak i nešto godina, do onog vremena kada su rimski "dobri carevi" nakratko uspeli da stabilizuju Imperiju i vrate joj staru slavu. Kada su hrišćani napokon osvojili vlast nakon stotinu i pedeset godina od smrti Marka Aurelija, konzervacija je bila potpuna. 

Nijedna progresivna ideologija, niti ijedan njen vođa, nakon dostignutog cilja (osvajanje vlasti) nema razloga dalje da insistira na "progresu". Ono što on radi je konzervacija dotignutog "ideala" i ostajanje na statusu quo (do daljnjeg). Svaka kritika se suzbija kao reakcionarna i "nazadna". Nešto slično se dogodilo sa Francuskom revolucijom, njenim idealima i njenim vođama. Komunisti su takođe bili veoma "progresivni" svojevremeno, uz obećanja svakovsrnih sloboda i prava za potlačene, tj. za proletarijat. No i za njih je progres značio samo osvajanje vlasti i potpuno zanemarivanje svojih mnogobrojnih obećanja. 

Dixi

 

[Кратос]

1 hour ago, Iulianus рече

Isusovim sledbenicima je uspelo da budu najveća avangadra

Šta ih je činilo avangardnim po tebi?

[Guest Гајић]

-Господ је указао да се Цареву да Царево! Ту је конзервативан, а тиме упућује и на државотворност! Данас би га распели због тога, као и увек!

-У духовном погледу: Зар Он не дође због нас овде? Већ рекох данас у једној дискусији ( не овде):

*Нудио је Себе кроз Мојсија! Одбијен је! Нудио је Себе кроз Пророке! Одбијен је! Народ тражио Краља, добили су Саула, прогањају Пророке, а и Њега итд... Долази  на Земљу у најидеалнијем историјском добу успона Римског Царства  Који је Он  Својом Премудрошћу и допустио! 

*Изричит? Да! Конзервативан  је никада, јер је Реч!

*Али то није због Њега, већ је то Нама потребна противмера пре ступња усиновљења!

*Јер је Деница ситничав, а из тога произилази Пут који Нама показа ка Домовини :-) те на основу лечења узрока (на која врата уђеш, на та врата мораш и изаћи) последице неки сматрају ситничавог Опадача као захтев Христов, јес хау ду ноу... 

*Себе, Нас ради даде и савлада као Човек :-)

*Због пута у слободу, а и Сабор Бића на које Нас позива и данас би био распет!

*Он није логичка система да бисмо га уоквирили у један, или више термина! ОН је Логос, а да је конзервативан не би ништа ни стварао, зар не?  

*Христос тек следи, а упознаше га Свети :-)

 

[Кратос]

пре 11 минута, Гајић рече

Конзервативан  је никада, јер је Реч!

Ali je Reč večna a ljudski bi bilo rečeno konzervirana,nepromenjiva.Znači čist konzervativac,čovek večnih principa.

[Guest Гајић]

пре 1 минут, Кратос рече

Ali je Reč večna a ljudski bi bilo rečeno konzervirana,nepromenjiva.Znači čist konzervativac,čovek večnih principa.

Ако је Такав, зашто је ишта Стварао? 

[Кратос]

Управо сада, Гајић рече

Ако је Такав, зашто је ишта Стварао? 

Iz ljubavi.

[Кратос]

пре 3 часа, Ћириличар рече

Био је

због тога што је

Ако ћемо већ сви да пројектујемо своје оријентације на Исуса, да се и ја прикључим.

Eto,sloboda kao večni princip,suvi konzervativizam.

[Guest Гајић]

пре 5 минута, Кратос рече

Iz ljubavi.

То што је Постојан, а тиме и "Онај Који Јесте" није испуњен услов оквира! 
Пре ће га описати Аристотел кроз: "Непокренути Покретач"?!

Не тврдим да схватам потпуно, ни тачно, волим да се исправим, али покажи ми.