Da li Srbija uvodi cenzuru na internetu?

[GeniusAtWork]

DRUšTVO | 22.11.2016 11:50 > 22.11 13:03

Bojan Perkov: Da li Srbija uvodi cenzuru na internetu?

 

Predstavnik Šer fondacije (Share) Bojan Perkov oštro je danas kritikovao Predlog strategije intelektualne svojine, jer on predvidja mogućnost da država uklanja nepodobne sajtove bez prethodne sudske odluke, što je, prema njegovim rečima, pokušaj uvodjenja cenzure interneta u Srbiji.

"Ukratko, korišćenje tekstualnih, slikovnih ili video citata u kontekstu i za potrebe kritičke analize, iznošenja ličnog stava, informisanja zajednice ili šire javnosti, edukovanja pojedinih ciljnih grupa, i tome slično, činilo bi osnovu za delovanje. Sajtovi nezavisnih medija, biblioteka, nastavnih onlajn programa, blogera, i tako dalje, svi bi se mogli naći na udaru administrativnih odluka o 'uklanjanju'", rekao je Perkov za portal Autonomija (www.autonomija.info).

Prema njegovim rečima, stvaranje baze koja bi sadržavala podatke o aktivnostima na internetu sa ličnim podacima korisnika bi potpuno obesmislilo privatnost gradjana i obeshrabrilo bilo koga da se upusti u postavljanje ili preuzimanje sadržaja sa interneta, iz straha da će biti stavljen u bazu "sumnjivih lica", koju predvidja Predlog strategije.

"U takvoj atmosferi ne možete da imate poverenje u svog internetskog provajdera i druge aktere koji vam pružaju različite usluge na Internetu. Pokretanje bilo kakvog biznisa sa onlajn sadržajem bi takodje značilo ulazak u 'rizične vode', što sputava inovacije i razvoj digitalnih biznis modela zbog pravne nesigurnosti", kazao je Perkov.

Predlog strategije za period od 2016. do 2020. godine je podnelo Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, a nacrt je trenutno na javnoj raspravi, do 22. novembra.

Predlogom je predvidjeno je neutralisanje "spornih" sajtova, bez razlikovanja vrste i namene sadržaja koji se osporava, zatim blokiranje i zaplena domena sajtovima koji krše prava intelektualne svojine, dok će se ujedno obavljati i prikupljanje obaveštajnih podataka o uplatama od platformi za plaćanje preko interneta, kao i provajdera usluga za onlajn oglašavanje.

Autor Predloga stegije nije poznat, a autorstvo je pripisano radnoj grupi nepoznatog sastava, koju je osnovalo Koordinaciono telo za efikasnu zaštitu prava intelektualne svojine.

 

ЛИНК

[александар живаљев]

Врло занимљива тема, хвала Ти на постављању.

Заиста постоји проблем да ајдучки сајтови корите "интелектуалну својину" оних нешто писменијих, (обично везаних за озбиљније редакције). И у том измјењеном облику се већина "вијести" пласира преко ФБ-а. Ако се тако настави, очигледно, ни оно мало квалитетног новинарства које нам је остало неће преживјети. Ту јесам за "разумну" цензуру која би бар обезбјеђивала навођење извора вијести.

У осталим областима, потпуна слобода!

[Тања1]

1 hour ago, GeniusAtWork рече

Pokretanje bilo kakvog biznisa sa onlajn sadržajem bi takodje značilo ulazak u 'rizične vode', što sputava inovacije i razvoj digitalnih biznis modela zbog pravne nesigurnosti", kazao je Perkov.

Право интелектуалне својине је веома важно пословно средство, које подстиче иновације и креативност, обезбеђује повраћај инвестиција. Интелектуална својина права доприноси економском расту штитећи проналазача, дизајнере и уметнике и омогућава да се искористе својих креација комерцијалне вредности. Ово доводи до развоја пословања знања и даље иновације. Покретање бизниса са онлајн садржајем не значи улазак у 'ризичне воде'...Заштитни знакови посебно могу имати благотворно дејство на потрошаче, јер у многим случајевима означаваће квалитет и гаранцију да су производи и услуге које купују легитимни, сигурни и поуздани, а правне несигурности су за фалсификаторе који користе у највећој могућој мери све технолошке и пословне могућности и савремене пословне моделе да контролишу производњу, дистрибуцију и продају незаконите робе, преко граница и континената, између осталог, интернет се користи за крађу патената, што гуши иновативност и радна места.

 

1 hour ago, GeniusAtWork рече

"Ukratko, korišćenje tekstualnih, slikovnih ili video citata u kontekstu i za potrebe kritičke analize, iznošenja ličnog stava, informisanja zajednice ili šire javnosti, edukovanja pojedinih ciljnih grupa, i tome slično, činilo bi osnovu za delovanje. Sajtovi nezavisnih medija, biblioteka, nastavnih onlajn programa, blogera, i tako dalje, svi bi se mogli naći na udaru administrativnih odluka o 'uklanjanju'", rekao je Perkov za portal Autonomija (www.autonomija.info).

Одлично. На пример услови би регулисали коришћење на пример садржаја са мог блога, да ја његов власник ставља на располагање јавности на овој и овој адреси. Коришћење сајта трећем лицу даје статус корисника и подразумева да потпуно прихвата услове укључени у правне напомене. Значи, даље руке од мог кеша.  Дакле, слободно бирају да не користе сајт ако мисле да садржај није задовољавајући. Приступ сајту укључује одговорност корисника и не подразумева било какву врсту пословних односа власника и корисника.  Приступ и коришћење сајта подразумева прихватање  и познавање правних упозорења, услова и коришћења садржаја на њему. 

Дакле, није реч о цензури на интернету, већ о крађи интелектуалне својине којој треба стати ногом за врат! А чланак је ризична вода бућ, Перков трућ!

[Тања1]

2 hours ago, GeniusAtWork рече

Autor Predloga stegije nije poznat, a autorstvo je pripisano radnoj grupi nepoznatog sastava, koju je osnovalo Koordinaciono telo za efikasnu zaštitu prava intelektualne svojine.

 

ЛИНК

Страшно сам се уплашила, почела сам да дрхтим.