ПРОГОН СПЦ у Црној Гори

[Александар Милојков]

а где то пише да је свака помесна Црква аутоматски и аутокефална?

 

Хајде, објанси ми шта је за тебе помесна Црква? Ко чини помесну Цркву?

[Александар Милојков]

то онда мораш приговорити онима што су прописали каноне, јер су они тако одредили.

 

Па нису тако одредили, у томе је поента. 

[Александар Милојков]

заједница сабрана око епископа.

 

Е видиш, управо то не зна велика већина наших људи. Кад кажеш "помесна" одмах сви помисле на српску, грчку, руску, румунску Цркву. Када би људи знали да је једна епархија (епископија) помесна Црква, а да је све оно изнад на принципу саборности многих помесних Цркава, те да се Први (митрополит, архиепископ, патријарх) бира да би у њему било јединство и сабрање многих опет у једно, онда ни Мило Ђукановић не би причао овакве небулозе а Мирашу би се људи смејали.

[Александар Милојков]

а како су одредили?

 

Одредили су, сходно свом времену, да се границе царства/државе поклапају са границама Цркве. То нема везе са "националним" границама, јер су тада у царевини/држави живели многи, не исте националности.

[Milan Nikolic]

Vidi iz vikipedije:

 

,,б) Аутокефалијом се признаје посебна идентичност помесне Цркве, њена засебна култура, укључивши и њен етнички карактер.''

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82

[Milan Nikolic]

Kažeš da Crkva nema veze sa etnofiletizmom. Vidi ovo:

 

,,Црква не зна за помесну трансетничку или многонационалну аутокефалну Цркву.''

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82

[Александар Милојков]

Александре, управо то све време и настојим објаснити. након Каракалиног едикта 212. сви становници Римског Царства добили су римско грађанство и правни статус. речју, сви су постали Римљани. били су једно јединствено политичко тело, били су једна нација (иако је у оквиру те нације било мноштво етничких заједница, различитих језика, култура и обичаја). надам се да сад разумеш да национално устројство Цркве нема никакве везе са етнофилетизмом.

 

Тај појам нације нема везе са данашњим појмом. Тако да нам ово твоје излагање, нажалост, не може помоћи. 

[Juanito]

Тај појам нације нема везе са данашњим појмом.

 

У Северној и Јужној Америци и Аустралији има и те како.

[Ламех]

Колико човек појма нема о канонском устројству Цркве. 

 

Ко да њега много па тангира канонско устројство Цркве? Оно што је њему битно да седи у фотељи и краде паре док не цркне.

[Milan Nikolic]

Zamisli samo budućnost Crne Gore.

[Gregory I]

Teško je očekivati autokefalnost CPC jer PC u Crnoj Gori već postoji i ako se ne varam ima čak i rang arhiepiskopije, medjutim ako to žele moraju pre svega pritiskati Ruse, patrijarh Kiril bi mogao da izadje u susret, ali Carigrad teško pod velikim su uticajem SPC. Stvaranje novih autokefalnih crkava je apsolutno moguće , s obzirom da smo i mi dobili autokefalnost, a prije nikad nismo imali svoju crkvu, do negde 1219. i to svakako na osnovu toga sto smo imali drzavu, e pa tako je danas i sa Crnom Gorom, tu se slažem, ali ako se daje autokefalnost mora se dati na prav način a ne kako to želi Miraš, uostalom on je rašćinjen i on je raspop!

[JESSY]

Podgorica -- Odlukom sudskih vlasti u Crnoj Gori počelo je oduzimanje i nacionalizacija imovine Srpske pravoslavne crkve - Mitropolije crnogorsko-primorske u ovoj zemlji.

 

               

 

U ponovljenom postupku sudija Osnovnog suda u Podgorici Danilo Jegdić je doneo odluku prema kojoj je sud obavezao Mitropoliju crnogorsko-primorsku da u roku od 15 dana od pravosnažnosti, preda državi crkvu Svetog Dimitrija na Kruševcu, piše “Blic”.

U prethodnom postupku Viši sud u Podgorici je ukinuo presudu sa istom ovakvom odlukom i vratio je na ponovno razmatranje Osnovnom sudu.

Crkva Svetog Dimitrija se nalazi u blizini Dvorca Petrovića na Kruševcu u Podgorici.

 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=01&dd=30&nav_category=167&nav_id=1091076

[Дијана.]

Ovo je strašno, ovo su radili komunisti;  treba nam stručno mišljenje. Rile,   @@ RYLAH, ?

[JESSY]

http://www.svetigora.com/audio/download/18237/29_01_2016_Razgovor%20sa%20protojerejem-stavroforom%20Borisom%20Brajovicem.mp3

[Guest]

Власт покушава да развласти Митрополију црногорско-приморску својинских права над црквама, храмовима и гробљима у престоници Цетиње, чиме још једном показује отимачку политику према Цркви и њеној имовини, оцијенио је за „Дан“ правни заступник МЦП Далибор Каварић.

Премијер Мило Ђукановић недавно је казао да је Митрополија највећи противник независне Црне Горе и њеног пута у НАТО.

Каварић је указао да су надлежне комисије за излагање Управе за некретнине Цетиње у току формирања катастра непокретности Престонице преписали на друго лице 10 објеката (цркве, храмови, гробља) који су били у вишевјековном власништву МЦП. У току прошле године Митрополија је у катастарским евиденцијама на сличан начин остала без око 20 објеката, који су преписани на Цетиње и државу.

Каварић објашњава да су органи Управе за некретнине незаконито уписали црквена добра када су Митрополију лишили њених својинских права тако што су цркве, храмове и гробља уписали на саме себе као власнике.

„На тај начин су направили одређени правни хаос како би Митрополију онемогућили у вршењу својинских у уставних права. Комисије за излагање су раније вршиле упис цркава и гробаља на Престоницу и државу. То је разлика у односу на садашње поступање. Међутим, Управа за некретнине је сада примијенила стратегију и сада тај очигледно незаконити упис не врши на Општину, већ цркве уписује на саме себе“, казао је Каварић.

Објашњава да то раде на начин што, на примјер, Цркву Свете Петке, чији је власник Митрополија, комисија не уписује на МЦП, већ на саму себе.

„Као да је Црква Св. Петке власник саме себе. Циљ је да се изазове правни хаос и анархија, како би Управа за некретнине, Министарство финансија и други државни органи располагали црквеном имовином и како би била онемогућена у вршењу својих права“, сматра он.

Каварић упозорава да је Управни суд сада почео да потврђује овакве одлуке Управе за некретнине и Министарства финансија, оцјењујући да се ради о координисаној акцији.

„Ово је Управни суд који је направио дисконтинуитет у односу на добру и закониту праксу ранијег Управног суда. Под утицајем је извршне власти и органа испод ње. Овакво поступање органа управе и Управног суда резултат је организованог и координираног односа Владе и користи се у очигледној одмазди и обрачуну према Цркви са крајњим циљем да се непокретна црквена имовина од ње отме“, истиче Каварић.

Сматра да се владине претензије према имовини Митрополије црногорско-приморске осликавају на примјеру иконе Богородице Филермосе, која је, како каже, отета из манастира Острог.

„Отели су је да би је излагали по некаквим пећинама и да би туристима наплаћивали улазнице за њу. Отимање цркава је само континуитет поступања Владе који се огледа кроз једну отимачку политику порема Цркви и њеној покретној и непокретној имовини и светињама“, упозорио је Каварић.

Понуђени докази су евиденционог карактера и нијесу коришћени за потребе катастра земљишта од њиховог сачињавања до излагања непокретности пред Комисијом, наводи се у рјешењу.

http://www.in4s.net/pocela-odmazda-milova-vlast-krenula-u-otimanje-crkava/