МОБИНГ У СПЦ: Владика понижавао свештеника

[Volim_Sina_Bozjeg]

El to Nikoli prvi put, da ne upotpuni teolog u protenstantski teolog ili je i ranije ignorisao primedbe?

 

Zaista je nedovoljno ponekad imati samo ime i prezime, pogotovo kad teolog priča o SPC i ne kaže da svoje kritike i primedbe gleda pod kapom protenstantizma?

 

Ovako provlačenje nije u redu i nije fer, te bi voleo pitati Nikolu Kneževića, osim onih koji poznaju njegovu ličnost, zašto je zadržana ta nepotpunotost prilikom davanja svog mišljenja, kao da nije očigledno, da će svi misliti kako je Nikola Knežević pravoslavni teolog, te ga zapamtiti kao takvog.?

 

inače da se potpišem i ja, ja nisam teolog,jesam pravoslavac i zovem se Marko Mikić.

 

Bilo bi fer objasniti nam da li smo u zabludi ako ukazujemo na ovaj problem? I kakav stav opšte imate ako teolozi van vase Crkvene zajednice, komentarišu vaše probleme unutar vaše crkve a pri tom se ne predstave kojoj zajednici pripadaju i tako dovode do 95% vaših vernika koji će mu zapamtiti ime kao protenstantskog teologa?

 

Nikola mislite da ovde ne mogu postojati zablude i ako umete bolje onda nam objasnite šta je to bolje i kako teolog može da komentariše kanone, koji prosto nisu njegovi.? Mora li se jasno predstaviti ili ne? 

 

Živi bili.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Aj agri!

Očigledno da to za njega nije bolje inače bi na tome insistirao.

 

Ali posle toga se postavlja pitanje otkud komšija u mojoj kući nepozvan i pri tom ostavlja utisak da je ukućan u svakom pogledu.

 

Pošto ne insistira na tome onda nas malo dovodi u čudo, što sebi ne ugotovljava bolje. 

 

Novinar će napisati onako kako su i do sada pisali, očigledno to njemu ne smeta, pitao sam za razloge, pa eto da pričekam odgovor.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Inače u novinarskom tekstu nema ni T od teologije, što bi trebalo još više da obaveže našeg gosta, njegovo pravo (ima nesumnjvo) da govori o stvarima unutar Crkvenog uređenja.

 

Teolog u ovom slučaju nije dovoljno predstavljanje. U njegovim izjavama nema teologije.

[Nikola Knezevic]

Nije baš tako jednostavno kako mislite. Često se u izjavama nalazi epitet "predsednik Centra za istraživanje religije, politike i društva" koji nije deo crkve, niti konfesionalno obojena, već su članovi i protestanti i pravoslavci. Kao predsednik nevladine organizacije koja se pre svega bavi akademskim istraživanjima koja pokrivaju odnose religije, društva, nacionalizma, kulture sećanja, verskog ekstremizma itd, onda imam puno pravo da komentarišem ono što je deo naših projektnih aktivnosti. Verujem da Vam smeta što kao protestant komentarišem o tim pitanjima ali to je deo mog posla. Ovo sto se tiče kanona, to je bukvalno jedna vest. Usput poznajem Ustav SPC pa nije bilo teško prokomentarisati šta jeste a šta nije u nadležnosti eparhijskog a šta u nadležnosti velikog crkvenog suda. Moje izjave se uglavnom odnose na odnose religije i društvenih pitanja, verskog ekstremizma, nacionalizma o čemu i objavljujem naučne radove, tako da ne vidim ništa sporno u tome da komentarišem ono u čemu sam akademski profilisan... Moja bigrafija se lako može naći na internetu i pročitati. Uostalom, nigde se nisam predstavljao kao pravoslavni teolog, već kao teolog, ili mislite da pošto smo u većinsko pravoslavnoj zemlji, onda pravo na vokaciju teolog imaju isključivo pravoslavni teolozi? Zamislite kada bi u Americi, bogoslovima na Sv. Vladimiru bilo zabranjeno da u javnosti koriste vokaciju teolozi samo zato što je Amerika većinski protestantska zemlja ili u većini Zapadnog sveta jer gledano u svetskim okvirima, pravoslavlje je manjina u odnosu na rimokatolicizam i protestantizam...

[zuti car]

Imaju protestanti te fazone da se ne predstave ili se nepotpuno a po nekad i lazno predstave pa onda "pecaju" medj pravoslavnim dusama . 

[Снежана]

Imaju protestanti te fazone da se ne predstave ili se nepotpuno a po nekad i lazno predstave pa onda "pecaju" medj pravoslavnim dusama . 

МП

 

Полу истине су горе од лажи

[Volim_Sina_Bozjeg]

Verujem da Vam smeta što kao protestant komentarišem o tim pitanjima ali to je deo mog posla

 

Meni sad više ništa ne smeta, bilo bi odlično da ste insistirali sa koje pozicije, dajete kritiku i svoje mišljenje.

 

A ako budete nekad govorili i o teoogiji, obavezno napišite pod kojom ste kapom kako bi ljudi mogli manje da vas traže po Crkvama i manastirima SPC.

 

I nemojte misliti da nisam ništa pročitao od vas, a ja nisam mazohista kome smetaju protestanti i zbog "smetnje" mučim sebe da čitam protestantski tekst. 

[Баба]

Naravno, diplomirao sam na dva protestantska fakulteta, pa to ide u prilog vokacije: protestantski teolog. Sa druge strane, treba reći da sada ima sve više pravoslavnih sveštenika koji rade doktorat na PTF-u u Novom Sadu, pa ih to ne čini protestantskim teolozima.

Никола, мислим да смо се разумели. Нема потребе сада да измишљамо неспоразум и још да га продубљујемо.

 

И ти да си дипломирао на Карабурми на Православном факсу опет би био протестантски теолог, јер си пре свега протестант.

Чак и када заступаш ставове који су ближи католичкој или православној теологији опет си протестантски теолог. Јер на крају крајева суштина твог бића је опредељена за протестантизам а што човек у срцу има оно износи.

 

 

Што се тиче новинара, пошто и сам радим у једној редакцији знам како ствари иду. Међутим ако им се нешто нагласи да напишу тако и тако, већина новинара ће написати. На крају чак и кад објаве текст, може се интервенисати да га измене, и опет, већина ће то урадити.

[Nikola Knezevic]

МП

 

Полу истине су горе од лажи

A poluzaključci su gori od gluposti!

[Баба]

Uostalom, nigde se nisam predstavljao kao pravoslavni teolog, već kao teolog, ili mislite da pošto smo u većinsko pravoslavnoj zemlji, onda pravo na vokaciju teolog imaju isključivo pravoslavni teolozi?

 

Наравно да не. А ово је веома ниско што си рекао. АЛИ у Америци је безброј протестантских деноминација и хришћанских конфесија и код њих се подразумева да када се неко представи као теолог да припада једној од тих протестантских деноминација или уопште хришћанских конфесија. Док се код нас то не подразумева. Чак шта више код нас управо зато што је већинско православно становништво и читаоци и новинари подразумевају да је у питању православни теолог. Тачније теолог СПЦ.

[Снежана]

A poluzaključci su gori od gluposti!

Видим  да вам је тешко, саосећам у вашем болу.

[Баба]

jer gledano u svetskim okvirima, pravoslavlje je manjina u odnosu na rimokatolicizam i protestantizam...

 

Ово сам тако често имао прилику да чујем од агресивних и наметљивих протестаната кад им избијем сваки аргумент.

Ипак ми не живимо у неком мелтиг пот друштву него у Србији која је православног културног и духовног наслеђа. Па иако смо у светским размерама мањина, овде смо барем већина. 

Можда бисте ви волели када бисмо ми и овде били мањина, но за сад није тако.

[Nikola Knezevic]

Никола, мислим да смо се разумели. Нема потребе сада да измишљамо неспоразум и још да га продубљујемо.

 

И ти да си дипломирао на на Карабурми на Православном факсу опет би био протестантски теолог, јер си пре свега протестант.

Чак и када заступаш ставове који су ближи католичкој или православној теологији опет си протестантски теолог. Јер на крају крајева суштина твог бића је оредељена за протестантизам а што човек у срцу има оно износи.

 

 

Што се тиче новинара, пошто и сам радим у једној редакцији знам како ствари иду. Међутим ако им се нешто нагласи да напишу тако и тако, већина новинара ће написати. На крају чак и кад објаве текст, може се интервенисати да га измене, и опет, већина ће то урадити.

 

Ja to ne sporim. Međutim, insistiranje na konfesionalnoj opredeljenosti kod mene nije toliko velika niti bitna. Možda zato što sam protestant, pa težim Ženevskom tipu koji je inkluzivan...

[Volim_Sina_Bozjeg]

Наравно да не. А ово је веома ниско што си рекао. АЛИ у Америци је безброј протестантских деноминација и хришћанских конфесија и код њих се подразумева да када се неко представи као теолог да припада једној од тих протестантских деноминација или уопште хришћанских конфесија. Док се код нас то не подразумева. Чак шта више код нас управо зато што је већинско православно становништво и читаоци и новинари подразумевају да је у питању православни теолог. Тачније теолог СПЦ.

Nisam imao to srce da mu odgovorim na ovo.

 

Još jedno moje zapažanje, dozvoljavam naravno da je subjektivno moje. Nikola vi odlično iskorištavate, još uvek a zauvek samo trenutno minimalnu obrazovaanost Pravoslavnog bića u Srbiji. 

 

Toliko lako izgovarate reč glupost a pri tom je prosto utrljavate u nos sagovorniku, da ćovek zastane i pita se, da li je moguće da si mi to rekao.

 

Eto dokaz vam je vaša podebljana utrljotina, koju sada ja navodno treba da iznesem iz dijaloga i živim sa njom.

 

Kao i ona ćuška na početku teme upućena momčini koji bi morao da se predstavi.

 

Verovatno odmah krenete po trijadologiji i odnosu unutar Svete Trojice, kako bi postideli nas koji vas pitamo zašto ne naglašavate čiji ste teolog iako dobro znate da će doći do zabune u samom tekstu. (niste mi dali valjani argument, da takvu štetu možete nadomestiti nečim dobrim)

 

Evo nastavićemo onda sa demagogijom.

[Баба]

Ja to ne sporim. Međutim, insistiranje na konfesionalnoj opredeljenosti kod mene nije toliko velika niti bitna. Možda zato što sam protestant, pa težim Ženevskom tipu koji je inkluzivan...

 

Хеби га и ми тежимо српском православном типу који је такође инклузиван али подразумева и неке друге вредности као што је рецимо образ. А ово се доживљава као класично одсуство образа и лажно представљање.

То сам ти ја на овоме форуму од почетка замерао. 

 

Е сад, пошто ти то правдаш тим да је теби мање битно ми онда с правом помишљамо да то радиш или из зле намере или из добре намере а ради прозелитизма( што је у односу на нас опет лоша намера).