Да је Христос имао жену...

[Кратос]

Zato što je na sebe preuzeo stvorenu prirodu. Nije pala priroda smrtna, već je stvorena priroda smrtna. Pala priroda ima gnomičku volju, Hristos je imao Božiju volju i prirodnu čovekovu volju. Prirodna čovekova volja, ili ono što sv. Maksim naziva Pravom voljom (ili primarnom) će postojati i u oboženom čoveku. To je bestrasna volja. E to je ta druga volja koju ti zoveš ljudska.

Kako onda dobro beše veoma u Postanju ako Bog vidi smrtnost svoje tvorevine i to naziva nečim veoma dobrim?Koja je razlika između pale prirode i te prvobitne koja je stvorena onda?

[drvce]

Пре него што се неко саблазни

Sad je kasno.

[Adelaida]

eh, bre Miki, nemoj da si takav...ima milion primera za to....ako je neko od supruznika bolestan, ako je muskarac gej...ako nemaju libido...pogledaj okolo koliko brakova nakon nekoliko godina postane bestrasno? A tu je i bezuslovna ljubav, voleti nekoga samo ' nako, sto postoji....nista drugo

[Дејан]

Ako su raj i pakao nešto što nosimo u sebi, onda je Hristos raj spustio na zemlju. Ako u raju nema muško i žensko, već ima samo lice Božije s kojim ćemo se sladiti, jer sam Hristos jeste Raj,  nema logike da je to lice Božije , dok je boravilo na zemlji, trčalo za suknjama.

Nije Hristos licemer kao Tito, narodu priča jedno a u pozadini orgija sa balerinama.

[Arsenija]

P.s. Necu vise da citam ove Markove teme , sve su mi nekako jeretikicaste ...

[Кратос]

Ako su raj i pakao nešto što nosimo u sebi, onda je Hristos raj spustio na zemlju. Ako u raju nema muško i žensko, već ima samo lice Božije s kojim ćemo se sladiti, jer sam Hristos jeste Raj,  nema logike da je to lice Božije , dok je boravilo na zemlji, trčalo za suknjama.

Nije Hristos licemer kao Tito, narodu priča jedno a u pozadini orgija sa balerinama.

A gde piše da u raju nema muško i žensko?Ako mi nećemo da budemo ni muško ni žensko zar nije to onda odsecanje jednog dela naše ličnosti?

[Juanito]

Што ми избрисасте пост, зар је толико саблажњива обична шала?

[Ayla]

U Pismu piše.

Šta još piše vezano za to? Interesuje me.

Kakva je situacija tamo...šta ima, nema muško-žensko...nego?

Ima li srna i ptica...pčela i cvijeća?

[Кратос]

U Pismu piše.

Ne piše.Piše da se neće ženiti i udavati nego da će biti kao anđeli.

[Adelaida]

A gde piše da u raju nema muško i žensko?

Svaka religija ima svoje opste prihvaceno vidjenje raja. Ali istina je samo jedna.

U Islamskom raju one sto ginu za veru ceka 40 devica....e...svako propoveda onako kako mu odgovara   

[Дејан]

A gde piše da u raju nema muško i žensko?Ako mi nećemo da budemo ni muško ni žensko zar nije to onda odsecanje jednog dela naše ličnosti?

Znaš kako, i ne mora da piše. Ako se Crkva temelji na Liturgiji i cilj Hrišćanskog života je sticanje Duha Svetoga onda i ne mora ništa da piše, Pravoslavna duhovnost se ne temelji na tome da li negde nešto piše.

Tamo gde se temelji, recimo u Kuranu, tamo piše da će biti muško i žensko.

[Paradoksologija]

eh, bre Miki, nemoj da si takav...ima milion primera za to....ako je neko od supruznika bolestan, ako je muskarac gej...ako nemaju libido...pogledaj okolo koliko brakova nakon nekoliko godina postane bestrasno? A tu je i bezuslovna ljubav, voleti nekoga samo ' nako, sto postoji....nista drugo

 

Bestrasno ne bi nužno značilo bez polnog opštenja, već bez robovanja, bez stradanja od nagona.

 

Ne znam kako smo došli do tako crno-belih ideja o seksualnosti. Čak su i oni Oci koji su bili prilično neraspoloženi prema seksualnosti, čak i bračnoj (sv. Kliment Aleksandrijski, bl. Avgustin), zamišljali polnost u Edenu, da nije bilo Pada, kao razuman, voljni čin  

[Дијана.]

Што ми избрисасте пост, зар је толико саблажњива обична шала?

Smatramo da ti spadaš u 1% ili manje populacije po inteligenciji...

[.............]

Ako su raj i pakao nešto što nosimo u sebi, onda je Hristos raj spustio na zemlju. Ako u raju nema muško i žensko, već ima samo lice Božije s kojim ćemo se sladiti, jer sam Hristos jeste Raj,  nema logike da je to lice Božije , dok je boravilo na zemlji, trčalo za suknjama.

Nije Hristos licemer kao Tito, narodu priča jedno a u pozadini orgija sa balerinama.

Нико не тврди да је Христос "јурио за сукњама", нити тврдим да се женио, ово је питање попут оног "шта да Адам и Ева нису згрешили", дакле, нема дефинитивног одговора, све су претпоставке, на крају остаје воља Божија. Тога ради, не "учитавам" своју визију у Христа, већ постављам логично питање, ако ћемо тако, можемо рећи да су монаси "учитали" своју визију Христа и у канон ставили само књиге које говоре да је Христос био безбрачан. Али то нећемо радити, јер је чињеница да се није женио.

 

Није питање да ли се или се није Христос женио ( јер није) , већ, узевши у обзир учење Цркве о браку упоредо са учењем о две природе у Христу - зашто би било богохулно да је имао жену? Зар би то утицало на учење о Њему као Сину Божијем? Ето то. 

[Adelaida]

Што ми избрисасте пост, зар је толико саблажњива обична шала?

  cuti jos ces i ban da dobijes....