Да је Христос имао жену...

[.............]

Христос није имао жену. 

[Кратос]

Dijana očekujem tvoju reakciju.Inače dobra tema.

[Дејан]

Često je Bog ljudska projekcija sopstvene ličnosti pojedinca ili naroda.

Ljudi svoje strasti pripisuju Bogu, svoju pravdu i prava , pogledajte stari zavet, mnogo toga su tadašnji pisci pripisali Bogu.

Mi Hrišćani imamo 2000 godina iskustva i znamo da nemamo znanja u Bogu koja su plod našeg intelekta, prirode i sl.

Bogopoznanje je jedino koje je validno, kažu da ni Apostoli nisu jasno znali ko je Hristos sve do silaska Svetog Duha na apostole, kada se Hristos uselio u njihova srca i na taj način im se otkrio ko je zapravo.

Kroz čitavu istoriju Crkve imamo obične ljude koji su se svojim životom "takmičili" sa samim andjelima . Jedno sasvim neprirodno stanje za čoveka, ako čoveka posmatramo po njegovoj prirodi i načinu voljenja.

Ljudi vole na jedan način, Hristos voli na drugi način. Ljudi kada vole često to rade iz interesa, njihova ljubav vezuje. Hristova ljubav je ljubav koja oslobadja , a za ovu temu je važno naglasiti da je Hristova ljubav nadseksualna.

Ima jedna poučna priča gde je jedna lepa devojka začarana pa svako ko je njenu lepotu gledao strasno je video kao magaricu. Kada su je odveli kod jednog svetitelja on je video onakvu kakva ona jeste.Razlog tome je što njegova ljubav i blagonaklonost nije imala seksualnu konotaciju, čim postoji takvo stremljenje to već podrazumeva interes. Svetitelji su ljudi u čijem srcu živi Hristos, oni vole ljude Hristovom ljubavlju, vole ih samo zato što postoje a ne zato što su dobr, lepi, bogati i sl, vole i dobre i loše, ružne, lepe, bogate , siromašne, dakle, vole nadlogično. Hristova ljubav je nadlogična.

Ta priča da je Hristos imao ženu, decu i sl je ljudka projekcija onih koji se sa Hristom nisu susreli.

[Zayron]

To je dosta teško predstavit, no, mnogo lakše to ide s vinom, danas si možemo predstavit

bar kako je izgledalo i kakvog ukusa bilo to vino što ga je Hristos pio zajedno sa apostolima.

http://www.24sata.hr/zanimljivosti/na-biblijski-nacin-u-izraelu-su-stvorili-vino-koje-je-pio-krist-450442

[Рапсоди]

За теологе питања, на блогу. За нас смртнике питања таква искушење за каакв такав одговор.

 

Да је  Бог створио и Богожену , та потенцијална могућност би била остварива.

 

Овако одговоре ћемо добити у Есхатону.

[Срђан Шијакињић]

Можда јер однос према супрузи јесте један "специјалан" однос, не наки начин посебнији и ближи у односу на друге људе. А Христос је са друге стране остварио посебан, подједнако присан однос са свима, сви га имају подједнако (уколико желе), свима даје исто итд. 

[Кратос]

Recimo zato što je Hristova volja bestrasna, a moja ili tvoja, odnosno volja čoveka je strasna. Dakle odgovor bi bio zato što je Bogočovek a ne čovek.

Biće da si malko omano.Hristos je imao dve volje.Jedna od njih je bila ljudska(strasna) a druga božanska(bestrasna).

[Џуманџи]

Pa, bilo bi smesno. Dosao je da sluzi i da Ga identifikuju kao Sina Bozijeg i da nam omoguci ulazak u Carstvo. To je mnogo veca misija od uspostavljanja bracne zajednice... "...Да сви једно буду, као ти, Оче, што си у мени и ја у теби, да и они у нама једно буду да свијет вјерује да си ме ти послао." Msm, ovde se radi o vecnom zivotu, brak kao takav nema relaciju otac-sin, pa bi se mozda previdela sustina (da Se ozenio jednom zenom, a ne Crkvom).

[Дијана.]

Možda i zato jer je sam bio oslobođen prvorodnog grijeha, začet naitijem Duha a ne prirodnim tjelesnim putem, te nije imao palu prirodu uopšte, tako da nije ni mogao robovati polnosti kao mi. Njegova ljudska priroda je valjda bila već u ovom tijelu naznaka onog kakva će naša biti po vaskrsenju (iako je morao da jede i pije, iako je i tu bio mnogo slobodniji od nas). Da je on htio ili morao imati ženu, on bi bio običan čovjek, jedan od proroka. Nego je bio Bogočovjek, i ljubavlju obuhvatio sve ljude ne samo tog vremena nego svih vremena (sad već ponavljam što su drugi rekli).

 

Sporno je to što Jevreji takvu priču plasiraju odonda, da je on bio običan čovjek, grešnik, i da nije Mesija kog su čekali..Plus, muslimani, da je bio prorok, tj. običan čovjek...

 

Drugo, ovo je forum na kome se raspravlja sve i svašta, ali drugo je pitanje šta je korisno za neuke i početnike da pročitaju a šta nije. Ovakva pitanja i razmišljanja su školski primjer gordih i prelesnih umovanja. Počevši od apostola Pavla, mnogi su Oci govorili protiv ovakvih 'sloboda uma'. "Smije bogoslovstvovati samo um očišćen od strasti". Znanje nadima, a ne izgrađuje. Mudrome dosta. 

[Paradoksologija]

Jedno je pitanje: da se Hristos nije utelovio u pali svet i da nije morao da postrada, šta bi bilo drugačije?

 

Mnogi se rani učenici nisu venčavali jer su očekivali skori drugi dolazak, a trpeli su progone i očekivali mučeništvo. Brak i porodica ukidaju potpunu slobodu - o ovome je govorio Apostol Pavle. Onaj od koga zavise drugi nema slobodu da se žrtvuje do smrti za celo čovečanstvo.

 

Isus je i majku ostavio na staranje Jovanu. Pitanje svima nama: kako bismo se osećali da se Hristos žrtvovao i za sobom ostavio udovicu i malu decu?

 

Drugo je pitanje: odakle potiču priče o Isusovom braku i zašto su te konkretne priče konkretno neozbiljne? Preporučujem Ejmi Velborn, Dekodirani Da Vinčijev kod, za odličan, a izuzetno pristupačan pregled izvora koji su razni denbraunovski likovi koristili za ovaj narativ i na koje je sve načine neozbiljan.

[Кратос]

Možda i zato jer je sam bio oslobođen prvorodnog grijeha, začet naitijem Duha a ne prirodnim tjelesnim putem, te nije imao palu prirodu uopšte, tako da nije ni mogao robovati polnosti kao mi. Njegova ljudska priroda je valjda bila već u ovom tijelu naznaka onog kakva će naša biti po vaskrsenju (iako je morao da jede i pije, iako je i tu bio mnogo slobodniji od nas). Da je on htio ili morao imati ženu, on bi bio običan čovjek, jedan od proroka. Nego je bio Bogočovjek, i ljubavlju obuhvatio sve ljude ne samo tog vremena nego svih vremena (sad već ponavljam što su drugi rekli).

Sporno je to što Jevreji takvu priču plasiraju odonda, da je on bio običan čovjek, grešnik, i da nije Mesija kog su čekali..Plus, muslimani, da je bio prorok, tj. običan čovjek...

Ako nije imao palu prirodu uopšte kako je onda mogao da umre?

[Дејан]

Uzmite primer Tolstoja.

Tolstojev Hristos je njegova lična projekcija, isto kao što je Juda imao svoju projekciju Hrista.

Juda je mislio da će Hristos biti car zemaljski, pa se nadao da će dobiti neko ministarsko mesto, malo se prevario pa ga je prodao.

Ako uporedimo Tosltoja sa Apostolima, Tolstoj je neko ko se odazvao na Hristov poziv, sledio ga, svedočio i raspeće i vaskrsenje i vaznesenje , ali definitivno nije bio učesnik praznika silaska Duha na Apostole. Iz tog razloga Tolstoj Hrista nikada nije upoznao pa je više , kroz svoja dela, govorio o sebi a ne o Hristu. Meni je zanimljivo kada ljudi govore o Hristu i pripisuju mu ova čisto ljudska dela, na taj način, verovatno nesvesno, više govore o sebi, svojim željama, stremljenjima i sl.

Ima svetih otaca koje nazivamo ravnoapostonima, ima ih i sada i biće ih dok ovaj svet postoji, i jedino merilo u Pravoslavlju je to apostolsko bogopoznanje. Ono je obeležilo istoriju Crkve i obeležava budućnost. Hristos kaže da ćemo po delima prepoznati učenike njegove, niti jedan njegov učenik kojem se otkrio u srcu nije tvrdio da Hristos ima decu, ženu a nema ni opravdanja za tako nešto.

[Paradoksologija]

Možda i zato jer je sam bio oslobođen prvorodnog grijeha, začet naitijem Duha a ne prirodnim tjelesnim putem, te nije imao palu prirodu uopšte, tako da nije ni mogao robovati polnosti kao mi. Njegova ljudska priroda je valjda bila već u ovom tijelu naznaka onog kakva će naša biti po vaskrsenju (iako je morao da jede i pije, iako je i tu bio mnogo slobodniji od nas). Da je on htio ili morao imati ženu, on bi bio običan čovjek, jedan od proroka. Nego je bio Bogočovjek, i ljubavlju obuhvatio sve ljude ne samo tog vremena nego svih vremena (sad već ponavljam što su drugi rekli).

Sporno je to što Jevreji takvu priču plasiraju odonda, da je on bio običan čovjek, grešnik, i da nije Mesija kog su čekali..Plus, muslimani, da je bio prorok, tj. običan čovjek...

 

I vaskrsli Hristos jede, setimo se - a pre smrti i vaskrsenja je postio 40 dana. Jeo je a nije robovao hrani; mogao je, hipotetički, biti u braku a ne robovati polnosti.

 

Jevreji bi bez problema očekivali oženjenog Mesiju, kao što su očekivali političkog vođu. Ne biti oženjen i ne ostaviti potomstvo je već sablazan u starozavetnom svetonazoru.

 

Oni koji su bili decidno protiv braka bili su upravo gnostici na osnovu čijih apokrifa je kreirana priča o Isusovom braku (nema je čak ni u tim apokrifima, u kojima svega i svačega ima). To je, mora se priznati, ironično.

[Adelaida]

Bog sveti zna...ja ne. A sve i da jeste ili nije imao zenu, to uopste ne umanjuje moju veru.

[Adelaida]

bestrasna volja

moze se sa zenom i bez strasti ziveti....