Džim Keri: Primoravanje na vakcinaciju je korporativni fašizam

[RYLAH]

Pusti da stavim opet, ne briši, pa da se vidi. Ovako sad možeš ti da pišeš šta hoćeš, ali drugi nemaju uvid u istinistost tvojih tvrdnji i one nemaju nikakvu vrednost.

Наравно да нећу да те пустим да опет качиш оне ствари, јер би то раскринкало ову велику заверу на Поукама коју си својим непогрешивим детективским методама открила.

 

Већ си ме провалила да се у законе не разумем и да сам никакав адвоакт, нећеш ваљда сад да испадне да ни једну поштену заверу не умем да спровдем како треба?! Па убили би се сутра ови моји центри неформалне моћи из Галенике кад бих те пустио да поставиш те веома битне ствари које би нас све раскринкале и упропастиле!

 

Ти би заправо да ме моји убију, Светлана?

[RYLAH]

Lisabonska deklaracija o pravima pacijenata.

Moraĉe Srbija da se uskladi inače nema ništa od ulaska u EU.

Лисабонска деклараија о правима пацијената није правно обавезујући документ, већ скуп етичких правила. Нема обавезе да се било шта "усклађује" икада. Нити се Лисабонска декларација бави овим питањима уопште, нити јој је то и била намена.

 

Оно са чим сте ти и твоје колеге ово помешали, јер везе с правом немате, јесте Лисабонски споразум, који је скроз друга ствар, али не треба ваљда то да објашњавам таквом експерту за право попут тебе.

 

Иначе, у члану 6. Декларације (ког нема у оном хрватском изводу који си овде постављала) се наводи да се против своје воље пацијент може лечити уколико је то у његовом интересу и уколико је дозвољено правним прописима те земље.

 

Ајде не лупај више и не бламирај се, леба ти. И други ће да крену да доживљавају трансфер блама.

[cloudking]

Па неразумно је што сам уопште ушао у расправу "шта би било кад би било". Мене спасавање човечанства од неке замишљене апокалипсе стварно не занима.

Знам само да ја нећу да упаднем у твоју кућу и насилно те крстим, а надам се да ни ти нећеш да насилно упаднеш у моју па да ме силом шприцаш.

Na samo da bih te silom spricao nego bih te silom odveo u zatvor ako ubijes coveka i takodje silom odveo u ludnicu ako se ponasas destruktivno po okolinu (i silom kaisevima vezao za krevet ako povredjujes sebe).

Silom bih ti oteo bombu iz ruku ako se s njom setas gradom (a vrlo verovatno bih te u tom procesu i ubio... Silom naravno

[Рапсоди]

Na samo da bih te silom spricao nego bih te silom odveo u zatvor ako ubijes coveka i takodje silom odveo u ludnicu ako se ponasas destruktivno po okolinu (i silom kaisevima vezao za krevet ako povredjujes sebe).

Silom bih ti oteo bombu iz ruku ako se s njom setas gradom (a vrlo verovatno bih te u tom procesu i ubio... Silom naravno

Што си ти неки насилан тип.

Сила Бога не моли, а Бог силу не воли.

Додуше нисам ни ја за демократију................моја слобода избора, угрожава твоју слободу избора..... судар слобода.

[cloudking]

Meni je naprimer mnogo zanimljivo sto antivakceri ulazu najvecu energiju na iskazivanje stava o integritetu svog tela i o pravu da svako sam odlucuje o svom telu i telima onih koji za koje su odgovorni.

"Moje telo moja stvar"- bi rekli antivakceri...

Sve dok se ne desi nezeljena trudnoca...

Tada tudje telo postaje svacije vlasnistvo i svako se drugi vise pita o sudbini trudnoce od osobe u kojoj se trudnoca desava...

[RYLAH]

6. član, kao što sam kažeš, govori o lečenju, a ne o mogućoj preventivi. Samo zdrava deca mogu da se vakcinišu, nikako bolesna kojoj je potrebno lečenje. Dakle, 6. član se uopšte ne odnosi na praksu vakcinacije, već na praksu lečenja. Uz to, namerno propuštaš da staviš sve druge članove koji najjasnije i izričito brane slobodan izbor pacijenta u toku lečenja, a u slučaju deteta roditelj je zakonski zastupnik. Trenutno u Srbiji civilna vlast nameće zdravim jedinkama medicinske prakse pod pretnjama kakve zakoni Srbije ne opravdavaju, naprotiv zakoni Srbije štite te jedinke.

 

Све си ти у праву, али мој вакцинарски лоби је јачи од вас образованих праведника што нас по Интернетима раскринкавате. Сазнали само за тебе и сад смо те утефтерили да си јак противник који не одустаје, упркос здравом разуму. Сад ћу даље да јавим да те процесуирају, па да те гађају ХААРП-ом.

 

И зато смо убацили и своја правна тумачења, и своје законе, да испадне да се ни у право не разумете, нити знате законе ил Устав.

[зеленизуб]

Знам само да ја нећу да упаднем у твоју кућу и насилно те крстим, а надам се да ни ти нећеш да насилно упаднеш у моју па да ме силом шприцаш.

Through the eye of a needle?

[cloudking]

Све си ти у праву, али мој вакцинарски лоби је јачи од вас образованих праведника што нас по Интернетима раскринкавате. Сазнали само за тебе и сад смо те утефтерили да си јак противник који не одустаје, упркос здравом разуму. Сад ћу даље да јавим да те процесуирају, па да те гађају ХААРП-ом.

И зато смо убацили и своја правна тумачења, и своје законе, да испадне да се ни у право не разумете, нити знате законе ил Устав.

Javi stabu da pojacaju chemtrails nad srbijom... Ljudi su poceli da budu rezistentni na supstancu.

[RYLAH]

ZICER OTKRIVA: MRAČNE TAJNE VAKCINA!

 

Kako bismo otkrili pravu istinu svojim čitaocima, ali i sprečili razne neproverene glasine koje kruže Internetom, Zicer je, preko svojih dobro obaveštenih izvora, saznao prave posledice vakcinacije, koje svojim čitaocima ekskluzivno prenosi.

Kako bismo saznali sve tajne iz prve ruke, razgovarali smo sa našim stručnjakom za vakcine i ostale stvari, dr Andrejem Fajgeljom.

 

Više na: http://zicer.org/2016/02/28/zicer-otkriva-mracne-tajne-vakcina/

[зеленизуб]

Ljudi su poceli da budu rezistentni na supstancu.

 

Мис'иш бајцепс?

[зеленизуб]

Tadić vakcinisan protiv novog gripa

Beograd -- Predsednik Srbije Boris Tadić vakcinisao se danas protiv novog gripa.

Izvor: Beta sreda, 30.12.2009. | 14:18 -> 15:29

Tadić se vakcinisao na svom radnom mestu, u zgradi Predsedništva na Andrićevom vencu. Predsednik Srbije je prošle sedmice rekao da čeka rezultate analize da li je na nogama preboleo novi grip, kako bi se vakcinisao ukoliko su rezultati negativni.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=12&dd=30&nav_id=401246

[Avocado]

Evo to na grčkom kad ti se hrvatski ne dopada.

6. član, kao što sam kažeš, govori o lečenju, a ne o mogućoj preventivi. Samo zdrava deca mogu da se vakcinišu, nikako bolesna kojoj je potrebno lečenje. Dakle, 6. član se uopšte ne odnosi na praksu vakcinacije, već na praksu lečenja. Uz to, namerno propuštaš da staviš sve druge članove koji najjasnije i izričito brane slobodan izbor pacijenta u toku lečenja, a u slučaju deteta roditelj je zakonski zastupnik.

Trenutno u Srbiji civilna vlast nameće zdravim jedinkama medicinske prakse pod pretnjama kakve zakoni Srbije ne opravdavaju, naprotiv zakoni Srbije štite te jedinke.

 

1.

Kao što Rile već reče, u pitanju nije međunarodna (međudržavna) konvencija pa da zakoni moraju da se usklađuju sa njom. Nisu je donele i ratifikovale države već World Medical Association (ne mešati sa World Health Organization tj. SZO). Dakle, u pitanju je deklaracija jednog udruženja i nije pravno obavezujući dokument svakako i stoga je ideja da moramo da uskladimo zakonodavstvo sa njom teško lupetanje.

 

Da li smo ovo razjasnili?

 

 

2.

E sad, hajde da zamislimo da to jeste međunarodna konvencija.

 

Član  6. glasi ovako:

 

Procedures against the patient's will

 

Diagnostic procedures or treatment against the patient's will can be carried out only in exceptional cases, if specifically permitted by law and conforming to the principles of medical ethics.

 

Ti možeš da tvrdiš da se član 6. ne primenjuje na vakcinisanje, jer se primenjuje samo na dijagnostičke procedure i lečenje, a ne na "preventivu", a vakcinisanje se po tebi isključivo smatra "preventivom"... takvo usko tumačenje možda nije ispravno ali je bar legitimno (mada bi valjalo navesti dobre razloge zašto to smatraš)... međutim, u tom slučaju si postavila princip za tumačenje te deklaracije od kojeg ne možeš da odustaneš u tumačenju člana 3. deklaracije. Pošto se ni u članu 3. ne pominje preventiva, po tvom principu se član 3. takođe ne odnosi na vakcinisanje i sama deklaracija se uopšte ne odnosi na vakcinisanje.

 

Da li smo ovo razjasnili?

 

3.

Za stav o vakcinama udruženja koje je donelo Lisabonsku deklaraciju, pročitati:

 

WMA STATEMENT ON THE PRIORITISATION OF IMMUNISATION  (LINK, str. 301-304.)

WMA STATEMENT ON THE HUMAN PAPILLOMAVIRUS VACCINATION (isti LINK, str. 311-312.)

[Paradoksologija]

Oglasila se i Mooshema (Tatjana Vehovec) prilično duhovitim tekstom:

 

10 argumenata da ne vakcinišete svoje dete, u pravu ste!

 

 

pametne, samosvojne i vakcinisane majke Facebooka i ratoborni vakcinisani očevi Tvitera, kojima nisu potrebni lekari da im sole pamet šta je dobro za njihovu decu, a šta ne, vode nadljudsku i požrtvovanu borbu u odbranu života bez genocidnih vakcina za decu Srbije.

 

Životi pojednih među nama, koji ne smeju da prime vakcine bilo zbog godina, kancera, bolesti srca, opstrukcija pluća i drugih teških bolesti i oslabljenih imuniteta, životi druge dece, koja su suviše mala, ili suviše bolesna da bi primila vakcinu, sada su u sigurnim i brižnim rukama onih koji se bore da nam se vrati prirodna selekcija.

 

 

A evo par postova Amy Tuteur, doktorke koja na izuzetno razumljiv i jednostavan način vodi internet ratove protiv raznih vrsta magijskog mišljenja vezanih za zdravlje:

 

Why do anti-vaxxers think “nature intended” for them to survive?

 

 

Nature no more “intends” for people to survive infectious diseases than it “intends” for people to survive having a limb bitten off by a tiger. True, your survival might be aided by blood clotting factors that staunch the bleeding and antibodies that combat infection, but it’s equally likely that you’ll die in spite of your body’s defenses against traumatic injury and hemorrhage.

 

Bacteria and viruses are predators and human beings are prey. It’s just that simple. Refusing vaccination is like petting a tiger. You might survive the experience but you might not. Human beings learned very early on not to pet tigers. The people who petted tigers died at a much higher rate than those who avoided them, placing an evolutionary premium on wariness of prey animals. Human beings who weren’t afraid of tigers died out while those who avoided tigers survived.

 

 

Let’s review: What everyone gets wrong about anti-vaccine parents

 

 

We told them this would happen.

 

We told them that it was only a matter of time before a childhood disease that had nearly been eliminated from the US would come roaring back if they failed to vaccinate their children. And that’s precisely what has happened. Measles has come roaring back, but not simply because a child incubating measles visited Disneyland.

 

Twenty years ago, if the same child had visited Disneyland, the measles would have stopped with him or her. Everyone else was protected — not because everyone was vaccinated — but because of herd immunity. When a high enough proportion of the population is vaccinated, the disease simply can’t spread because the odds of one unvaccinated person coming in contact with another are very low.

 

Of course, we told them that. We patiently explained herd immunity, debunked claims of an association between vaccines and autism, demolished accusations of “toxins” in vaccines, but they didn’t listen. Why? Because we thought the problem was that anti-vax parents didn’t understand science. That’s undoubtedly true, but the anti-vax movement is NOT about science and never was.

 

The anti-vax movement has never been about children, and it hasn’t really been about vaccines. It’s about privileged parents and how they wish to view themselves.

 

[Avocado]

Naravno da ima. To su bili paragrafi raznih zakona Republike Srbije koji potvrdjuju zagarantovana prava gradjana.I na kraju mi je obrisao i Lisabonsku deklaraciju o pravima pacijenata.

Nije pravo samo advokata da poznaju obaveze, ali i prava gradjana. Svaki gradjanin može i sme da se pozove na njih. Nebulozno je brisati takve poruke, jer ničim ne krše pravila foruma.

 

Nedostaju ti osnovna znanja o funkcionisanju pravnog sistema. Postoji hijerarhija pravnih propisa koja propisuje koji pravni akti su jače snage i izgleda ovako:

Ustav, i međunarodno pravo - zakoni - podzakonski akti - ostali javni i privatni akti.

 

Podzakonski akti (uredbe i sl.) mogu da budu neustavni ili nezakoniti. Zakoni mogu samo da budu neustavni. Ne može zakon da bude protivzakonit jer su svi zakoni jednake snage.

 

Ako imaš pravi sukob zakonskih normi - dve različite zakonske norme na suprotan način regulišu istu situaciju - niko ne može da uradi ništa jer Ustavnom sudu nismo ostavili mogućnost da takvu situaciju reši. Prosto sam zakonodavac mora da ukine jednu od te dve norme da bi druga bila primenjiva.

 

Postoji i prividan sukob zakonskih normi - dve različite zakonske norme na suprotan način regulišu istu situaciju ali je jedna od njih opšta a druga posebna.

 

Zakonodavac obično kod takvih situacija u samoj opštoj normi navede da ona trpi izuzetke, na primer:

"Niko ne može da trpi štetne posledice za stavove iznete u podnetoj peticiji ili predlogu, osim ako je time učinio krivično delo"

 

Međutim, čak i kada nije na taj način navedeno, u takvoj situaciji, još od rimskog prava primenjuje se pravilo lex specialis derogat legi generali (posebna norma derogira opštu normu).

 

Dakle ako imaš dve norme, npr.

1. Preduzetništvo je slobodno.

2. Preduzetništvo se može ograničiti zakonom, radi zaštite zdravlja ljudi, životne sredine i prirodnih bogatstava i radi bezbednosti Republike Srbije.

onda se u posebnim situacijama (radi zaštite zdravlja ljudi, životne sredine i prirodnih bogatstava i radi bezbednosti) se primenjuje posebna (druga) norma a u svim ostalim situacijama ošta (prva) norma.

 

Isto tako tvrdnje pojedinih ateista da je himna neustavna jer je suprotna načelu sekularizma je netačna, jer su i ovo načelo i himna propisani Ustavom, pa je samim tim jasno da se načelo sekularizma ne može uopšte primeniti na pitanje himne.

Ako je nešto nejasno pitaj, a ako smo to razjasnili, da primenimo stečena znanja na temu o kojoj pričamo:

 

Kao što ti je Rile već objasnio u ovoj poruci, Ustav u članu 68. propisuje da se zdravstvena zaštita uređuje zakonom, Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti u članu 25. propisuje obaveznu vakcinaciju. Dakle, ne postoji ni jedan član bilo kog zakona koji bi mogla dalje da tumačiš kao da zabranjuje obaveznu vakcinaciju. Ta posebna situacija (vakcinisanje) je u celosti regulisana navedenim članom 25. Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti, u pitanju je zakon i on ne može biti protivzakonit. Potpuno je besmisleno da navodiš odredbe zakona koje su navodno suprotne toj odredbi.

 

Ono što jeste moguće je da član 25. Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti bude neustavan.

 

Kao argument da jeste, vi navodite član 25. Ustava koji propisuje: Niko ne može biti izložen mučenju, nečovečnom ili ponižavajućem postupanju ili kažnjavanju, niti podvrgnut medicinskim ili naučnim ogledima bez svog slobodno datog pristanka.

 

E sad to što vi "smatrate" da vakcinisanje predstavlja "eksperimentisanje" nije dovoljno. Zna se šta su medicinski eksperimenti i kako se sprovode. Da bi se vakcine davale opštoj populaciji, potrebno je da su prethodno sprovedeni medicinski eksperimenti tj. klinička ispitivanja, koja se sprovode prvo na životinjama, a zatim i na ljudskim dobrovoljcima. Za svaku od vakcina koja se daje, taj eksperiment je odavno završen i sproveden. Vakcine se i daju zato što je prethodno eksperimentom utvrđeno da su delotvorne i da eventualne nus-pojave nisu česte ni opasne. To što ljudi koji bi za "ALIMS" verovatno pomislili da je u pitanju vrsta žvaka tripuju da se nama daju zapadnjačke vakcine da bi se proverilo kako deluju, nije razlog da pričamo o neustavnosti obavezne vakcinacije.

[зеленизуб]

Архивски материјал...
 

U četvrtak vakcina za sve

Beograd -- Vakcina protiv novog gripa biće od četvrtka dostupna svima, a ne samo prioritetnim grupama, najavio je ministar zdravlja Tomica Milosavljević.

Izvor: B92 sreda, 23.12.2009. | 12:11 -> 16:22



...“Primili ste vakcinu kako se osećate, niste imali nikakave komplikacije?”

Milosavljević: “Pa idem od tada unatraške. Kad god hoću da idem napred, idem nazad”.


http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2009&mm=12&dd=23&nav_category=12&nav_id=399975