Malezijski "boing 777" oboren na granici Ukrajine i Rusije, 295 mrtvih, od čega 80 dece

[Volim_Sina_Bozjeg]

To je pitanje sad???

 

Da, naravno da je pitanje za sve nas.

[Милан Ракић]

Ne razumem poredjenje?  Te naslovne strane citaju ljudi u Britaniji,Americi,Francuskoj,kreiraju misljenje da je Putin fasista koji ubija bebe...i te naslovne strane su napisane par sati posle pada aviona,par sati,a mi ni dan posle ne znamo nikakve cinjenice niti sta se stvarno odigralo.  Sa druge strane Lozanski ili kako vec nisam ni znao da je njegov tekst dok ti nisi napisao da se on ne cita ovde je izneo neke proste cinjenice,koje ako lupa ili ako laze vrlo lako iole malo upucen moze da opovrgne.

 

Ствар је проста, ако желиш да је погледаш... Као што су и насловне стране ових часописа и таблоида шта ли су, само пар сати донеле вест да је то учини Путин, тако је исто и Лазански Мирослав учинио у најстаријем листу на Балкану. Исто након неколико сати... И он не зна чињенице, као усоталом нико од нас, али је рекао да то није урадила једна страна... Е у томе је ствар поређења, ако схваташ на шта сам мислио...

[Aquilius Cratus]

Не видим проблем зашто не би одговорио са да или не. Ето ајде пробај одговорити и филозофски, пошто не знам шта си, да ли си амерофил, еврофанатик, русофил ниси гарант, не знам шта си. 

Ти јеси свакако паметан човек, због тога не знам зашто би веровао медијској причи о 11. септембру. 

 

Опет понављам, не верујем у теорије завера типа подметнут експлозив у зградама и шта ти знам, већ мислим да САД стоји иза тога на неки начин. Наравно, то не могу доказати баш као што ти не можеш доказати да је САД невина жртва. Ако можеш докажи. 

 

Prvo nisam nikakav fil ni nikakav fanatik. Da smatram da je unutrasnja politika SAD nesto na sta bi se trebali ugledati mnogo vise nego na ostale zemlje ako se vec ugledamo ali to je daleko od filije a narocito fanatizma.

 

Ja ne znam sta se tacno u detalje desilo 11/9/2001 ali po onom sto sam mogao da proverim o ponudjenih podataka ono to tvrde zaverolozi je ili netacno ili neproverljivo. Bas zato su te konkretne i vrlo detaljene tvrdnje zaverologa gluposti. Gluposti su jer veoma decidno tvrde nesto sto i ti sam priznajes da ne moze znati a kao druge mnoge stvari koje su iznosili kao toboz istine su se ispostavili kao neistiniti.

 

Dakle radi se o falsifikovanju ili apofatickom pristupu. Gledamo prvo sta nije a ne sta jeste. Sta tacno jeste verovatno nikad necemo znati ali vise puta smo imali prilike da proverimo/saznamo sta nije.

[Aquilius Cratus]

Ne razumem poredjenje?  Te naslovne strane citaju ljudi u Britaniji,Americi,Francuskoj,kreiraju misljenje da je Putin fasista koji ubija bebe...i te naslovne strane su napisane par sati posle pada aviona,par sati,a mi ni dan posle ne znamo nikakve cinjenice niti sta se stvarno odigralo.  Sa druge strane Lozanski ili kako vec nisam ni znao da je njegov tekst dok ti nisi napisao da se on ne cita ovde je izneo neke proste cinjenice,koje ako lupa ili ako laze vrlo lako iole malo upucen moze da opovrgne.

 

https://www.pouke.org/forum/topic/34887-malezijski-boing-777-oboren-raketom-na-granici-ukrajine-i-rusije-295-mrtvih-od-čega-80-dece/?p=1136160

[Србадија]

Ствар је проста, ако желиш да је погледаш... Као што су и насловне стране ових часописа и таблоида шта ли су, само пар сати донеле вест да је то учини Путин, тако је исто и Лазански Мирослав учинио у најстаријем листу на Балкану. Исто након неколико сати... И он не зна чињенице, као усоталом нико од нас, али је рекао да то није урадила једна страна... Е у томе је ствар поређења, ако схваташ на шта сам мислио...

 

ali nije za porediti,on iznosi svoje znanje i na konto njega daje svoju teoriju sa jasnim osvrtom na kraju da postoje precizni satelitski snimci i da sacekamo sta ce oni da kazu,kako stoji u tekstu. Dakle on ne iznosi sliku Obame ili Porosenka pored imena mrtve bebe,niti okrivljuje ovog ili onog,vec daje teoriju,sto slucaj sa 10,15 naslovnih strana koje su se jutros nasle u prodaji na zapadu nije, a mi ni danas u 00:30 ne znamo ni blizu sta se desilo.

[Deja Vu]

Prvo nisam nikakav fil ni nikakav fanatik. Da smatram da je unutrasnja politika SAD nesto na sta bi se trebali ugledati mnogo vise nego na ostale zemlje ako se vec ugledamo ali to je daleko od filije a narocito fanatizma.

 

Ja ne znam sta se tacno u detalje desilo 11/9/2001 ali po onom sto sam mogao da proverim o ponudjenih podataka ono to tvrde zaverolozi je ili netacno ili neproverljivo. Bas zato su te konkretne i vrlo detaljene tvrdnje zaverologa gluposti. Gluposti su jer veoma decidno tvrde nesto sto i ti sam priznajes da ne moze znati a kao druge mnoge stvari koje su iznosili kao toboz istine su se ispostavili kao neistiniti.

 

Dakle radi se o falsifikovanju ili apofatickom pristupu. Gledamo prvo sta nije a ne sta jeste. Sta tacno jeste verovatno nikad necemo znati ali vise puta smo imali prilike da proverimo/saznamo sta nije.

 

Прво, око унутрашње полтике можемо рећи да не би треабло бити углед за многе јер садашња унутрашња политика врста медијског тоталитаризма, полицијске државе, камере свуда око тебе, што угрожава појединца. Ипак, њихова стара унутрашња политика, заснована на класичном либерализму може представљати узор за многе. 

 

Друго, потпуно се слажем са тобом, али не видим разлог зашто САД тако нешто не би урадила. Немам доказе да јесте, али по њиховом лицемерном карактеру и трипу светског полицајца који крши резолуције и норме УН-а, као и по ширењу раја у филмовима и медијима, док унутра имају гомилу незапослених, сиромашних и бескућника, може се видети да нису тако идеални, фини, невини каквим се представљају. 

[Милан Ракић]

ali nije za porediti,on iznosi svoje znanje i na konto njega daje svoju teoriju sa jasnim osvrtom na kraju da postoje precizni satelitski snimci i da sacekamo sta ce oni da kazu,kako stoji u tekstu. Dakle on ne iznosi sliku Obame ili Porosenka pored imena mrtve bebe,niti okrivljuje ovog ili onog,vec daje teoriju,sto slucaj sa 10,15 naslovnih strana koje su se jutros nasle u prodaji na zapadu nije, a mi ni danas u 00:30 ne znamo ni blizu sta se desilo.

 

Своје знање користи и резолутно тврди да то руска страна није урадила... А сам кажеш да не знамо и даље шта се десило... Па како он зна.. Јавио му Лучић Дејан (пошто он све зна)... Ил` Путин лично... 

[Србадија]

https://www.pouke.org/forum/topic/34887-malezijski-boing-777-oboren-raketom-na-granici-ukrajine-i-rusije-295-mrtvih-od-čega-80-dece/?p=1136160

 

Cinjenica je da mediji bilo gde nisu bas u vinklu i da su na ovaj ili onaj nacin kontrolisani,sigurno ne mozes ocekivati u Rusiji fer plej po tom pitanju dok na drugoj strani vlada rapsodija svega suprotnog,ali porediti ovo sa time da u 10 zemalja glavni mediji su jos sinoc izasli sa vescu da je Putin ubio bebu i sa slikama poginulih ljudi pored Putin ih je ubio,jeste ne znam kako bih se izrazio drugacije pa cu staviti tacku.

[Србадија]

Своје знање користи и резолутно тврди да то руска страна није урадила... А сам кажеш да не знамо и даље шта се десило... Па како он зна.. Јавио му Лучић Дејан (пошто он све зна)... Ил` Путин лично... 

 

On polazi od cinjenice da su mnoge ovakve stvari u istoriji iscenirane i da postoji mogucnost. I polazi od cinjenice da bi ovo Rusima najmanje odgovaralo,e sad Markale,Racak itd

 

Jel su u Racku Srbi pobili siptarske civile kako su svi zapadni mediji i zvanicnici tada objavili? 

I da li je istina priznanje pre godinu dve Madlen Olbrajt i jos mnogih da je to bilo iscenirano?

 

Po tebi u kom slucaju je zapad slagao? I ako je jednom slagao i okupio se oko lazi zbog necega,sto mislis da sad od toga istog beze? Krajnje jednostavna pitanja.

 

A porediti Lazanskog i Lucica da bi prvog diskreditovao i svrstao u ravan ovog drugog je poprilicno bezveze. Bice da tebi ipak ne odgovara njegov stav.

[Aquilius Cratus]

Прво, око унутрашње полтике можемо рећи да не би треабло бити углед за многе јер садашња унутрашња политика врста медијског тоталитаризма, полицијске државе, камере свуда око тебе, што угрожава појединца. Ипак, њихова стара унутрашња политика, заснована на класичном либерализму може представљати узор за многе. 

 

Друго, потпуно се слажем са тобом, али не видим разлог зашто САД тако нешто не би урадила. Немам доказе да јесте, али по њиховом лицемерном карактеру и трипу светског полицајца који крши резолуције и норме УН-а, као и по ширењу раја у филмовима и медијима, док унутра имају гомилу незапослених, сиромашних и бескућника, може се видети да нису тако идеални, фини, невини каквим се представљају. 

 

Tu smo dosli do stvari koje zahtevaju bar dve nove odvojene teme ali i ovako vec oftopikujemo. Ne znam ja zasto ne bi, kao da proracunatost i  prepredensot ne moze imati razloga za "ne", i da li bi ali ono sto znam je da su tvrdnje

 da sigurno jesu i to na jedan specifican nacin neosnovane i glupe.

 

Ako insistiras da ne znamo, sa cime se uglavnom slazem, onda je jasno i logicno da si vise na mojoj strani da su esklplicitne tvrdnje o tome sta i kak oje bilo u najmanju ruku neozbiljne.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Pričamo o velikom broju žrtava? ...

 

prepucavanja bez smisla i težine problema.

[Aquilius Cratus]

Cinjenica je da mediji bilo gde nisu bas u vinklu i da su na ovaj ili onaj nacin kontrolisani,sigurno ne mozes ocekivati u Rusiji fer plej po tom pitanju dok na drugoj strani vlada rapsodija svega suprotnog,ali porediti ovo sa time da u 10 zemalja glavni mediji su jos sinoc izasli sa vescu da je Putin ubio bebu i sa slikama poginulih ljudi pored Putin ih je ubio,jeste ne znam kako bih se izrazio drugacije pa cu staviti tacku.

 

Nije ovo samo o lazljivosti ruskih medija, koji lazu sve u 16, nego i o tvrdnji,  Lazanskog da pobunjenici nemaju "Buk". Ti ocito nisi pratio rusku stampu tokom ovih meseci rata kad si sada poce oda se zgrazavas nad zapadnim medijima?!

[Milan Nikolic]

Коментар:

 

,,Док се овде бавимо сценаријима пада цивилног авиона, Луганск трпи снажне артиљеријске и авио нападе од стране војних снага оданих хунти у Кијеву, у коме је за само два дана, 18. и 19. 07. епилог по мирно становништво страшнији него у случају пада Боинга, о материјалној штети да и не говорим. Постоје бројни снимци који приказују последице тих напада, где се виде да су пројектили погађали искључиво места где се налазило пуно цивила и апелујем да се на то обрати пажња. Као да је намера била да се злочиначким дејством по недужним становницима Луганска ослаби подршка отпору од стране грађана, а Народној Армији Новорусије сломи воља.''

[Србадија]

Ne sporim,u pravu si nisam pratio njihovu stampu,ali ajde ako mi nadjes iole nesto priblizno gnusno (dakle ne mora da bude ni gore,ne mora cak ni istog kapaciteta gnusnosti) kao sto su naslovne strane jucerasnjih medija na zapadu o povezivanju Putina i mrtve bebe i poginulih ljudi,sa jasnim upiranjem prsta i u tom obimu,ja pojedem svako slovo ovde napisano i povlacim se iz diskusije sa jasnom naznakom na sebe da sam budala. Izvoli.

[Deja Vu]

Tu smo dosli do stvari koje zahtevaju bar dve nove odvojene teme ali i ovako vec oftopikujemo. Ne znam ja zasto ne bi, kao da proracunatost i  prepredensot ne moze imati razloga za "ne", i da li bi ali ono sto znam je da su tvrdnje

 da sigurno jesu i to na jedan specifican nacin neosnovane i glupe.

 

Ako insistiras da ne znamo, sa cime se uglavnom slazem, onda je jasno i logicno da si vise na mojoj strani da su esklplicitne tvrdnje o tome sta i kak oje bilo u najmanju ruku neozbiljne.

 

Наравно, само не подржавам САД ни у чему нити подносим њихову политику у свету, али због тога не могу загрилити теорије завера и нешто за шта немам доказа. Исто тако не могу загрлити медијску причу о 11. септембру, јер медији исто нису златни и фини, били оно амерички, руски или српски. Остајем на пољу не знам које видим као најмудрије. 

Моје лично мишљење о САД-у је такво и такво, можда грешим, можда не.