Malezijski "boing 777" oboren na granici Ukrajine i Rusije, 295 mrtvih, od čega 80 dece

[Volim_Sina_Bozjeg]

Па не знам, али то је како се користи разум и логика.

 

До сада смо видели само навијање, а то стварно није примерено...

 

U kom smislu navijanje??

 

Ti si rekao ako su Ukrajinci srušili avion onda su ga srušili namerno!!

 

Ja ti kažem: ako su Rusi srušili avion onda su ga srušili namerno!

[Grizzly Adams]

Ja ti kažem: ako su Rusi srušili avion onda su ga srušili namerno!

 

Објасни зашто тако мислиш.

[DYNABLASTER]

Па не знам, али то је како се користи разум и логика.

 

До сада смо видели само навијање, а то стварно није примерено...

 

Naravno da cu da navijam za dobro, neprimereno je biti neutralan u ociglednom, i stavljati zlotvore u istu ravan sa zrtvama.

[obi-wan]

E, i jos jedna zanimljiva stvar - ajde da se zadrzimo na pretpostavki da je koriscen BUK sistem, kako tvrde neki.

 

Ako jeste, kako je moguce da nema nijednog ocevica da je bar video - a jos bolje i snimio - tragove raketa koje lete ka avionu?

 

Rakete koje koristi BUK su veoma velike i bucne, i kad polete iza sebe ostavljaju prilicno dugotrajan i veoma jasan i gust trag, kao uostalom i svi takvi i njima slicni sistemi. A ovde niko ni da kaze da je video tragove, a kamoli da ima nekog snimka.

 

Ne tvrdim da je to nemoguce, ali je u najmanju ruku neobicno.

 

Evo, bacite pogled na ovaj snimak, negde na isteku prvog minuta moze da se vidi kako je to jasan i beo trag...

 

[Volim_Sina_Bozjeg]

Објасни зашто тако мислиш.

 

Zato što su organizovaniji i disciplinovaniji od Ukrajinske vojske.

[Grizzly Adams]

Ako jeste, kako je moguce da nema nijednog ocevica da je bar video - a jos bolje i snimio - tragove raketa koje lete ka avionu?

 

А ко је могао да види и сними тај траг?

[Grizzly Adams]

Zato što su organizovaniji i disciplinovaniji od Ukrajinske vojske.

 

Не верујем да је то истина. Знамо и сами како изгледају те "народне војске" и како су организоване и дисциплиноване...

[Milan Nikolic]

До сада смо видели само навијање, а то стварно није примерено...

 

Navijanje je ono što radi USA.

[DYNABLASTER]

E, i jos jedna zanimljiva stvar - ajde da se zadrzimo na pretpostavki da je koriscen BUK sistem, kako tvrde neki.

 

Ako jeste, kako je moguce da nema nijednog ocevica da je bar video - a jos bolje i snimio - tragove raketa koje lete ka avionu?

 

Rakete koje koristi BUK su veoma velike i bucne, i kad polete iza sebe ostavljaju prilicno dugotrajan i veoma jasan i gust trag, kao uostalom i svi takvi i njima slicni sistemi. A ovde niko ni da kaze da je video tragove, a kamoli da ima nekog snimka.

 

Ne tvrdim da je to nemoguce, ali je u najmanju ruku neobicno.

 

Evo, bacite pogled na ovaj snimak, negde na isteku prvog minuta moze da se vidi kako je to jasan i beo trag...

 

 

E bas zbog toga izgleda da niko i nije srusio avion sa zemlje, jer bi neko mogao da snimi, a danas svi imaju mobilni sa kamericom.

Ostaju nam ona dva mlaznjaka sto su bili u pratnji aviona ili eksploziv u avionu.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Не верујем да је то истина. Знамо и сами како изгледају те "народне војске" и како су организоване и дисциплиноване...

 

Da, i tu je sav problem oko medijske hajke !! Uživaj u pijanim ruskim pobunjenicima.

[obi-wan]

А ко је могао да види и сними тај траг?

 

Pa recimo isti oni koji su snimili krhotine koje padaju. Tog snimka ima da se vidi.

 

Pazi, u pitanju su velike visine leta i dejstva, sa bilo kog polozaja da neko snima krhotine, morao bi da uoci trag koji ide uvis (ili 2 traga, ako su 2 rakete). A prosto je nemoguce da snimatelj, ma na kojoj da je strani, ne bi tako nesto zabelezio, i to bi bila cista ekskluziva od snimka, odnosno vrlo jasan i neoboriv dokaz.

 

A ako bi jedan i precutao, nasao bi se neko da bar kaze u komentaru "video sam trag rakete, vi ostali nemate pojma". A nigde nisam video takav ili slican komentar, i to je vrlo, vrlo cudno.

 

I opet da kazem - ne tvrdim nista, samo je krajnje neobicno da ovakav dokaz po vedrom i cistom vremenu izostane...

[Grizzly Adams]

Da, i tu je sav problem oko medijske hajke !! Uživaj u pijanim ruskim pobunjenicima.

 

Немам никакве везе са медијима, нити им превише верујем. Рекао сам "знамо и сами", тј. из искуства. Видели смо како то изгледа на свом примеру.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Grizli brate, pa kako ja tebi da obasnim kad ti mešaš grendma_dres i frogs.

[Justin Waters]

Mislim da su avion oborili separatisti, ali mozda im je neko proturio informaciju da se nalazi neko bitan, a za njih neprijatelj, u avionu. Ta dezinformacija je mogla doci od svakoga,...a razloga je stvranje jos vecih tenzija i produbljavanje sukoba. Puno je puno nejasnoca, zasto opet malaysia airlines samo nekoliko mjeseci kad je nestao prvi avion. 

[Grizzly Adams]

Pa recimo isti oni koji su snimili krhotine koje padaju. Tog snimka ima da se vidi.

 

Pazi, u pitanju su velike visine leta i dejstva, sa bilo kog polozaja da neko snima krhotine, morao bi da uoci trag koji ide uvis (ili 2 traga, ako su 2 rakete). A prosto je nemoguce da snimatelj, ma na kojoj da je strani, ne bi tako nesto zabelezio, i to bi bila cista ekskluziva od snimka, odnosno vrlo jasan i neoboriv dokaz.

 

A ako bi jedan i precutao, nasao bi se neko da bar kaze u komentaru "video sam trag rakete, vi ostali nemate pojma". A nigde nisam video takav ili slican komentar, i to je vrlo, vrlo cudno.

 

I opet da kazem - ne tvrdim nista, samo je krajnje neobicno da ovakav dokaz po vedrom i cistom vremenu izostane...

 

Такав снимак би могао да има само неко ко зна одакле ће бити испаљена ракета и када. А тај наравно нема интерес да га објави...

 

Значи да нема ништа нелогично да таквог снимка нема.