Тачност Библије?

[Megidon]

Моје питање је било јасно, ко је старији Каинова жена или Сит, као и редослед стихова у Писму за које инсистираш на доследности и тачности. Овим цитатима не да ми ниси одговорио, већ апологетски гледано побијаш своје тврђење, јер прво Каин позна жену своју, па се роди Сит...

 

Каинова жена је старија око 400 година.

 

Имам ја питање. Откуда се појављују разлике у боји коже, и откуда три крвне групе и откуда то да људи насељавају целу планету а да нису ни знали једни за друге до скоро?

[Јанко]

Каинова жена је старија око 400 година.

 

Имам ја питање. Откуда се појављују разлике у боји коже, и откуда три крвне групе и откуда то да људи насељавају целу планету а да нису ни знали једни за друге до скоро?

 

Их, па то је већ највиша математика, ако је старија 400 година а Адам имао 130 кад се родио Сит...

Лилит???

 

Разлика у боји коже је од степена мучнине коју су доживљавали Нојеви синови на броду за време Потопа Само ме чуди да ниједан није позеленео од муке, него један побеле, други се зацрвене а трећи поцрне од муке...Ту ти је мутирала и кожа,  и крв, и зној, и сузе...

[Млађони]

Da se protestanti i sektasi drze toga da je Biblija savrsena, Nikad ne bi ni postojali. bili bi Hriscani. 

 

 

 

Da li si ozbiljan? Protenstati su upravo nastali zbog toga sto su hteli veru da baziraju na bibliji umesto na crkvi..

 

Od kada postoji teorija TE? Od skora zar ne? To da li je i koliko u suprotnosti sa pravoslavljem, sam donesi sud  ali prvo procitaj tekst koji je Srdjan postavio sa Svetosavlja. Potrazi druge kritike koje postoje pa onda donesi sud.

Mnoge stvari Crkva Saborno nije do sad osudila kao jeres. Da je to obaveza Crkve, da svaku novinu Saborno osudjuje, do sada bi imali najmanje dvadesetak Vaseljenskih Sabora. 

Crkva nam jednostavno govori sta je stetno a mi imamo slobodu da to prihvatimo ili ne.

 

 

Crkva nije osudila evoluciju kao jeres, jer nije kategorisala bukvalno tumacenje kreacije niti kreacionizam kao dogmu. 

 

Argumentovati - crkva nije osudila evoluciju kao jeres... pa eto kad ti kazu sa svetosavlja da jeste, znaci jeste.. je poprilichno slabasan argument.

 

takodje slabasan argument furati kreacionizam kao dogmu - sto nije.

 

Dakle imamo dve cinjenice

1. Evolucija nije jeres. (osim ako ne pitamo pojedine ljude)

2. Kreacionizam (inteligetni dizajn) nije dogma. Kreator da, ali specijalna kreacija, ne.

 

Mislim da je odgovor jasan.... 

 

 

 Bogonadahnuti Oci jednostavno imaju istancani osecaj da neko ucenje prepoznaju kao pogresno, pogubno... kao jeres. 

 

 

 

Jos jedan u nizu jako slabih argumenata. oci su mislili tako therfore jeste tako..

Oci su mislili mnogo sto sta sto nije tako. 

Bogonadanuti ne znaci sveznajuci, nepogresivi. Bogonadhanuti samo znaci bogoinspirisan.

 

Zatso crkva nije prepoznala kreacionisticka svetotacka ucenja i uvrstila ih kao dogmu.......... zasto kreacinizam od samog pocetka nije dogma crkve? 

 

Valjda bi gospod blagoslovio crkvu tim znanjem da je bitno.

[Justin Waters]

Mislim da bas u ovakvom stavu gresimo. Bogonadahnuti Oci jednostavno imaju istancani osecaj da neko ucenje prepoznaju kao pogresno, pogubno... kao jeres. 

 

Niko ne govori ovde o svakom mogucem ucenju, nego izdvajaju i kritikuju ono ``naucno`` ucenje koje pobija i negira zivu Boziju Rec. Kritikuju ono ucenje koje nas udaljava od Boga a koje mi sami, svojim silama, ne mozemo prepoznati kao stetno i dusegubno. Zato i postoji nesto sto se zove poslusanje. 

 

Bogonadahnuti oci su imali istancan osjecaj da prepoznaju ucenje, i to ne bilo kakvo ucenje vec teolosko ucenje, ono ucenje koje je nedostizno naucnim metodama. 

 

Govoriti kako su oci bili Bogonadahnuti da tacno govore o naucnim metodima predstavlja besmislicu nad besmislicama. 

 

Metodologija naucnog pristupa je poprilicno iz savremenog doba, i nema nijednog velikog oca ranga Zlatousta ili Velikog koji su kritikovali nekakav naucni metod jer tad nije bilo savremene nauke. 

 

To sto ima par neinformisanih entuzijsta, pojedinaca unutar Crkve koji govore o nekakvoj "jeresi evolucionizma" ne stavlja ih u rang ni sa bogonadahnutim ocima, a njihova skrabanja su samo njihova licna misljenja koja nemaju veze sa sveopstim misljenjem Crkve, niti se njihove skrabotine mogu nazvati dijelom sv.Predanja koje je iako nepotvrdjeno saborima ipak prihvaceno na osnovu vjekovnog iskustva i prakse. 

 

I jos jednom, procitaj Sestodnev, i pogledaj koliko je puta sv.Vasilije veliki pogresio navodeci neki prirodni proces kao pogresan a sve to utemeljujuci svoje misljenje na sv.Pismu, koje je gle cuda vjerno podrzavalo takav pogresan pogled. Sestodnev je upravo dokaz kako bi (mada i nemora) govorio danas da postoji jedan sv.Vasilije veliki, a koji bi bio protivnik teorije evolucije. Zapravo ono kako je Vasilije Veliki govorio pogresno o prirodnim pojavama u njegovom dobu predstavljalo je sveopste znanje. Danas da postoji jedan Vasilije Veliki on ako bi bio veliki i Bognadahnuti otac on ne bi oponirao teoriji evolucije, a oponirao bi samo ako bi bio radikalni ekstremista. zilot.  

 

Ovo je za nauk, da Duh Sveti nikoga ne nadahnjuje da naslijepo iznosi tacne opise fizickih pojava, vec da je oktrivanje svijeta ostavljeno covjeku da kroz znanje i usavrsavanje znanja otkriva prirodu.

[Justin Waters]

Каинова жена је старија око 400 година.

 

Имам ја питање. Откуда се појављују разлике у боји коже, и откуда три крвне групе и откуда то да људи насељавају целу планету а да нису ни знали једни за друге до скоро?

 

Razlike u boji koze su zbog toga sto su hamovi potomci nakon potopa otisli na jug u toplu Afriku i onda su se pocrnili i tako ostali. Jafetovi potomci su otisli u Evropu i tamo su zbog hladnoce poblijedili i tako ostali, a simovi potomci su otisli u Aziju i tamo su jeli rizu svaki dan i zbog toga su im se oci iskosile. 

 

Sto se tice krvne grupe A, B, i 0. A pripada jafetovim potomcima, B pripada hamovim potomcima, a 0 pripada simovim potomcima. Ali posto je doslo do migracije na sve strane i mijesanje rasa tako su se krvne grupe distribuisale sirom vaseljene.

 

Ali da bi ovo podrobnije objasnio treba pogledati sliku malo detaljnije. Jafet, Ham i Sim su Nojevi sinovi i oni su rodjeni u pretponom svijetu u kome su vazili drugaciji zakoni prirode, drugacija klima, drugaciji pritisak, drugaciji raspored kontinenata pa tako i drugaciji raspored krvnih grupa. Hocu reci pretpotopni ljudi su bili mnogo blizi izvornim Adamu i Evi, a njihova krvna grupa je bila AB0, pa tako i Noja i njegovih sinova. Poslije potopa promijenila se klima, nastale su planine, pocela padati kisa smanjio se atmosferski pritisak poceo duvati vjetar itd...tako da su potomci Jafeta, Hama i Sima bili izlozeni drugacijem uticaju. Nakon sto se Arka zaustavila na Araratu Noje je zivio sa sinovima i zenama u podnoziju i okolini i njima su se radjali sinovi i kceri prema zapovjesti Gospodnjoj. No nakon nekog vremena kada se namnozilo potomaka, Noje bese umro u 900 i nekoj godini, a isto tako i sinovi bilo je puno potomaka i oni su radi samostalnog zivota i potrage za zemljom da je obradjuju odlucili da se rasele po Vaseljeni, i tako su Jafetovi potomci krenuli na zapad i tokom putesesvija izgubili su ono B0 i ostala im je samo A grupa zbog mutacija. Hamovi potomci su krenuli na jug u toplu Afriku i tokom putesesvija su izgubili A0 i ostala im je samo B zbog mutacija, a hamovi sinovi su posli na istok u Aziju tokom putesesvija i vanjskog uticaja izgubili su AB i ostali sa 0. Kasnije su se ponovo raseljavali i tada je nastala i AB grupa, a ostale izmjesale i tako danas imamo sve grupe sirom svijeta. 

 

Kako su ljudi zvijeli sirom vaseljne, a nisu znali jedni za druge jeste smo posljedica kolektivnog zaborava na prosla vremena. Mi tek u savremeno doba mozemo da kazemo da imamo metod i nacin kako da sacuvamo uspomene na prosle dogadjaje, a da se oni ne pretvore u mit lili legendu. Brojni su nacini, ponajvise zahvaljujuci izumu stampanja, a danas uz pomoc savremenih tehnologija. U ono doba pre 5000 godina, samo je usmeno predanje dominiralo u ocuvanju prica i dogadjaja iz proslosti. A zbog toga sto nije bilo moguce zapisivati i cuvati, najcesce su se prenosene rijeci pretvarale u mit shodno potrebama drustva odredjenog doba. Cesto su i geografske prepreke bile jedan od uzroka zaborava. Uvijek je bila dobra konekcija jafetovih i vecine simovih potomaka zbog dobre konekcije Evropa Azija. Hamovi potomci su presli saharu i nastanili se u dzunglama tropske Afrike i zbog nepristupacnosti sjevernjaci se nisu upucivali u ove predjele. Isto tako simovi potomci u Australiji i Americi su ostali odsjeceni zbog rapidnog pomicanja kontinenata nakon potopa, i kako je fizicka konekcija uklonjena oni su vremenom pali u zaborav da su opste postojali i onda je Kolumbo ponovo otkrio Ameriku u 15 vijeku, a Viljem Janzus u 17 vijeku Australiju. Treba napomenuti posto je Australija bila suva i topla, i nije bilo rize, simovi potomci koji su se naselili ovdje nisu dobili kose oci vec su dodatno pocrnili, kao hamovi potomci u Africi. 

[Млађони]

Razlike u boji koze su zbog toga sto su hamovi potomci nakon potopa otisli na jug u toplu Afriku i onda su se pocrnili i tako ostali. Jafetovi potomci su otisli u Evropu i tamo su zbog hladnoce poblijedili i tako ostali, a simovi potomci su otisli u Aziju i tamo su jeli rizu svaki dan i zbog toga su im se oci iskosile. 

 

Sto se tice krvne grupe A, B, i 0. A pripada jafetovim potomcima, B pripada hamovim potomcima, a 0 pripada simovim potomcima. Ali posto je doslo do migracije na sve strane i mijesanje rasa tako su se krvne grupe distribuisale sirom vaseljene.

 

Ali da bi ovo podrobnije objasnio treba pogledati sliku malo detaljnije. Jafet, Ham i Sim su Nojevi sinovi i oni su rodjeni u pretponom svijetu u kome su vazili drugaciji zakoni prirode, drugacija klima, drugaciji pritisak, drugaciji raspored kontinenata pa tako i drugaciji raspored krvnih grupa. Hocu reci pretpotopni ljudi su bili mnogo blizi izvornim Adamu i Evi, a njihova krvna grupa je bila AB0, pa tako i Noja i njegovih sinova. Poslije potopa promijenila se klima, nastale su planine, pocela padati kisa smanjio se atmosferski pritisak poceo duvati vjetar itd...tako da su potomci Jafeta, Hama i Sima bili izlozeni drugacijem uticaju. Nakon sto se Arka zaustavila na Araratu Noje je zivio sa sinovima i zenama u podnoziju i okolini i njima su se radjali sinovi i kceri prema zapovjesti Gospodnjoj. No nakon nekog vremena kada se namnozilo potomaka, Noje bese umro u 900 i nekoj godini, a isto tako i sinovi bilo je puno potomaka i oni su radi samostalnog zivota i potrage za zemljom da je obradjuju odlucili da se rasele po Vaseljeni, i tako su Jafetovi potomci krenuli na zapad i tokom putesesvija izgubili su ono B0 i ostala im je samo A grupa zbog mutacija. Hamovi potomci su krenuli na jug u toplu Afriku i tokom putesesvija su izgubili A0 i ostala im je samo B zbog mutacija, a hamovi sinovi su posli na istok u Aziju tokom putesesvija i vanjskog uticaja izgubili su AB i ostali sa 0. Kasnije su se ponovo raseljavali i tada je nastala i AB grupa, a ostale izmjesale i tako danas imamo sve grupe sirom svijeta. 

 

Kako su ljudi zvijeli sirom vaseljne, a nisu znali jedni za druge jeste smo posljedica kolektivnog zaborava na prosla vremena. Mi tek u savremeno doba mozemo da kazemo da imamo metod i nacin kako da sacuvamo uspomene na prosle dogadjaje, a da se oni ne pretvore u mit lili legendu. Brojni su nacini, ponajvise zahvaljujuci izumu stampanja, a danas uz pomoc savremenih tehnologija. U ono doba pre 5000 godina, samo je usmeno predanje dominiralo u ocuvanju prica i dogadjaja iz proslosti. A zbog toga sto nije bilo moguce zapisivati i cuvati, najcesce su se prenosene rijeci pretvarale u mit shodno potrebama drustva odredjenog doba. Cesto su i geografske prepreke bile jedan od uzroka zaborava. Uvijek je bila dobra konekcija jafetovih i vecine simovih potomaka zbog dobre konekcije Evropa Azija. Hamovi potomci su presli saharu i nastanili se u dzunglama tropske Afrike i zbog nepristupacnosti sjevernjaci se nisu upucivali u ove predjele. Isto tako simovi potomci u Australiji i Americi su ostali odsjeceni zbog rapidnog pomicanja kontinenata nakon potopa, i kako je fizicka konekcija uklonjena oni su vremenom pali u zaborav da su opste postojali i onda je Kolumbo ponovo otkrio Ameriku u 15 vijeku, a Viljem Janzus u 17 vijeku Australiju. Treba napomenuti posto je Australija bila suva i topla, i nije bilo rize, simovi potomci koji su se naselili ovdje nisu dobili kose oci vec su dodatno pocrnili, kao hamovi potomci u Africi. 

 

ahahhahahahahahaha  

[Срђан(Православац)]

О блаженом о. Серафиму као теологу и апологети не могу имати баш превише високо мишљење, јер такво образовање и дубину заиста није имао.

Ако ћемо конкретно из твог цитата:

 

"Kasnije, u Knjizi Postanja 5; 45, čitamo da je nakon Sitovog rođenja poživeo još sedam stotina godina "rađajući sinove i kćeri". Adamu je data zapovest da rađa i da se množi, a on je poživeo devetsto trideset godina. Prema tome, morao je imati na stotine dece."

 

Моје питање је било јасно, ко је старији Каинова жена или Сит, као и редослед стихова у Писму за које инсистираш на доследности и тачности. Овим цитатима не да ми ниси одговорио, већ апологетски гледано побијаш своје тврђење, јер прво Каин позна жену своју, па се роди Сит...

To што сам доследан стиховима о првих шест дана не мора да значи да цело Писмо сматрам „тако је како је“ стриктно по редоследу.Не може се поредити стварање које je јасно по питању шта по којим редоследом иде са овим,јер то нема везе једно с другим.

Нпр. У првој глави постања од 26-28 стиха Бог каже „да створимо човека“,“И Бог створи човека“,“И благослови их Бог у рече им рађајте се и множите се“.Али тек у другој глави у 7 стиху пише „А створи Бог човека од праха земаљскога“ и тек  ту видимо да је Адам у почетку сам,па се касније ствара жена.

Тако да не побијам ја сам себе него мислим да ме ти лоше схваташ.

 

Адам је имао и кћери о којима ништа не пише,после Каина и Авеља могле су се родити кћери. Од Каиновог рођења до Авељевог убиства могло је проћи и 120-130 година.До тада су Адам и Ева могли имати унучад и праунучад који мигрирају и насељавају земљу.Тако да је логично да је Каинова жена старија од Сита.  

Јер ако пише „А родив Сита поживе Адам осам стотина година,рађајући синове и кћери“ не може се закључити да пре тога није имао кћери,и синове је имао пре Сита.

[Млађони]

To што сам доследан стиховима о првих шест дана не мора да значи да цело Писмо сматрам „тако је како је“ стриктно по редоследу.Не може се поредити стварање које je јасно по питању шта по којим редоследом иде са овим,јер то нема везе једно с другим.

Нпр. У првој глави постања од 26-28 стиха Бог каже „да створимо човека“,“И Бог створи човека“,“И благослови их Бог у рече им рађајте се и множите се“.Али тек у другој глави у 7 стиху пише „А створи Бог човека од праха земаљскога“ и тек  ту видимо да је Адам у почетку сам,па се касније ствара жена.

Тако да не побијам ја сам себе него мислим да ме ти лоше схваташ.

 

Адам је имао и кћери о којима ништа не пише,после Каина и Авеља могле су се родити кћери. Од Каиновог рођења до Авељевог убиства могло је проћи и 120-130 година.До тада су Адам и Ева могли имати унучад и праунучад који мигрирају и насељавају земљу.Тако да је логично да је Каинова жена старија од Сита.  

Јер ако пише „А родив Сита поживе Адам осам стотина година,рађајући синове и кћери“ не може се закључити да пре тога није имао кћери,и синове је имао пре Сита.

 

A kako objasnjavas crnce, japance, indijance, eskime?

 

Posto je po proracunima(iz biblije) Adam ziveo pre 4-5 000 godina? 

Drugo pitanje, kako objasnjavas fosile starije od po 20 30 000 godina ako ne i jace?

I na kraju, kako objasnjvas fosile dinosaurusa? 

[Deja Vu]

Наравно да се слажем са њима, мада се године писања Јеванђеља узимају "отприлике", има истраживања али не можемо са ове дистанце знати прецизно...

Оно што је битно у овој причи је да Црква зна за око 60-ак јеванђеља. Зашто су уврштена само ова четири? Зато што су само ова четири писали СВЕДОЦИ, тј они који су били са Христом.

Речи св. Јована Златоустог су јасне по питању разлика у неким НЕБИТНИМ ситницама које само потврђују да се они нису међусобно договарали, тј постојање људског фактора који НИЈЕ ОДУЗЕО НИШТА ОД ИСТИНИТОСТИ САМИХ ДОГАЂАЊА.

А што се тиче тачности написаног о Господу-па узми то овако...Прошло је 2000 година...."У лажи су кратке ноге"...А онда отиђи нпр до Студенице, целивај мошти Светих, стани на исто место где су и они стајали пре 800 година, учествуј у истој Литургији у којој они И ДАНАС ТЕЛОМ И ДУШОМ учествују, и причести се из истог Путира...и знаћеш...

 

Неки кажу да баш и писци нису били сведоци тј. да су били са Христом. Рецимо јеванђеље по Марку је као најстарије, написано 50 година после смрти Исуса. И по том јеванђељу су рађена по Луки и Матеју. По Јовану је као написано у 2. веку тек, око 190. тако некако. 

Ово сам прочитао на Википедији, тако барем кажу научници и они који се баве тиме, пре свега они критичари.

 

Мада, могло би се рећи да нису баш Марко, Лука, Јован и Матеј писали јеванђеља већ да су то радили њихови ученици и ко већ. 

У сваком случају о Исусу не би требало ништа да буде спорно толико. 

[Justin Waters]

Неки кажу да баш и писци нису били сведоци тј. да су били са Христом. Рецимо јеванђеље по Марку је као најстарије, написано 50 година после смрти Исуса. И по том јеванђељу су рађена по Луки и Матеју. По Јовану је као написано у 2. веку тек, око 190. тако некако. 

Ово сам прочитао на Википедији, тако барем кажу научници и они који се баве тиме, пре свега они критичари.

 

Мада, могло би се рећи да нису баш Марко, Лука, Јован и Матеј писали јеванђеља већ да су то радили њихови ученици и ко већ. 

У сваком случају о Исусу не би требало ништа да буде спорно толико. 

 

Uopste ne treba da bude sporno ko je pisao Jevandjelja. Da li licno apostoli ili neko od njihovih ucenika, ili neko od ucenika ucenika. 

 

Bitno je sta pise u Jevandjelju i to je osnovni razlog kojim su se crkveni oci rukovodili prilikom odabira sinoptickih Jevandjelja u 4 vijeku. Oni su odabrali ona Jevandjelja, ne po tome ko ih je pisao jer ni u njihovo doba nije bilo dokaza ko je pisao sta, vec po tome sta sadrze i to tako da je njihov sadrzaj u skladu sa dotadasnjim predanjem vjere koje je postojalo u Crkvi, i na kraju jos da medju odabranim Jevandjeljima ne bude velikih protivurecnosti. Zato uvijek treba podvlaciti da Pismo nastaje iz Predanja, a ne obratno. 

 

Apokrifno Tomino Jevandjelje recimo ne sadrzi nista dogmatski neispravno, jedino nigdje ne pominje Hristovo stradanje vec uglavnom se bazira na primanju znanja kao putu ka Hristu. A sabori na kojim je odlucivano o odabiru Jevandjelja desavali su se nakon progona hriscana i teskih muka koje su dozivjeli. Stradanje Hristovo kao jedan znacajan element u domostroju spasenja i slika trpljenja covjeka na njegovom duhovnom usavrsavanju je bilo jako ukorenjeno u Crkvi, i onda oci nisu mogli prihvatiti tomino Jevandjelje jer je bilo nekompletno.

[Срђан(Православац)]

A kako objasnjavas crnce, japance, indijance, eskime?

 

Posto je po proracunima(iz biblije) Adam ziveo pre 4-5 000 godina? 

Drugo pitanje, kako objasnjavas fosile starije od po 20 30 000 godina ako ne i jace?

I na kraju, kako objasnjvas fosile dinosaurusa? 

“А гле, бехемот, којега сам створио с тобом, једе траву као во. Гле, снага му је у бедрима његовим, и сила му је у пупку трбуха његова. Диже реп свој као кедар, жиле од јаја његових сплетене су као гране. Кости су му као цеви бакарне, зглобови као полуге гвоздене. Он је прво између дела Божјих, Творац његов дао му је мач. Горе носе му пиће, и све зверје пољско игра се онде. У хладу леже, у густој трсци и у глибу. Граната дрвета заклањају га сеном својим, и опкољавају га врбе на потоцима. Гле, уставља реку да не тече, узда се да ће испити Јордан губицом својом. Хоће ли га ко ухватити на очи његове? Замку му провући кроз нос?“ (Књига о Јову 40,11-19)

 

Шта би ово друго описивало него диносаурусе,у преводу Ђуре Даничића бехемот је преведен као Слон,али не знам одакле слону реп као кедрово дрво и када је носио јаја.

Фосили ме не интересују,никада нису,какве везе имају они са Христом.Диносауруси су изумрли сигурно због неких атмосферских промена пре потопа.Њихово одређивање старости је за мене исто као што је Декарт рекао мислим дакле постојим па се то по свету раструбило као нешто велико.

Што се тиче гена.Бог је поставио закон природе,и његовом вољом су гени мутирали,наука сигурно не може знати какви су закони природе тада били.

Што се тиче прорачуна,ја нисам вршио прорачуне,али Адам сигурно није живео пре 4-5000 година ако је по Јеврејском календару данас 5774. година,а они календар рачунају од изласка из Египта.

 

Ја Свето Писмо не посматрам кроз генетику,биологију,геологију,астрономију,физику и шта ти ја знам све,зато са њом немам проблема.Врло сам ограничен на оно што се налази у њој,ићи ван није опција.И ја сам имао слична размишљања као и ти давно,кад сам дозволио на кратко да размишљам кроз научне тврдње и онда сам схватио да ме заправо наука удаљава од Бога,од Истине.Јер онај ко трага за грешкама занемарује њену суштину а да тога није ни свестан.

[Млађони]

Фосили ме не интересују,никада нису,какве везе имају они са Христом.Диносауруси су изумрли сигурно због неких атмосферских промена пре потопа

 

 

 

Ovde ne raspravljamo o Hristu, vec o necemu drugom. Tako da ne mozes da iznosis tvrdnje i da arugmente koji se iznose protiv tvojih tvrdnji kazes da te ne interesuju. 

 

Њихово одређивање старости је за мене исто као што је Декарт рекао мислим дакле постојим па се то по свету раструбило као нешто велико.

 

 

Nijhovo odredjivanje starosti se radi najpouzdanijim mogucim naucnim metodama.

 

Што се тиче гена.Бог је поставио закон природе,и његовом вољом су гени мутирали,наука сигурно не може знати какви су закони природе тада били.

 

 

To sto ces da kazes "ja mislim daj e biblija tacna, a ovo ostalo me ne interesuje cak i kada je razumno i logicno da je suprotno istina"  - je tvoje uverenje, ali u protivljenju sa empirijskim dokazima. ST ose tice toga kakvu su zakoni prirode, sve to mozemo da utvrdimo, logikom, forenzikom, naukom, dokazima. 

 

A ako je gospod postavio zakone prirode, upravo zato evolucija nije problem.

 

Што се тиче прорачуна,ја нисам вршио прорачуне,али Адам сигурно није живео пре 4-5000 година ако је по Јеврејском календару данас 5774. година,а они календар рачунају од изласка из Египта.

 

 

Izracunali su to sve teski protestanti, sto se tiche adamovog zivota, po njegovom "stablu" u svakom sluchaju, po podacima iz biblije je tu neka brojka. 

 

Mozda nije 5 000 godina nego 6-7-8 hiljada godina ali je sve jedno brojka smesna jer se ljudski fiosili nalaze mnogo pre tebrojke do koje se dolazi bukvalnim i doslovnim shvatanjem biblije. 

 

 

Ја Свето Писмо не посматрам кроз генетику,биологију,геологију,астрономију,физику и шта ти ја знам све,зато са њом немам проблема.Врло сам ограничен на оно што се налази у њој,ићи ван није опција.И ја сам имао слична размишљања као и ти давно,кад сам дозволио на кратко да размишљам кроз научне тврдње и онда сам схватио да ме заправо наука удаљава од Бога,од Истине.Јер онај ко трага за грешкама занемарује њену суштину а да тога није ни свестан.

 

 

Ja ne tragam za nekim greskama, niti me nauka udaljava od boga, zapravo. priblizila me je.... da nisam upoznao nauku nikada ne bih postao ateista, da nisam postao ateista nikada ne bih usao u dublje upoznavanje pravoslavlja. 

 

Nauka nit moze da te odalji nit da te priblizi Bogu, sama po sebi. Ako nauku gledas kao nesto sto ateisti koriste kao argumentaciju (cesto slabasnu ) i spekulaciju da bog ne postoji (sto je legitimna spekulacija) ona ce te odaljiti. Ako nauku posmatras kao metod za upoznavanje fizickog sveta, metod koji nam pomaze da zivimo lakse i bolje telom, a veru kao nesto sto te cini duhovno jakim... onda se tu nauka super uklapa. 

[Млађони]

А гле, бехемот, којега сам створио с тобом, једе траву као во. 

 

 

Inacem islim da ovo odgovara sta je u opisu ... http://en.wikipedia.org/wiki/Behemoth

 

Some young earth creationists identify Behemoth as possibly a sauropod dinosaur,^[7][8][9] claiming that no other animal but a sauropod dinosaur has a tail that "moves like a cedar".^[10] The belief that the earth is less than 10,000 years old and that dinosaurs and humans lived together, however, contradicts the scientific consensus that the earth is over four billion years old and that the last of the sauropods became extinct about 66 million years ago when a large asteroid struck the Earth.^[11]

 

^{Znaci da bi to bio behemoth ljudi su morali da postoje pre 66 miliona godina.} 

[Срђан(Православац)]

 

Лилит???

 

Е то би већ променило смисао,уколико би било тачно,али за мене је то сада само мит.

[Жика]

Неки кажу да баш и писци нису били сведоци тј. да су били са Христом. Рецимо јеванђеље по Марку је као најстарије, написано 50 година после смрти Исуса. И по том јеванђељу су рађена по Луки и Матеју. По Јовану је као написано у 2. веку тек, око 190. тако некако. 

Ово сам прочитао на Википедији, тако барем кажу научници и они који се баве тиме, пре свега они критичари.

 

Мада, могло би се рећи да нису баш Марко, Лука, Јован и Матеј писали јеванђеља већ да су то радили њихови ученици и ко већ. 

У сваком случају о Исусу не би требало ништа да буде спорно толико. 

Јованово је написано око 100. године.