Тачност Библије?

[Juanito]

Шта ако ови хомосе..... и остали еволуирају? :)

 

Стећи ће моћ да те прогоне попут Пенивајса, плешућег кловна, Стивена Кинга.

[Срђан(Православац)]

U jevandjelju po Luki pise da to nije bila Marija.

U Korincanima takodje pise da nije bila Marija.

Neko tu ne pise istinu...

У Јеванђељу по Луки пише Марија

 

24:9-10

И вративши се од гроба јавише све ово једанесторици и свима осталим.А то беше Магдалена Марија и Јована и Марија Јаковљева и остале с њима и које казаше ово апостолима.

[Orion]

ma gdje duhovnij ne može da diše od gordosti i od mene pravi agresivca svaki dan na forumu jer mene to iritira, vidiš da se udružio ovdje sa ateistima i soli pamet nama o pravoslavlju...

našo moju zemljakinju da napada....

 

Kordun, ništa ne brini. Mene njegovi napadi uopšte ne dotiču. Zanimaju me kao prošlogodišnji sneg. I tebi preporučujem da uopšte ne trošiš svoju energiju na njegove provokacije.

[Juanito]

Po hipotezama koje trenutno preovladavaju u biologiji, prvo su nastali bespolni organizmi, pa dvopolni organizmi, pa je kod tih dvopolnih organizama dolazilo do specijalizacije u jedan ili drugi pol...

 

 

А да ли је неко питао те организме да ли желе да се изјасне о својој полној припадности?

[Avocado]

Pa vidiš upravo je to interesantno, tragovi dnk žene pokazuju da je postojala nekih 14 ooo (dodaj ili oduzmi nulu) prije muškarca.

Međutim kakve to veze ima sa prvim čovjekom, ako me razumiješ ; )

 

Nisi to izgleda dobro razumeo... mitohondrijska Eva i Y-hromozomski Adam (između kojih jeste razlika od oko 14000 godina) nisu prva žena i prvi muškarac koji su postojali...

 

[Oglo]

Nisi to izgleda dobro razumeo... mitohondrijska Eva i Y-hromozomski Adam (između kojih jeste razlika od oko 14000 godina) nisu prva žena i prvi muškarac koji su postojali...

 

To su krajnji tragovi do kojih se trenutno moglo doći. Svakako znam da nijesu prvi čovjek i žena koji su postojali

[Дејан]

Stari zavet je pisao JEvrejski narod , tumačiti tadašnje istorijske prilike i sl i zašto je nešto napisano to nije lako.

Da su Srbi narod starozavetni da su oni pisali stari zavet, Srebrenica bi bila pripisana Bogu, onaj fazon oni nevernici prokleti došo Bog dao nam snagu i mi ih pobili sve do jednog da ih više nam nigde...

[cloudking]

Jevandjelje  po Luki kaze da ga je prvi video Kleopa (24:13-31)

 

https://www.pouke.org/svetopismo/biblija.php?lang=ijekav&lang2=&book=42&chap=24

 

 

Jevandjelje po Mateju kaze da su ga prvo videle dve marije (28:1-9)

 

https://www.pouke.org/svetopismo/biblija.php?lang=ijekav&lang2=&book=40&chap=28

 

Jevandjelja po Marku (16:9) i Jovanu (20:11-12) kazu da ga je videla samo Marija Magdalena.

 

 

Poslanica Korincanima prva kaz da ga je prvi video Kifa (15:4-5)

https://www.pouke.org/svetopismo/biblija.php?lang=ijekav&lang2=&book=46&chap=15

 

Evo to je prvi primer koji mi je pao na pamet a ima ih mali milion. al evo bas me zanima kako nasi forumski biblijski bukvalisiti (prvenstveno me zanima srdjanovo misljenje) objasnjavaju ovu pojavu?

[Срђан(Православац)]

U jevandjelju po Luki pise da to nije bila Marija.

U Korincanima takodje pise da nije bila Marija.

Neko tu ne pise istinu...

А што се коринћанима тиче,не пише да није била Марија,већ пише да се јавио Петру и апостолима,што је тачно,и не пише да се јавио ПРВО њима.Апостолу ту није било од значаја да наводи да је Магдалена прва видела Исуса.

[kordun]

Posto je Srdjan izbego odgovor aj tebe da pitam. Ako je biblija tacna, kako sebi objasnjavas sve one protivurecnosti, netacnosti i kontradiktornosti u bibliji?

biblija se ne tumači  bukvalno već se u obzir uzimaju poente , sve zavisi sta je u kom kontekstu napisano, tako da ja sa nekim ateistom ne mogu da raspravljam uopšte o bibliji, ako imaš neku konkretnu temu iz biblije koja je tebi sporna možemo o tome pričati, ali ako ikako može  ljudski da se ne moramo natezati kao do sada ili kao sa milosavljevićem jer nemam za to volje više...

što se tiče kruga i kugle to je ista stvar u različitim dimenzijama kao što sam i rekao i to pokazuj kom hoćeš nećeš pogrešiti, iz nacrtne geometrije sam imao  čistu desetku na fakultetu prema tome neće me neki advokati učiti geometriji, ali to uopste nije ni bitno, bitn oje da ti loviš ljude za riječi ko i milosavljević što radi, a onda ka dja vas uhvatim za vaše riječi onda pominjete haške konvencije, al znaš šta je najcrnje, da ste mi pred očima ćutali bi ko miševi sto posto i ti  i on, prsite se tu po forumu, svu pamet svijeta ste popili, ne date ljudima mira ni u jednoj temi, vječita svađa sa vama u svakoj temi, ajde mi daj jednu temu gdje nisi tjerao kontru bar desetorici, upitaš li to sebe

[Срђан(Православац)]

Ево одговорио сам му на оне по мени смешне аргументе.

[kordun]

To su krajnji tragovi do kojih se trenutno moglo doći. Svakako znam da nijesu prvi čovjek i žena koji su postojali

genetsko datiranje je brate totalno suluda i neprecizna stvar, ne možeš ti govoriti o nikakvim godinama kada je genetika u pitanju, ono što možeš je utvrditi da je  jedno starije od drugoga, drugo ništa, zato te godine koje pominju neke publiciste iz genetike su prilično diskutabilna stvar, ako razumiješ na šta oni misle kada to govore

[Megidon]

Stari zavet je pisao JEvrejski narod , tumačiti tadašnje istorijske prilike i sl i zašto je nešto napisano to nije lako.

Da su Srbi narod starozavetni da su oni pisali stari zavet, Srebrenica bi bila pripisana Bogu, onaj fazon oni nevernici prokleti došo Bog dao nam snagu i mi ih pobili sve do jednog da ih više nam nigde...

У то време су сви народи тако размишљали. Господ је био на страни правде, када су се молили и служили му био је уз њих а када нису онда је бодрио друге народе против њих(вавилон, персија). На једном месту каже ,,Навуходоносор слуга мој,,

Значи писци Библије су и то све забележили а и све критике упућене од стране пророка јеврејском народу, они уствари нису били нимало поштеђени од стране Бога.

[cloudking]

Ево одговорио сам му на оне по мени смешне аргументе.

 

Nisi na ovaj

 

 

Jevandjelje  po Luki kaze da ga je prvi video Kleopa (24:13-31)

 

https://www.pouke.org/svetopismo/biblija.php?lang=ijekav&lang2=&book=42&chap=24

 

 

Jevandjelje po Mateju kaze da su ga prvo videle dve marije (28:1-9)

 

https://www.pouke.org/svetopismo/biblija.php?lang=ijekav&lang2=&book=40&chap=28

 

Jevandjelja po Marku (16:9) i Jovanu (20:11-12) kazu da ga je videla samo Marija Magdalena.

 

 

Poslanica Korincanima prva kaz da ga je prvi video Kifa (15:4-5)

https://www.pouke.org/svetopismo/biblija.php?lang=ijekav&lang2=&book=46&chap=15

 

Evo to je prvi primer koji mi je pao na pamet a ima ih mali milion. al evo bas me zanima kako nasi forumski biblijski bukvalisiti (prvenstveno me zanima srdjanovo misljenje) objasnjavaju ovu pojavu?

 

[Срђан(Православац)]

У то време су сви народи тако размишљали. Господ је био на страни правде, када су се молили и служили му био је уз њих а када нису онда је бодрио друге народе против њих(вавилон, персија). На једном месту каже ,,Навуходоносор слуга мој,,

Значи писци Библије су и то све забележили а и све критике упућене од стране пророка јеврејском народу, они уствари нису били нимало поштеђени од стране Бога.

Нису били поштеђени јер су грешили помиње се тамо у неком од пророка где Бог говори "погибе народ Мој јер је без знања".

По Његовој вољи је био Навуходоносор јер је покорио Египат и куће лажних богова,зато га назива слугом јер је само по допуштењу Божјем могао косити зло.