Тачност Библије?

[Млађони]

Ne mogu da shvatim logiku po kojoj je prihvatljivo postati od zemlje (praha) a uvreda je postati od majmuna.

Tu očigledno sa majmunima nešto nije u redu

 

Hmm, dobro pitanje!?

[grigorije22]

Kada uzmem tvoj gen i gen majmuna 98% su slichni, kada uzmem tvoju strukturu kostiju i fiziologiju.. i onu od majmuna, 98 % su slichni.

 

Nije Milosavljevicu 98% manje je. A cak i tih 98% zavisi kako uporedjujes DNA,neuporedivo je mnogo vise razlika nego slicnosti. Ovo isto vazi i za fiziologiju.

[Avocado]

Постање је писао Мојсије и има догматску и откривењску важност и то јевреји верујем  нису чачкали, као и остале Мојсијеве књиге, мада је пету завршио неко други. Касније креће историја јевреја и писали су је и дописивали углавном свештеници и пророци али оне не носе догматски него историјски карактер, и однос Бога према једном народу а за разумевање тога подаци и бројеви нису толико битни. Такође се распитај са каквом строгошћу се приступало превођењу.

 

Petoknjižje je najverovatnije pisalo bar četiri različite grupe autora u različitim vremenskim periodima a kasnije je sve to spojeno.

 

Više o tome: Documentary hypothesis (wiki)

[Tumaralo.]

Ne zna se sta je veci uzas- bazirati citav pogled na svet i zivot na TE ili na Starom Zavetu..

[Млађони]

Ne zna se sta je veci uzas- bazirati citav pogled na svet i zivot na TE ili na Starom Zavetu..

 

I jedno i drugo kao filozofije zivota su uzas. TE je samo teorija koja objasnjava razvoj zivota... sta ces ti da napravis od toga.. to je na tebi .

[kordun]

Uz duzno postavanje prema Serafimu Rouzu - nije imao dve blage o evoluciju. Njegova kritika TE je ono sto su mu rekli (slagali) na temu evolucije. Mnogi ovde (uz duzno postovanje) imate taj problem sa tim sta evolucija jeste, a sta evolucija nije.

uz dužno poštovanje ja tebe više ne uzimam za ozbiljno, juče si priznao da imaš špljoštenu crnačku glavu, dakleN Milosavljeviću sve je jasno

[Млађони]

uz dužno poštovanje ja tebe više ne uzimam za ozbiljno, juče si priznao da imaš špljoštenu crnačku glavu, dakleN Milosavljeviću sve je jasno

 

Imas i ti isto, zato me i ne uzimas za ozbiljno.

[kordun]

prvo pročitaj teks pa ondagledaj emisiju

odgledao sam emisiju, nema šta čovijek prošao debele zapadne škole i na kraju teologiju magistrirao i posvetio se skroz bogu...

ali brate meni opet nekako ima etičkih problema ako bi uzeli da je TE zaista tačna, da smo nastali od amebe na kraju krajeva, u jednom trenutku adamov otac biološki nijje bogočovijek nego životinja a to je veliki etički problem i nepravda prema adamu u samom startu, zato ja nisam prema tome sklon da vijerujem u to zbog tog razloga

[kordun]

Imas i ti isto, zato me i ne uzimas za ozbiljno.

el ti to premijeravaš moju glavu, nemam ja spljoštenu glavu

[Млађони]

el ti to premijeravaš moju glavu, nemam ja spljoštenu glavu

 

Kako nemas, pa pogledaj si sliku, gornji deo lobanje ko da ti je stocic, nikakavu parabolu nemas. Moz pivo da smestis na isti.

[kordun]

Kako nemas, pa pogledaj si sliku, gornji deo lobanje ko da ti je stocic, nikakavu parabolu nemas. Moz pivo da smestis na isti.

pa dobr onemam ćureću glavu ko englez jerbo nismo ista antropološka rasa, al to nema veze sa crncima, imas i crnaca sa parabolom koliko hoćeš

[Tumaralo.]

Najjaci argument protiv TE sto se mene tice je taj sto je TE kontraintuitivna xD U sledecem smislu- imam jak osecaj (znaci skroz subjektiva neiskaziva nenaucna spika) da ako je TE tacna trebalo bi biti moguce da je barem neko u zadnjih 100 godina video ili snimio ili uslikao reptila koji umesto kockice krljusti ima perce. Jedno jedino pero..ili cak pernati pojas . Jeste da su potrebni zilioni godina da od gustera nastane ptica kao potpuno nova i funkcionalna vrsta koja moze nadalje da se razmnozava. Ali trebalo bi da je moguce da u zadnjih 100 godina neko registruje gustera sa percetom ^.^ Kao slucajna mutacija...a trebalo bi barem jedan posto populacije svih vrsta da budu mutanti koji stalno "pokusavaju da budu nesto sto nisu" pa ce za zilion godina neko i uspeti i nastaviti da se razmnozava tako...

Znaci danas bi trebalo da postoje pernati gusteri ili slicno po mom cisto subjektivnom intuitivnom osecaju.

[Млађони]

pa dobr onemam ćureću glavu ko englez jerbo nismo ista antropološka rasa, al to nema veze sa crncima, imas i crnaca sa parabolom koliko hoćeš

 

 

ima, zato ti i kazem ta "antropoloske" rase prica je glupost, antropoloske rase koriste antropolozi za odredjenu grupu ljud u odredjenim peridu dok je bilo malo ljudi i dok su bili orgnaizovani u plmena, danas su sve te rase" mrtve"

[Megidon]

Obichno zajednicki geni - znace zajednicko poreklo. U to svi verujemo kada utvrdjujemo poreklo deteta, ili srodnost izmedju ljudi, zasto to pravilo ne bi vazilo za coveka i majmuna?

Зато што ми немамо ни заједничке ни подударне гене са мајмуном. Генетски смо много сличнији неким сасвим другим врстама. Нпр са бананом делимо највише сличности по том питању. Није фазон у врсти гена него у склопу, а за склоп је потребан креатор.

[Avocado]

Najjaci argument protiv TE sto se mene tice je taj sto je TE kontraintuitivna xD U sledecem smislu- imam jak osecaj (znaci skroz subjektiva neiskaziva nenaucna spika) da ako je TE tacna trebalo bi biti moguce da je barem neko u zadnjih 100 godina video ili snimio ili uslikao reptila koji umesto kockice krljusti ima perce. Jedno jedino pero..ili cak pernati pojas . Jeste da su potrebni zilioni godina da od gustera nastane ptica kao potpuno nova i funkcionalna vrsta koja moze nadalje da se razmnozava. Ali trebalo bi da je moguce da u zadnjih 100 godina neko registruje gustera sa percetom ^.^ Kao slucajna mutacija...a trebalo bi barem jedan posto populacije svih vrsta da budu mutanti koji stalno "pokusavaju da budu nesto sto nisu" pa ce za zilion godina neko i uspeti i nastaviti da se razmnozava tako...

Znaci danas bi trebalo da postoje pernati gusteri ili slicno po mom cisto subjektivnom intuitivnom osecaju.

 

 

Greška koja uzrokuje da postaviš ovako pogrešan test hipoteze je što svi gušteri jesu reptili ali nisu svi reptili gušteri. Gušteri nisu potomci onih reptila koji su razvili perje, već sasvim druge grupe reptila. Ne postoji ništa u TE što bi davalo indikacije da će neki od guštera razviti perje.

 

Inače, u poslednjih 100 godina smo pronašli pregršt fosilnih ostataka reptila sa perjem (koji nisu ptice).

 

Danas postoje pernati reptili... potomci jedne od više grupa pernatih reptila... i zovemo ih: ptice.

 

Takođe, kao što je pomenuto u ovim raspravama više puta, ukazivanje na nedostatak postojanja neke činjenice koju ti smatraš da bi trebalo da postoji nije dobar način za osporavanje neke teorije... teorija se osporava tako što ukažeš na postojanje činjenice koja po teoriji ne bi smela da postoji... budući da nam je poznato nebrojeno mnogo činjenica o biljnom i životinjskom svetu, kako to da ne možete da izvučete ni jednu jedinu koja po TE ne bi smela da postoji?????