Engleska crkva će se izviniti Čarlsu Darvinu

[Филозоф]

Јако сте образовани када вјерујете у фантазије.

 

LOL ja jesam obrazovan, ali ovo nema veze samnom. A inace i ne treba puno skole. Osnovna je sasvim dovoljna da se vidi kakve su gluposti u pitanju.

P.s Na ovakve sam likove poput Drazena mislio kad sam pisao prethodni post..

 

p.s.s Molim te nemoj da mi citiras Sv Nikolaja o tome ko je obrazovan jer unapred masis poentu. Svako dobro! 

[Александар Милојков]

Тај став да Црква "треба о свему да се изјасни", мишљења сам, јесте застрањење које нам је дошло са хришћанског Запада. У њему се управо огледа негативна страна средњовековног папизма. Не мислим ни да је данашња РКЦ требала да се изјашњава о "прихватању ТЕ" (они су је званично прихватили). 

[Aquilius Cratus]

Тај став да Црква "треба о свему да се изјасни", мишљења сам, јесте застрањење које нам је дошло са хришћанског Запада. У њему се управо огледа негативна страна средњовековног папизма. Не мислим ни да је данашња РКЦ требала да се изјашњава о "прихватању ТЕ" (они су је званично прихватили). 

 

 A sto je najgore bas to guraju i ovi lokalni razni Akakije, Artemiti, drugi ziloti razni, antinaucnici. Kao dok Crkva ne kaze nije istina. Bas me cudi sto na istu gresku nasedaju forumasi kojima je takav zilotski nacin misljenja potpuno stran.

[Александар Милојков]

Таквим "изјашњавањем" Црква себе управо поставља за судију тамо где није место њенога суда. А то је управо онај "папизам", како горе поменух. Воља за моћ. Политика. А Црква треба тога да се клони.

[CecaV]

 Црква ту не треба да забада нос. Заправо, западне Цркве би управо могле да се извину човечанству што су вековима забадале нос тамо где им место није. А дарвинизму нека суд да наука. Уколико Црква буде проглашавала научне теорије за истините - тешко свима нама, тешко и самој науци.

Lajkujem ovo !                                 Još samo kad se Crkva ne bi mešala i u ostale stvari koje ne bi trebalo da je se tiču !     recimo: pravo pedera na slobodno izjašnjavanje;  finansiranje od strane države;   korišćenje državnog novca za časove veronauke;   

 

Нека научници који су евидентно били у заблуди коригују своје мишљење.

nisam obaveštena:  je l postojao neki naučni konsenzus u vezi nastanka živog sveta,  pre Darvina?

[Филозоф]

 A sto je najgore bas to guraju i ovi lokalni razni Akakije, Artemiti, drugi ziloti razni, antinaucnici. Kao dok Crkva ne kaze nije istina. Bas me cudi sto na istu gresku nasedaju forumasi kojima je takav zilotski nacin misljenja potpuno stran.

 

Ne,ne mene ne zanima uopste sta ce crkva reci o nekoj naucnoj teoriji jer kao sto rece Aleksandar to nije njena stvar. Ali mi smeta kada se u ime pravoslavlja brani kvazinauka i kada se crkva mesa u nauku. Pa ljudi kakve se sve nebuloze objavljuju na crkvenim sajtvoima koji rade sa blagoslovom episkopa/patrijarha da covek pobegne glavom bez obzira. Ako je crkva vec odlucila da se posredno mesa u TE onda bar nek je prihvati ako vec ne moze da ne zauzima stav

[Александар Милојков]

Još samo kad se Crkva ne bi mešala i u ostale stvari koje ne bi trebalo da je se tiču !     recimo: pravo pedera na slobodno izjašnjavanje;  finansiranje od strane države;   korišćenje državnog novca za časove veronauke;   

 

Не бих рекао да ово има везе са темом коју рапсрављамо. Зато, не бих повлачио било какву аналогију.

 

nisam obaveštena:  je l postojao neki naučni konsenzus u vezi nastanka živog sveta,  pre Darvina?

 

 

Не знам, нисам се тиме бавио.

[Филозоф]

Lajkujem ovo !                                 Još samo kad se Crkva ne bi mešala i u ostale stvari koje ne bi trebalo da je se tiču !     recimo: pravo pedera na slobodno izjašnjavanje;  finansiranje od strane države;   korišćenje državnog novca za časove veronauke;   

 

nisam obaveštena:  je l postojao neki naučni konsenzus u vezi nastanka živog sveta,  pre Darvina?

E ovo za veronauku nije bas tako jer nastavu placa od poreza ljudi izmedju ostalo i onih koji zele da im dece pohadjaju veronauku. Za crkve opet nesto slicno. Naravno sve je velika zavrzlama i oko svega moze da se raspravlja zbog prokletih drzavnih skola i prokletog socjalizma koji je zajahao i ne mozemo mu nista. A da ne govorim sto najveci deo drzave podrzava ,,socijalnu drzavu" srljajuci jos dublje u ambis, ali to je neka druga tema

[Aquilius Cratus]

Ne,ne mene ne zanima uopste sta ce crkva reci o nekoj naucnoj teoriji jer kao sto rece Aleksandar to nije njena stvar. Ali mi smeta kada se u ime pravoslavlja brani kvazinauka i kada se crkva mesa u nauku. Pa ljudi kakve se sve nebuloze objavljuju na crkvenim sajtvoima koji rade sa blagoslovom episkopa/patrijarha da covek pobegne glavom bez obzira. Ako je crkva vec odlucila da se posredno mesa u TE onda bar nek je prihvati ako vec ne moze da ne zauzima stav

 

Najvaznija stvar neki odrednjeni episkop NIJE (dakle !=) Crkva. Nikad nece ni biti makar kakvu harizmu ima makar kako ga narod cenio (+Amfilohije, +Atanasije) nije on Crkva i nije sve sto neko ili neki kazu stav Crkve. Kad obavestimo najpre nasu bracu hriscane o tome pa onda i ostale nikakav "demanti" za svaku smokvu nece biti potreban. A to sto ce razni fanatici medju antiteistima da skacu svaki put kad neki svestenik ili episkop/i kazu neku antinaucnu besmislicu to ce da govori sam o njima. Ako se kriticna masa obrazuje nece biti nikakvih problema sa time.

[Александар Милојков]

Ali mi smeta kada se u ime pravoslavlja brani kvazinauka i kada se crkva mesa u nauku.

 

Све су то дела појединаца, а не Цркве у неком саборном смислу. Црква ни ту не треба да се меша. Односно, не треба да се меша у право људи да нешто прихватају или не прихватају, када је наука у питању. Али, свакако, Црква треба да стане на пут, својим административно-канонским апаратом, да неко од њених "службеника" говори у њено име, ширећи псеудо науку и представљајући све то као истину православне вере. То се не сме допустити јер такве ствари штете управо Цркви. Крајње је време да и наши епископи чују шта говоре поједини црквени прваци, по разним манастирима и парохијама унутар њихове епархије. Из личног искуства знам колико сам времена и енергије потрошио да саблажњеним младим људима у школи докажем да то није православље већ нечије приватно мишљење, које је узгред и необразовано. Да је потребно да добро упознају своју веру, на правом мести и из правих руку и књига. Нажалост, није све што се налази у црквеним продавницама душекорисна литература. Трговина ко трговина, провуче се ту све и свашта. Зато, опрез. Такође, није довољно да се неко замонаши, пусти дугу, аскетску браду и косу, домогне се неког манастрчића и да онда буде непогрешиви језик истине. Вера се, као и све друго у животу, учи. Учи се и као теорија и као пракса и живот, неодвојиво.

 

Pa ljudi kakve se sve nebuloze objavljuju na crkvenim sajtvoima koji rade sa blagoslovom episkopa/patrijarha da covek pobegne glavom bez obzira.

 

 

Управо о томе говорим.

[CecaV]

E ovo za veronauku nije bas tako jer nastavu placa od poreza ljudi izmedju ostalo i onih koji zele da im dece pohadjaju veronauku. Za crkve opet nesto slicno.

OK    (pardon!)    neću da odvlačim temu na drugu stranu, samo jedan kratki odgovor na ovo:  oni koji žele da im deca pohađaju veronauku treba da finansiraju crkvu ... koja će zauzvrat organizovati nastavu veronauke u svojim ili iznajmljenim prostorijama.   Na taj način se neće praviti "dobrovoljni" predmeti u školama  (veronauka i "građansko"), a buđzet školstva bi se koristio fokusirano ... na neophodnu nastavu.     A državno finansiranje crkve:  notorna glupost,  najogoljenija sprega Crkve i Ćesara.  

[Александар Милојков]

oni koji žele da im deca pohađaju veronauku treba da finansiraju crkvu ... koja će zauzvrat organizovati nastavu veronauke u svojim ili iznajmljenim prostorijama. 

 

По истој логици сваки би предмет могли да искључимо и да упутимо родитеље да финансирају, на пример, музичаре ако желе да им се дете музички образује. Тотално бесмислено. Порески обвезници су и верујући људи који желе да им деца уче веронауку. Ту нема ничег спорног нигде у цивилизованом свету. Једино нашим криптостаљинистима ту нешто смета.

 

Na taj način se neće praviti "dobrovoljni" predmeti u školama  (veronauka i "građansko"), a buđzet školstva bi se koristio fokusirano ... na neophodnu nastavu

 

 

А шта је то неопходна настава и ко је тај ко ће да одреди шта је неопходно? Ја лично сматрам да је неопходно да моја деца уче и веронауку. Зар не видиш да се иза свега крије нечија жеља да неког дисциплинује, да му наметне некакве норме, шта је важно а шта није важно? Заиста, ми смо ментално још увек у комунистичкој Југославији. Људи, пробудите се. Нема више ћопавог бравара.

[Number15648]

Три авети европске цивилизације Три су фатална духа европске цивилизације: Дарвин, Ниче и Маркс. Дарвин је носилац фаталне научне теорије. Ниче је носилац фаталне етичке теорије. Маркс је носилац фаталне социјалне теорије.... Свети Владика Николај Велимировић Препоручујем овај Владикин текст. Показује везу између Дарвина, Ничеа и Маркса - и свег потоњег европског зла и несреће које су никле на темељима ове три авети, а прва и најтемељнија је управо: Дарвин.

 

И ја препоручујем да прочитају тај текст, Александре. Браво!

[Иван Дабижљевић]

Ne,ne mene ne zanima uopste sta ce crkva reci o nekoj naucnoj teoriji jer kao sto rece Aleksandar to nije njena stvar. Ali mi smeta kada se u ime pravoslavlja brani kvazinauka i kada se crkva mesa u nauku. Pa ljudi kakve se sve nebuloze objavljuju na crkvenim sajtvoima koji rade sa blagoslovom episkopa/patrijarha da covek pobegne glavom bez obzira. Ako je crkva vec odlucila da se posredno mesa u TE onda bar nek je prihvati ako vec ne moze da ne zauzima stav

Које небулозе тачно? Наведи. И што би прихватила Црква нешто што није у складу са вером? То би било као издаја сопствене вере ради личне корист продуживања овога кратког, пролазног века себи о коме Црква и не говори много, већ наглашава на онај будући век, на вечност. 

[Aquilius Cratus]

И што би прихватила Црква нешто што није у складу са вером?

 

 TE niti bilo koja druga naucna teorija NIJE i ne moze biti u sukobu sa verom.