Engleska crkva će se izviniti Čarlsu Darvinu

[Volim_Sina_Bozjeg]

Pa kakve veze ima za bilo kog čoveka svo tvoje neuko balaboćkanje koje si istovario na forumu u proteklom periodu? Pošto ni to nije bilo kakva istina a kamoli potpuna Istina?

Maaaaaaaaa dajjjjjjjjjjjjjjjjjjj ! 

 

Uopšte ti nije uspelo kuvanje pomija da ja svedočim moju Istinu. Daj neki pravoslavni autoritet bediokretenizam i zavist od 0 do 1.

[Aquilius Cratus]

Maaaaaaaaa dajjjjjjjjjjjjjjjjjjj ! 

 

Uopšte ti nije uspelo kuvanje pomija da ja svedočim moju Istinu. Daj neki pravoslavni autoritet bediokretenizam i zavist od 0 do 1.

 

Jedino sto ti svedočiš je tvoja lična nesreća koja te zadesila, a mi čitamo posledice.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Jedino sto ti svedočiš je tvoja lična nesreća koja te zadesila, a mi čitamo posledice.

Oduvek sam znao da si fantastičan.

 

Ajde sad da ti smeta i Crkva koja bi trebala da se izjašnjava nekim potpuno bespotrebnim zabavljanjima.

 

Gde to postoji a da nije uradjeno mimo Hrista???

 

Pogotovo koncept razvoja čoveka i prirode i još se uči u sklopu obaveznog predmeta.

[Aquilius Cratus]

čo

 

Čokolada, jeste.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Čokolada, jeste.

Ali nije čokolešnik jer je bogatiji za jedan  sastojak više od onoga koji ti imaš a to je prekidač od 0 do 1 koji te zadovoljava i u kome čekićaš Istinu.

 

Koja je poprilično agresivna kod tebe.

[Aquilius Cratus]

Ali nije čokolešnik jer je bogatiji za jedan  sastojak više od onoga koji ti imaš a to je prekidač od 0 do 1 koji te zadovoljava i u kome čekićaš Istinu.

 

Koja je poprilično agresivna kod tebe.

 

Znači zato ti tako odzvanjaš? Ja već rekoh da nije šuplje a kad ono unutra istina pa odzvanja na daleko.

[Number15648]

'Aquilius', је л' ти припадаш некој вјери или си атеиста? 

[Volim_Sina_Bozjeg]

Znači zato ti tako odzvanjaš? Ja već rekoh da nije šuplje a kad ono unutra istina pa odzvanja na daleko.

Nemoj o temi ništa brate ne priliči ti.

[Volim_Sina_Bozjeg]

'Aquilius', је л' ти припадаш некој вјери или си атеиста? 

Nije on je čekićar ne kao ličnost nego kao tvrdo.

[Aquilius Cratus]

'Aquilius', је л' ти припадаш некој вјери или си атеиста? 

 

Pravoslavni hriscanin.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Baš bi ovaploćeni Božanski Logos dozvolio da čovečuljci objašnjavaju razvoj čoveka i prirode. mda...

 

Nema istinitog naučnog otkrića bez da nije od čoveka kroz Bogočoveka.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Ког мог богоспознања о чему ти причаш ... какве везе дарвин има са богоспознањем.....

 

 

Значи њутнови закони гравитације су лаж... пошто не воде ка христу него ка патосу.... браво ти га бе бате...

Брат Нишизава је написао одличан текст за тебе:

 

https://www.pouke.org/forum/topic/30214-%D1%92%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%99%D0%B8-%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8/#entry972388

Lično za mene je pisao?

[CecaV]

Auror kaže:  Moras da gledas siru sliku -  ako ima toga, znaci da je prisutno, dopusteno i moguce brutalno krsenje prava coveka. A uspevaju slobodna drustva, koja postuju pravo pojedinca.  Neces osporiti to valjda?

Pa sad zavisi, trenutno jeste tako, ali i dalje imamo velike sile koje i dalje ne poštuju prava pojedinca, a opet su na samom vrhu. Evo ti Rusija ni p od prava za pojedinca, Kina takođe. Onda ako pogledamo kroz istoriju, najjače zemlje su bile upravo one koje nisu brinuli o pojedincima već isključivo o društvu, grupi kao celini. Ukoliko neko usporava grupu ne vidim ništa što će tu istu grupu da unazadi ukoliko on bude uklonjen. 

Kod velikih grupa kao što su države nije toliko značajno, ali što su grupe manje i manje to je uočljivije. 

Recimo da se nađeš u nekoj divljini i na stotine kilometara nema civilizacije nigde, a ti sa svojom grupom moraš da odeš do tamo. Neko usput slomi nogu, šta bi radio. Da li bi ga ostavio tamo ili bi ga nosio sa sobom?

 

Odah, nemoj da mešaš babe i žabe, niti da flertuješ sa nehumanim radnjama.   Snaga velikih sila nije u funkciji namernog kršenja prava pojedinaca.  Scenario koji navodiš (lom noge u divljini) nije adekvatan.      Da skratim:  NAMERNO lišavanje zdravlja i života ljudi je kriminal, i tako treba i da ostane.      Drugim rečima:  ko si ti da određuješ da li neko treba da živi ili bude zatvoren a nevin je?    Ovo je i u bolnicama za mentalno obolele vrlo pažljivo regulisana stvar, u društvima koja pretenduju da budu humana.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Ма ти си лик ракета...... Јел гравитација ради без Бога, или Бог притиска неке дугмиће!?

О чему ти причаш брате мили.. у ком си ти фазону... 

 

Бог је створио природу, прирдне законе и они раде независно од њега...не покреће их он свакодневно.... изнова и изнова и не контролише их стално...он је творац не стални управљач и надзорник.

Još samo da saznaš šta je sutra Bog zakotrljao pa otišao i odmah da dobiješ 10-ku i barem tri četri amina.

[Александар Милојков]

Ne, to ni slucajno nije implikacija TE.   Objasnjenje da najadaptiraniji uslovima prezivljavaju uopste ne znaci da treba poubijati retardirane, invalide, gejeve, deformisane, cigane itd. A kontam da to tvrdite da biste posle mogli da uskocite sa "ali religioznost sprecava da se to desi". Sustina je da je to objasnjenje bioloskog procesa a ne rasprava o "sta ciniti u drustvu", nesto ste pogresno skontali...   Cak ima i ova komponenta:  Napretkom civilizovanosti, opadala je lakoca kojom neko drustvo pribegava ubistvu svojih clanova, i takva zajednica je uspela. Zajednica u kojoj se (po vasem vidjenju) "primenjuje TE u ravni drustva" se gubi i nestaje. To je divljastvo i destruktivnost, a divljastvo je suprotno napretku i opstanku ljudske zajednice.

 

Пажљиво читај шта сам написао. Нисам рекао да је то нужна имликација ТЕ, већ да може да постоји интелектуална веза. Таква веза јавља се код оних који мисле да ТЕ све објашњава и да је модел свему (ја би их назвао сцијентистичким фанатицима). Дарвинов рођак Френсис Галтон је творац еугенике, а дарвинизам му је главна инспирација. Он је утврдио да се људска друштва понашају супротно закону природне селекције (додуше, сичну идеју налазимо још у Платоновој "Држави"). Еугеника је једна примена дарвинизма у пракси. Са строго научне стране, њој не фали ништа - том логиком заиста функционише природна селекција. Међутим, ствар је у томе што ТЕ није модел да све њиме може објаснити - у томе је поента. Ако модел дарвинизма употребиш у равни друштва, од природне селекције добијаш еугенику а од еугенике си на корак до фашизма. Тако гледано, постоји савршена интелектуална нит од Дарвина до концетрационих логора. Али, није кривац Дарвин, наравно. И није крива ТЕ као таква. Крив је нечији став који ту теорију вуче тамо где јој није место, покушавајући да је постави као апсолутни модел свему. Живот, ипак, није објашњив само и искључиво кроз ТЕ. Постоје многе области где ра теорија треба да ућути, иначе имамо проблеме. Еугеника је одличан пример.