Stvaranje svijeta iz ''ničega''. Šta je to ''ništa''?

[archero]

Pobratime, ne znam sto se svadjas odma.

 

Kao prvo, fotke ti ne izlaze na forum jerbo numes da embedujes kako valja.

 

Kao drugo, ako oces da ti prokomanetarisem fotku daj link kao sto si dao za prethodne.

 

Kao trece, jel ti nas zezas? Postavio si neke fotke sa verskim parolama i usklicnicma i kao ocekujes da to neko vidi kao argument?

 

 

nemoj se ljutis ali ja znam sta je dobar verski i teoloski a rgument jer sam ih stvarno dosta video na ovom forumu proteklih godina. ovo tvoje je za temu "razonoda", eto tolko je detinjasto i neozbiljno.

 

 

Cetvrto. Da se igarmo igru pogadjanja? Ja gadjam da imas oko... 15 godina? Jel sam pobedio?

 

Peto.... kad "tvoji" vernici pocnu da se sprdaju s tvojim "argumentima" trebalo bi da je jasan znak da nesto tu debelo ne stima

 

Gospodine ateista, vas troling me je nagnao da probam da se naštimujem na vas otekli ton. Ali, zar ste toliko osetljivi a ovamo izgledate kao največe zakeralo u okolini koji svima lepi pluske?  Evo vam primer kako bih vam odgovorio da sam primarni tip karaktera sa konjskim naočarima kao neki: Smatram da su vasi vrednosni sudovi u vezi sa mojim postavkama toliko „porazavajuči“ da jos nisam dosao k sebi.  Salim se, znate i sami da su neopravdani i povrsni. Ali u  prvom redu gde ste videli svadjanje, seka Perso? Neki su ljudi samo kategoricni. Pa vi stvarno ne znate sta je  pamflet, satira i ironija koje se koriste u debatama? Znate ono, argumenti ad hominem, a fortiori...

Gospodine, vi ste nas zaplašili cak u krvnim zrncima jer vaša retorika otkriva suveren prezir koji postoji samo u neobuzdanim karakterima. Pogledao sam nekoliko stranica unazad i primetio da ste i u drugim postavkama otkrivali da ste „nevina majka 9 jugoviča“. To znači da postoji recidiva. Ali ovo nije vas dom kulture pa da vi nabijate red nekom kao da je ubio Mrtvo More. Morate imati u vidu da ste ovde samo segment, gospodine, a ne točak koji precvika balegu! Ovo je socijalna medija i javni prostor za komunikaciju gde pojedinci mogu da iznose razlicite koncepcije o svetu  zivotu koji vama mogu da se ne svidjaju jer vi mislite da ste Triglav zdravoga računanja na prste. Vidi se da ste rasni intelektualac koji svuda ide sa skolskim cegerom na ramenima i da ste jos u sedmom razredu imali sadasnju pamet. Primetio sam da silno buljavo k`o mudra sova merite ekspanziju svemira i zvezda, a da nas, vase umisljene ovce u toru surovo obasipate insinuacijama, uvredama I oznakama. Ko tako radi?

Vasa niska dijatriba o prestizu religioznih stvari stavlja vas najmanje u red filozofa patuljaka a bila bi komična i za decije zabaviste I bez vase setnje po ivici svemira gde opisujete neke visibabe antimaterije, neki kupus čestica ni iz čega kao i kotrljajuce slike u vama zabavnom  kontekstu zvečke i cucle ali koje su neutemeljene dok ne ponudite bar jedan citat od autoriteta, gradite silogizme, izvodite entimeme. Bar da ste spomenuli Freda Hoylea, jer je on pricao o spontanom nastajanju atoma vodonika pa su mu se smejali, jer tu ateizam udara glavom o zid. http://www.ecclesia.org/truth/thermodynamics.htmlUbiste radost zivota u nama sa vasim poznavanjem čestica iz nicega. To nije argument posto obicno entropija raste jer nivo dostupne energije u svemiru opada. Nije valjda da ne znate sta je to argument? Kad se barata prigradskim recnikom i elukubracijama koje otkrivaju haotičnost i plitkost misli mogu se primetiti  komunikacijske barijere kao sto je elementarno neznanje i nepoznavanje teme. Prikazao sam  u šarenim slikama  svoju hipotezu, citate iz merodavnih izvora, etimologije iz rečnika, (da ne odoste u hegele prihvatili biste to),  ali vi pišete da ne vidite argument. Da to kazete nekom u lice porastao bi vam nos. Zao mi vas je, velika steta, ali to je veliki stid za vas.  Mogu da vam kazem da se argumentovanje sastoji iz niza iskaza kojima se vrši uticaj sa ulogom u motiviranju diskursa  a argumentacija jeste set tehnika sa kojima se legalizuju verovanja i ponašanja. Evo vam fundamenti I norme biblijskih argumenata: Arche, Logos i stihije. Vidim da ne pominjete jer nikad niste culi za arche. To jeste kriterijum (merilo) i u religiji i u filozofiji, prema kojem se vrši svako ocenjivanje, klasifikacija, i definicija. Vajna vam ateisticka koža! Krckačete se vi u vatri svojih zabluda ako vam se sto pre ne objasne biblijske univerzalije.

Ovaj pravoslavni forum je vama neugodan kao ribi na suvo, gospodine, jer ste skrenuli ko moj deda, pa se ja trudim da u vidu pačije skole vas priviknem na vodozemski zivot koji vam treba da uvidite da vasi mitovi koje volite kò cigan pomorandzu jesu samo misticnozmajevska cvrkutanja i pogubna jeres koju sire oni koji se guraju k`o baba u prevozu da izbusaju pošten svet.

 

Vidim, sklepali ste neku vama razumljivu listu koja nema veze sa temom vec kao posrnula neonka ili stara ploca pljucka sa vasom šampanjskom licnošcu, gimnazijskim predrasudama i klišeima. Odrastite, emancipirajte se, gospodine,! Zar niste culi da ce XXI- vek biti duhovan ili ga nece biti? Pozdravljam vas podizanjem sa stolice, a moram I da prilegnem....

[cloudking]

 

 

 

Gospodine ateista, vas troling me je nagnao da probam da se naštimujem na vas otekli ton. Ali, zar ste toliko osetljivi a ovamo izgledate kao največe zakeralo u okolini koji svima lepi pluske?  Evo vam primer kako bih vam odgovorio da sam primarni tip karaktera sa konjskim naočarima kao neki: Smatram da su vasi vrednosni sudovi u vezi sa mojim postavkama toliko „porazavajuči“ da jos nisam dosao k sebi.  Salim se, znate i sami da su neopravdani i povrsni. Ali u  prvom redu gde ste videli svadjanje, seka Perso? Neki su ljudi samo kategoricni. Pa vi stvarno ne znate sta je  pamflet, satira i ironija koje se koriste u debatama? Znate ono, argumenti ad hominem, a fortiori...

 

Gospodine, vi ste nas zaplašili cak u krvnim zrncima jer vaša retorika otkriva suveren prezir koji postoji samo u neobuzdanim karakterima. Pogledao sam nekoliko stranica unazad i primetio da ste i u drugim postavkama otkrivali da ste „nevina majka 9 jugoviča“. To znači da postoji recidiva. Ali ovo nije vas dom kulture pa da vi nabijate red nekom kao da je ubio Mrtvo More. Morate imati u vidu da ste ovde samo segment, gospodine, a ne točak koji precvika balegu! Ovo je socijalna medija i javni prostor za komunikaciju gde pojedinci mogu da iznose razlicite koncepcije o svetu  zivotu koji vama mogu da se ne svidjaju jer vi mislite da ste Triglav zdravoga računanja na prste. Vidi se da ste rasni intelektualac koji svuda ide sa skolskim cegerom na ramenima i da ste jos u sedmom razredu imali sadasnju pamet. Primetio sam da silno buljavo k`o mudra sova merite ekspanziju svemira i zvezda, a da nas, vase umisljene ovce u toru surovo obasipate insinuacijama, uvredama I oznakama. Ko tako radi?

 

Vasa niska dijatriba o prestizu religioznih stvari stavlja vas najmanje u red filozofa patuljaka a bila bi komična i za decije zabaviste I bez vase setnje po ivici svemira gde opisujete neke visibabe antimaterije, neki kupus čestica ni iz čega kao i kotrljajuce slike u vama zabavnom  kontekstu zvečke i cucle ali koje su neutemeljene dok ne ponudite bar jedan citat od autoriteta, gradite silogizme, izvodite entimeme. Bar da ste spomenuli Freda Hoylea, jer je on pricao o spontanom nastajanju atoma vodonika pa su mu se smejali, jer tu ateizam udara glavom o zid. http://www.ecclesia.org/truth/thermodynamics.htmlUbiste radost zivota u nama sa vasim poznavanjem čestica iz nicega. To nije argument posto obicno entropija raste jer nivo dostupne energije u svemiru opada. Nije valjda da ne znate sta je to argument? Kad se barata prigradskim recnikom i elukubracijama koje otkrivaju haotičnost i plitkost misli mogu se primetiti  komunikacijske barijere kao sto je elementarno neznanje i nepoznavanje teme. Prikazao sam  u šarenim slikama  svoju hipotezu, citate iz merodavnih izvora, etimologije iz rečnika, (da ne odoste u hegele prihvatili biste to),  ali vi pišete da ne vidite argument. Da to kazete nekom u lice porastao bi vam nos. Zao mi vas je, velika steta, ali to je veliki stid za vas.  Mogu da vam kazem da se argumentovanje sastoji iz niza iskaza kojima se vrši uticaj sa ulogom u motiviranju diskursa  a argumentacija jeste set tehnika sa kojima se legalizuju verovanja i ponašanja. Evo vam fundamenti I norme biblijskih argumenata: Arche, Logos i stihije. Vidim da ne pominjete jer nikad niste culi za arche. To jeste kriterijum (merilo) i u religiji i u filozofiji, prema kojem se vrši svako ocenjivanje, klasifikacija, i definicija. Vajna vam ateisticka koža! Krckačete se vi u vatri svojih zabluda ako vam se sto pre ne objasne biblijske univerzalije.

 

Ovaj pravoslavni forum je vama neugodan kao ribi na suvo, gospodine, jer ste skrenuli ko moj deda, pa se ja trudim da u vidu pačije skole vas priviknem na vodozemski zivot koji vam treba da uvidite da vasi mitovi koje volite kò cigan pomorandzu jesu samo misticnozmajevska cvrkutanja i pogubna jeres koju sire oni koji se guraju k`o baba u prevozu da izbusaju pošten svet.

 

 

Vidim, sklepali ste neku vama razumljivu listu koja nema veze sa temom vec kao posrnula neonka ili stara ploca pljucka sa vasom šampanjskom licnošcu, gimnazijskim predrasudama i klišeima. Odrastite, emancipirajte se, gospodine,! Zar niste culi da ce XXI- vek biti duhovan ili ga nece biti? Pozdravljam vas podizanjem sa stolice, a moram I da prilegnem....

 

 

Sto bre svi uvredjeni vernici odma pocnu da te nazivaju...?

 

Da mi je dinar svaki put kad mi je neko na ZRU definisao psiholoski profil kroz psihoanalizu imao bih... ne bas puno para jbg, dinar sve slabiji... ali puuuuno novcanica!

[GeniusAtWork]

Je l' ovo neka postmoderna haiku poezija?   

[Volim_Sina_Bozjeg]

Je l' ovo neka postmoderna haiku poezija?   

Све зависи, колико су коцкице из мозаика некоме видљиве.

[archero]

Sto bre svi uvredjeni vernici odma pocnu da te nazivaju...?

 

Da mi je dinar svaki put kad mi je neko na ZRU definisao psiholoski profil kroz psihoanalizu imao bih... ne bas puno para jbg, dinar sve slabiji... ali puuuuno novcanica!

hajde  ljudi, nije valjda da niste shvatili da je to samo studentska vezba pamfleta...........to vam je ideoloska borba, kad napadate fasistickog okupatora....treba ga zbrisati......moze to jos gore....

[horatio]

Има још ватре на овоме форуму, има...

[cloudking]

hajde  ljudi, nije valjda da niste shvatili da je to samo studentska vezba pamfleta...........to vam je ideoloska borba, kad napadate fasistickog okupatora....treba ga zbrisati......moze to jos gore....

 

Sve OK nego nego me uvek iynova fascinira ljudksa nesposobnost da iykalkulise pravu adresu i nacin komunikacije pa se onda resavanje problema svede na "ruzan si i smrdi ti iz usta a cale te tukao kad si bio mali"

[archero]

Tražio sam neke izjave Svetih Otaca o objašnjenju striktno 'ničega', no džaba, ćorak. Svuda dođu do elementarnog razlikovanja Božijih energija sa stvorenim ili nešto tome slično, i tu se završava, kao da s eljudi ranije nisu pitali dubokoumnije o prepoznavanju ničega unutar Boga kako ti kažeš ili negdje uz Boga, ako je uopšte i bio Bog Sveobuhvatan i Sveprožimajuć da bi to ništa moglo da se tu smjesti, a ne van Njega, kao Njemu nedolikujuće.. Međutim, ja prihvatam teoriju da je sve Bog i da nas se ne dotiče osim po nužnosti, kad molitvama imamo potrebu da primimo tu blagodat kroz energije Duha Svetoga, ili što je ranije nekad bio slučaj, samo Ovaploćenje Hristovo, po obliku i našem ljudskom pragu silaženje i poniženje Gospodnje, nas radi. Da, taman dokle mi možemo da shvatimo, dok nam se opet malo po malo ne otkrije, po dopuštenju Boga, ukoliko to nije došaptavanje demona da se obmanjujemo, no, imajući diskursno prvenstvo i rasuđivanje to će iznenada i da nam se desi ukoliko preteramo. Ne želim ja da imam osjećaj toga, da to dostignem, pa to bi bio ambis samog bogolikog bića.. Nego mi imamo aspiracije ka tome da svrstamo ništa u đubre jer smo i mi od ništa, od Boga. A ništa spram Boga je đubre, a mi spram Boga smo nešto što se može izvaditi i rehabilitovati, možda baš iz tog ništavnog depoa. A nikako da budemo na pragu otkrića, jer je ništa samoosuđeno da zauvjek ostane van granica ljudske spoznaje. I kao takvo ostaje i opšteprihvaćeno načelo. Jeste da to meni nekad malo zna da smeta, jer ja želim samo da osjetim šta je Gospodu uvid u ništa, da li je to dopustivo i nama.. Vjerovatno to želim da znam, mada ni o tome nisam razmišljao, još se nisam deklarisao.

Ako je ništa sve i sve ništa, onda je i nije jeste i jeste nije?

Naslov ovoga podforuma nadovezuje se na tekst iz Jevr.Posl. 11:3-“svet stvoren iz ničega“ kao da je tu neki argument polemike sa valjanim tvrdnjama koje su istinite u svakoj interpretaciji. Ljudi, saberite se, nema toga, nije vas posetila božja mudrost kad ste to pisali. Iako je jedan gospodin ovde na sajtu veteranski govorio da kod Svetih Otaca nema izjave striktno  o tom „iz ničega“, primećuje se izlivanje potoka neosnovanih vrednosnih rasuđivanja, nedostatak razboritosti za percepciju pravih tema iz crkvene leksike, a takođe i klimavost argumentativne tehnike koja bi trebala sazdati diskurse.

 

Za kontrast, recimo da stariji prevodioci kao Đuro Daničić ili na primer, Martin Luther upotrebljavaju taj izraz, ali da takodje stara Vulgata („ut ex invisibilibus visibilia fierent“) a i modernjiji prevodi kao što je engleski New International Version govore o nećem sto se ne vidi (“not made out of what was visible”). Izraz “iz  ničega” na temu geneze sveta može biti kritičan jer i ovde na forumu neko reče ranije „da Bog puca prstima”, nesvestan da se time otkriva  nepotrebna aberacija zbog pogrešnog ugla pristupa.

 

Takođe je jedan gospodin katolički sveštenik razvijao kontradikcije o stvaranju “ex nihilo”, ali se i kod njega isto gubi iz vida fundament argumentacije to jest usaglašavanje svih argumenata sa legalnom normom, principom. Da bi se to razjasnilo treba napomenuti jednu od razumnijih opaski koja postoji, na primer, u predgovoru prevoda na naški “Izgubljenog raja” Džona Miltona, sekretara Olivera Kromvela, gde se citira da je dotični komentirao među prvima da je Bog stvorio svet iz svog Bića a ne “iz ničega” kako se ovde kaže.

 

Prema tome, stvaranje scenarija o početku sveta moze biti samo u ideji principa stvari,  arche-a, koji u prvom redu podrazumeva premise i početak koji determinira  razvoj, smisao i obrazac. Ako je svet nastao kroz Big Bang (Veliki Prasak) imaće drugi sklop, osnovu , perspektivu razvoja i vrednosti od sveta nastalog recimo, vodom kroz Božiju Reć, Logos (2 Pet 3,5, Post.1,1,  Ps.24,2).

 

Težina argumenta polemike o tome šta je to Bog stvorio, na ćemu svet poćiva, ne može se naslutiti ako „mlatimo praznu slamu“ o „ništa“, već samo ako oživimo jednu od najvećih dilema filozofije, staru svađu, debatu ili argument o „problemu univerzalija“ (osobina ili karakteristika  stvari ), dali realno postoje, iz cega su proizašle i na kakvoj platformi, vođenu u grčkom antičkom dobu a zatim i u vreme srednjovekovne crkvene filozofije zvane „skolastika“. http://sr.wikipedia.org/wiki/Проблем_универзалија.  

 

Ovim argumentom spoznajemo da se hipoteza principa Logos od kojeg izvire svet može dokazivati uz pomoć tehnike silogizma, ako prvo razjasnimo druga dva tipa tehnike argumentacije. U hrisćanstvu se pri argumentaciji koriste tehnike induktivnog kao i deduktivnog rasuđivanja,  od pojedinačnog ka opštem i obrnuto, od generalnog ka partikularnom.    

 

Prvi iskaz da bismo shvatili te osobine ili karakteristike stvari mora početi od opisivanja vise pojedinačnih  povezanih pojmova (vidi  umbrella koncept) a ti pojmovi jesu „ikos, oikos, oikumene“(strofa, kuća, svet) koji imaju isti koren u etimologiji. Kako umešati  svet, kuću i strofu u jedan tiganj generalnog koncepta ?

Naučnici i filozofi, a među njima ima vucibatina koji preziru religiju, se naravno nisu složili da istraže razlog zbog kojeg se pojedinačan oblik poetske forme zvane  „ikos“ (forma tropara i deo akatista i kanona) tako zove, iako mnogi veruju da u pravoslavnoj imnografiji ta reć nastala ekstrapolacijom (proširenje zbog autoriteta iz jednog u drugi domen) i dedukcijom iz jevrejske religijske koncepcije o svetu gde rec „kuća“,“dom“  ima smisao i „poezija“, i „pesma“. Treba napomenuti da i u italijanskom jeziku omonim stanza-stanza znaci „sobu“ i „strofu“.

 

Drugi element potreban za silogizam bi bio obraćanje k autoritetu teoretičara  nauke, epistemiologa  Thomasa S. Kuhna  koji je ekstrapolirao iz grčke gramatike za svoju teoriju o paradigmi taj partikularni termin  koji znaći „egzemplifikacija“ to jest onaj rezultat kada ućenik na tabli ispise sve forme, deklinacije i konjugacije postojanja jedne reći po padežu, vremenu, ili rodu, etc., u dotičnom jeziku. Utoliko se više moze prihvatiti ta indukcija iz Kuhnove teorije paradigme (ili osnovnih pretpostavki) u gradnji argumentacije naućnog metajezika za biblijski koncept o Logosu(Reći).

 

Evo kako se gradi silogizam koji dokazuje paradigmu na kojoj je Bog stvorio princip sveta :

 

Premisa major: „En arche en ho Logos“ znači da je princip naše stvarnosti Logos(Reć) Jovan 1,1.

 

Premisa minor: Elementi ili slova Logosa jesu stihije (2Pet.3.10) koje grade ikos, oikos, oikumene, svet kao poetsku kreaciju u vidu strukture, funkcija, i semnifikacija jerusalimskog Hrama.

 

Zakljucak: Jerusalimski Hram (vidi Jezekilj 40, vizija), Skinija iz pustinje zvana i “Šator od sastanka“ i arhitektura hrisćanske crkve, sa svim spoljnim i unutrašnjim dvorištima, Svetinjom i Svetinjom nad Svetinjama jesu model, paradigma, sklop ili obrazac  prema kojem se gradi princip našeg sveta, zvani Logos. Mi ne zivimo dakle u jednostavnoj sprezi atoma kako nauka kaže, vec u konstrukciji koja ima strukturu, funkcije i semnifikacije jerusalimskog Hrama zvanog Dom Gospodnji (Ps.104,2, Prva Knjiga o Carevima 6;1).

 

-Prosto, zar ne ?

 

 

Za proširivanje debate možemo izneti i druge argumente za polemiku.

 

Stihije jesu slova kojima Bog Stvoritelj (poietes) http://biblehub.com/greek/4163.htm pise svoju kreaciju  i stvara Vaseljenu kroz božansko pisanje (poiema) http://biblehub.com/greek/4161.htm .

 

Pošto je Logos ili Duh Boziji glavna magistrala koja koordinira i katalizira svet, mi smo dakle vezani umom kroz zavesu krvi (jevr.paroket)za Logos, Božiji um, sastavljen od duhovnih stihija koje  jesu nizovi  informacionih i energetskih vozila, sila i autoriteta (dynamis http://biblehub.com/greek/1411.htm i exousia http://biblehub.com/greek/1849.htm) a njima se grade i  ispisuju osobine i karakteristike svih stvari i bića, to jest gorepomenute„univerzalije“.

 

Takozvani „opis putovanja nečistog duha“ iz Mat. 12;43-45, govori o ponovnom vračanju u oćisčenom duhovnom domu i sobama.  Reć κόσμιο (gr.cosmeo) bliska rećima kosmos i kozmetika jeste ovde upotrebljena i u smislu ukrašavanja sobe  nameštajem ( https://biblia.com/bible/kjv1900/Mt12.44 ) i navodi na shvatanje konformacije tih osobina ili karakteristika .

 

I ljudsko biće je gradjeno prema planu božije Crkve, Skinije i Hrama (1Kor. 3;16,6;19), koje kao trihotomija (Solunjanima Posl.Prva 5;23) ima telo, dušu(funkciju koja se gasi pri smrti-1Mojs.2,7) i duh od stihija.

 

U 1Mojs.4,7 ljudski duh je u prevodima nazvan “ćuvar na vratima, zver na  pragu”, u ulozi tzv. gatekeeper, sa značenjem sekretar donosioca odluka i kontrolor ponude medija i informacija (artikulisani govor, emocije, fobije, mucanje, tikovi, bulimija-anoreksija, impotencija, sindrom Tourette, xenoglosija, psihokinezija, etc. jesu izraz duha- 2Mojs.31.3, Knj. o Jovu 32,8) koji se pri smrti vraća Bogu, kako se govori u Propov. 12,7, Knj. o Jovu. 34.14). U duh se moze zaviriti (1Petr.Posl.1,12; 2Mojs.25,20).

 

Ako bismo da zaključimo šta imamo od saznanja da Crkva administrira (Mat 18:18, Mat. 16:19) moći  našeg stanja (engl. state, fr. l,etat)  jer u „oltaru“ ima vrata i pristup stihijama koje pišu Konstituciju ( Politeja) koja  je u nebu, možemo reci da imamo argumente za veru i perspektivu o tome da postoje elementi i konsekvence sa mnogo „vrata i okna prozora“ (2Carevima.7:2,19; Isa.26,2) u tom cudesnom “nebu” (Matej 3,16, Jezekilj 1,1) koji jeste interfejs  među materijalnim svetom I duhovnim entitetima (Efesc.Posl. 2,2; vidi razne prevode 6,12).

 

Iako je danas neki sude iz puške kao otpadak i subjekt konzervativne doktrine koja ima u vidu zadržavanje tradicionalnih društvenih institucija i odnosa naročito zbog toga jer je promoteri naučne modernisticke jeresi diskreditacijom guraju u ulogu ustajalog „senilnog patrijarha“,  na kraju se ipak može shvatiti da je Crkva čisto politička institucija jer ima zvanje administratora stanja.

 

Mnogi nisu svesni političke filozofije zvane „politička teologija“ koja istražuje načine na koje teološki pojmovi uticu na politiku, društvo i ekonomiju. (http://en.wikipedia.org/wiki/Political_theology). Poražavajuci argument u vezi s tim, koji bi nas trebao otrezniti  jeste spoznaja o finansijskom svetskom sistemu kojeg je Isus ranije personificirao kao Mamonu i analogija štampanog dolara sa stihijama (prema filozofiji kabale i gematrije, 22 slova jevrejske azbuke imaju brojčanu vrednost).

 

„Sindikat“ jevrejskih bankara (bankstera) koji je vlasnik centralne banke Amerike FRS uspeo je da kroz „ikebanu“ štampanja dolara da zagospodari svetskim finansijskim i ekonomskim proizvodima, političkim i socijalnim tokovima a time da uživa blagodati nekontrolisanog deribana tog „bunara za kreditiranje“ kao i svim osobinama stvari i komoditetima bića na planeti, jer novac u ulozi stihija jeste najlikvidnije sredstvo koje se može "prodati" za robu i usluge, a varalicama Sinarhije koja vlada svetom ga je lako stvoriti „iz nićega“ ćak i bez štampanja. Činjenica je da su, naprimer, slep©i komunisti kao i mnogi drugi kompromisno prihvatili to u svoje vreme, ali da države BRICS-a, bar za sada, stavljaju pod prst  tu moć dolara uprkos ucenama i pretnjama.

 

 

[Volim_Sina_Bozjeg]

Sve OK nego nego me uvek iynova fascinira ljudksa nesposobnost da iykalkulise pravu adresu i nacin komunikacije pa se onda resavanje problema svede na "ruzan si i smrdi ti iz usta a cale te tukao kad si bio mali"

Ti kazem lepo ima takvih Hriscana.

[archero]

 

Litija je molitva uoči praznika (o crkvenoj slavi, Bogojavljenju, Uskrsu, Spasovdanu, zavetini i dr.) kada  povorka vernih sa sveštenstvom i crkvenim barjacima, obilazi seoski atar.  Suočeni sa nesrećom (epidemija ljudi ili stoke, poplava) seljaci su se obraćali nekom svecu za pomoć zavetujući  mu se da će praznovati njegov dan ako usliši njihove molitve. „Zavetina“ je praznik u vezi sa takvim zavetom. U doba kad  duh hrisćanstva potiskuju i dave tudjinski duhovi kao što je  modernistička naučna jeres, globalizam, strani i domaći gulanferi, ćuhapi glavorezi i klerofašisti evrosojuza, šalu na stranu, crkveni barjaci mandilioni i horugve bi trebali biti ispisani sa suštinom, Logosom, jer Logos je Isus Mesija koji oslobađa od zabluda i otvara mogučnosti drugih značajnih sila. Plava boja označava konzervativizam i slobodu  a takvu ideologiju bi trebali da promovišu recimo, tradicionalisti kao što su ćetnici i kozaci.

[archero]

 

Litija je molitva uoči praznika (o crkvenoj slavi, Bogojavljenju, Uskrsu, Spasovdanu, zavetini i dr.) kada  povorka vernih sa sveštenstvom i crkvenim barjacima, obilazi seoski atar.  Suočeni sa nesrećom (epidemija ljudi ili stoke, poplava) seljaci su se obraćali nekom svecu za pomoć zavetujući  mu se da će praznovati njegov dan ako usliši njihove molitve. „Zavetina“ je praznik u vezi sa takvim zavetom. U doba kad  duh hrisćanstva potiskuju i dave tudjinski duhovi kao što je  modernistička naučna jeres, globalizam, strani i domaći gulanferi, ćuhapi glavorezi i klerofašisti evrosojuza, šalu na stranu, crkveni barjaci mandilioni i horugve bi trebali biti ispisani sa suštinom, Logosom, jer Logos je Isus Mesija koji oslobađa od zabluda i otvara mogučnosti drugih značajnih sila. Plava boja označava konzervativizam i slobodu  a takvu ideologiju bi trebali da promovišu recimo, tradicionalisti kao što su ćetnici i kozaci.

 

[GeniusAtWork]

rgument postojanosti atomističkih teorija je rasprsten jer u početnoj tačci su bile prihvacena 3 tipa čestica: elektron, proton, neutron. Sad se pojave na stotine subatomskih čestica u LHC. Kao da im Neko priprema muke, naučnici konstatuju da se stvari pre komplikuju umesto da se pojednostavljuju. Danasnje teorije koje su predstavljene kao „kumulativne evolucije“ nauke kazuju da fundamentalni konstituenti materije jesu porodice 6 quarka i 6 leptona. Quark-i se nazivaju: u, d, c, s, t, b, a leptoni su: elektronii, muonii, tau-ii I njihovi odgovarajuci neutrini. Ko jos zeli moze dodati bosone, mezone, fermione, hadrone, I pomalo pione I pozitrone. A ko zeli da bude osvetljen jos bolje neka doda fotone. http://en.wikipedia.org/wiki/Atom. Kada im se cifre ne podudaraju ta korumpirana vizija nudi dokaz u vidu postojanja i kontingentnih formi gorenavedenih čestica sa virtuelnim karakteristikama koje ih diferenciraju i koje spontano buknu od niotkuda (valjda iz oblaka maste gospode ateista). https://en.wikipedia...irtual_particle.

 

Ništa čudno ako imaš na umu da se naučne teorije prilagođavaju rezultatima eksperimenata, a ne obratno. Suština fizike je kreiranje matematičkih modela koji treba da objasne pojave u prirodi koje vidimo. Ti modeli se po potrebi menjaju, dograđuju ili odbacuju, uvek u skladu sa rezultatima eksperimenata. Ne postoje nikakve naučne istine kojima treba priroda da se prilagođava, to je najobičnija glupost. Nauka tako ne funkcioniše.

[Milan Nikolic]

Naime,već sam pokrenuo ovo pitanje u jednoj grupi,pa ću samo prekopirati,nadam se da ćete uočiti ovo kao zanimljivu temu..

 

Бог има, како се каже, вечну вољу о творевини. Међутим, без покрета љубави као дејства у односу на творевину, та творевина не постоји.

 

,,Ни из чега'' одакле је творевина, значи да творевина долази кроз љубав која је једна и заједничка Светој Тројици. Наиме, у ономе што називамо суштином Божијом заиста нема ничега што претпостоји у односу на твар.

 

Дакле, када кроз нешто тако као што је суштина Божија настане творевина, ту творевину подразумевамо као створену ,,ни из чега''. Једно су вечни логоси о творевини, а друго је њихово дејство стварања, иако је реч о истоме.

 

То је као када говоримо о личности и суштини Божијој. Постоји разлика али говоримо о истоме - Богу.

 

Тако да, у једноме (у личности) имамо потенцијал, силу, а у другоме (суштини) имамо стваралачко дејство.

[Кратос]

,,Ни из чега'' одакле је творевина, значи да творевина долази кроз љубав која је једна и заједничка Светој Тројици. Наиме, у ономе што називамо суштином Божијом заиста нема ничега што претпостоји у односу на твар.

 

Kako misliš da u suštini Božijoj ne postoji ništa što pretpostoji u odnosu na tvar?I na osnovu čega to tvrdiš kada je suština koliko ja znam nepristupačna čoveku i stvorenom svetu uopšte? 

[Кратос]

I prvi put čujem da je Bog stvorio svet kroz svoju suštinu.Koliko znam stvorio ga je kroz svoj Logos,Sina u Duhu Svetome sa kojima deli zajedničku suštinu.