Stvaranje svijeta iz ''ničega''. Šta je to ''ništa''?

[Milan Nikolic]

@@kordun,

 

Mislim da se tema može voditi o mnogo bitnijim stvarima.

 

U početku ne beše ništa osim Boga. To ništa se može tumačiti samo teološki.

[archero]

Pa zar nije voda koriscena kao gradjevinski materijal u Postanku (2Pet 3,5, Post.1,1,  Ps.24,2)?   Otkrivenje Jovanovo, gl 22;1 govori da reka vode zivota sa stihijama izvire iz Bozijeg Prestola, to je bar jednostavno!

Ljudi, pa vi uopste ne upotrebljavate pojmove iz Bozije Reci da biste argumentovali biblijsku koncepciju o svetu! Puni ste predrasuda iz takozvane "nauke" koje zelite da ubacite kao argumente. Struktura jednog argumentovanja ima kao model jedan plan koji sadrzi tezu ili hipotezu, tehnike i zakljucke argumentovanja.Kakva materija, kakav svemir i dimenzije? Biblija ima druge universalije ili opste pojmove! Recenica kojom se pocinje dokaz jedne istine naziva se "teza argumentovanja". U Bibliji samo jedna recenica moze biti teza! En ARCHE en ho Logos! U PRINCIPU bi Rec! (Jovan 1:1).To je FUNDAMENT svakog argumentovanja u Bozijoj Reci. Zar ne znate da grcka filozofija pocinje trazenjem Arche-a? Nauka kaze da je to Atomizam a Biblija da je to Logos(Rec) i da umesto atoma postoje stihije (2Pet. 3;10) koje imaju konotaciju slova ili znaka jer je kreacija akt Bozanskog pisanja. Jevreji su trazili od Isusa kao dokaz da im pokaze znak ili cudo od Duha Bozijega jer je stihija (dynamis ili exousia) duhovna sila. Mogao bih jos da govorim o tehnici i zakljucku argumentovanja....

[archero]

Pa zar nije voda koriscena kao gradjevinski materijal u Postanku (2Pet 3,5, Post.1,1,  Ps.24,2)?   Otkrivenje Jovanovo, gl 22;1 govori da reka vode zivota sa stihijama izvire iz Bozijeg Prestola, to je bar jednostavno!

[archero]

Neki web citaci ili browseri ne otvaraju predasnje slike, a stvarno sam napravio lepe kolaze koji imaju puno argumenata. Evo i link; http://archero81.tripod.com/

[cloudking]

Neki web citaci ili browseri ne otvaraju predasnje slike, a stvarno sam napravio lepe kolaze koji imaju puno argumenata. Evo i link; http://archero81.tripod.com/

Vidim fotke al ne vidim argumente...

[archero]

Vidim fotke al ne vidim argumente...

Pretpostavljam da vi pre vidite atome kao na primer na ovoj fotki...isfabrikovanoj uz pomoc jeksera na SLEPOM MIKROSKOPU...i brojeva kojima se svasta moze dokazati, jer u nedostatku instrumenata sposobnih da detektuju REALNI DIREKTNI I SENZORIJALNI IDENTITET atomskih struktura

 

struktura, NAUKA pise MITOVE. Onaj vas Hadron Kolajder ciji tim sa svakim eksperimentom reformulise postulate fizike da bi ih nekako uklopio, moze samo da pokaze slike nacrtane ovako......ovaj argument sigurno vidite

[GeniusAtWork]

Onaj vas Hadron Kolajder ciji tim sa svakim eksperimentom reformulise postulate fizike da bi ih nekako uklopio, moze samo da pokaze slike nacrtane ovako......ovaj argument sigurno vidite

 

Možeš malo detaljnije o ovome? Kako ih to reformuliše da bi ih uklopio?

[archero]

Pretpostavljam da vi pre vidite atome kao na primer na ovoj fotki...isfabrikovanoj uz pomoc jeksera na SLEPOM MIKROSKOPU...i brojeva kojima se svasta moze dokazati, jer u nedostatku instrumenata sposobnih da detektuju REALNI DIREKTNI I SENZORIJALNI IDENTITET atomskih struktura

 

NAUKA pise MITOVE. Onaj vas Hadron Kolajder ciji timovi sa svakim eksperimentom reformulisu postulate fizike da bi ih nekako uklopili, nudi samo slike nacrtane kompjuterskim modelima... ...To su ideološke magle kojom žele da nas odvedu u lutanja lažnim kosmogonijama i kosmologijama, da bi dezorientisano čovečanstvo  postalo armija nesvesnih AGENATA, u masonskim planovima koje imaju za cilj da iskljuce Boga iz sveta, tvrdeći lažni ARCHE...! Neka uce od Mojsija koji je prvi upotrebio tu rec(Berejsit) cak i pre grckih filozofa.

[Милан Ракић]

Коначно неко да проговори о агентима, масонима и илуминатима...

[Јанко]

Преко колико кг телесне масе се постаје масон? А после колико сати проведених пред екраном ћу бити довољно илуминиран да постанем илуминат? И најзад, да ли ме одлазак у сваку или само одређену агенцију чини агентом?

[emoji186]

[cloudking]

Pretpostavljam da vi pre vidite atome kao na primer na ovoj fotki...isfabrikovanoj uz pomoc jeksera na SLEPOM MIKROSKOPU...i brojeva kojima se svasta moze dokazati, jer u nedostatku instrumenata sposobnih da detektuju REALNI DIREKTNI I SENZORIJALNI IDENTITET atomskih struktura

 

struktura, NAUKA pise MITOVE. Onaj vas Hadron Kolajder ciji tim sa svakim eksperimentom reformulise postulate fizike da bi ih nekako uklopio, moze samo da pokaze slike nacrtane ovako......ovaj argument sigurno vidite

 

 

Pobratime, ne znam sto se svadjas odma.

 

Kao prvo, fotke ti ne izlaze na forum jerbo numes da embedujes kako valja.

 

Kao drugo, ako oces da ti prokomanetarisem fotku daj link kao sto si dao za prethodne.

 

Kao trece, jel ti nas zezas? Postavio si neke fotke sa verskim parolama i usklicnicma i kao ocekujes da to neko vidi kao argument?

 

 

nemoj se ljutis ali ja znam sta je dobar verski i teoloski a rgument jer sam ih stvarno dosta video na ovom forumu proteklih godina. ovo tvoje je za temu "razonoda", eto tolko je detinjasto i neozbiljno.

 

 

Cetvrto. Da se igarmo igru pogadjanja? Ja gadjam da imas oko... 15 godina? Jel sam pobedio?

 

Peto.... kad "tvoji" vernici pocnu da se sprdaju s tvojim "argumentima" trebalo bi da je jasan znak da nesto tu debelo ne stima  

[Milan Nikolic]

Ovo treba da bude teološka tema s obzirom na pitanje.

[archero]

Možeš malo detaljnije o ovome? Kako ih to reformuliše da bi ih uklopio?

Stephen J. Gould, evolucionista sa Harvarda reče da naučnici bacaju polovinu evidencija pod tepih da bi potkrepili svoje teorije i da bi generisali teatar manipulacija. Ustvari, filozofija nauke je samo retorika jer ima persuasivan karakter i ulogu  http://en.wikipedia.org/wiki/Rhetoric_of_science posto svaki  ideoloski sistem pa tako i ovaj prosvetni iz moderne naučne jeresi ima za cilj da protivnike privede na kompromis i ubedi da postoji „istina“ koja gospodari prirodnim svetom i da trebamo da se pokoravamo hijerarhiji poglavarstava, prestola, gospodstava, stvorenoj od ucitelja koji imaju „moči“ objasnjenja i „pravdajuce“ argumente. Medjutim, u ovom se svetu brojevima i lepim crtezima svasta moze kompenzirati i dokazati, naprimer ako bez argumenta monizma (vidi sliku o arche-u) naučnici za dokaz jednog monistickog principa, zvanog atomizam, zamene kriterijum i ponude drugi monisticki princip, princip brojeva, i time zaplove po naučnom sinkretizmu, mogu nas uveriti i ozakoniti „istinu“ da postoje nevidljive čestice nedostupne čulima. Ali, svet nema dva paralelna principa, atome i analogiju i harmonija brojeva ili atome i stihije.

Jedna od velikih obmana u borbi protiv religije jeste verovanje zvano Deizam http://sh.wikipedia.org/wiki/Deizam, kojem su u temelju zapadne civilizacije umetnuta nebiblijska ucenja Iluminizma koje mešaju nekakvog impersonalnog boga i tada emergentno naučno objasnjenje sveta. U tom duhu oni nazivaju „bozju česticu“, ali to podrazumeva da istina ide sa razbijenom glavom ako nema zdrave premise.

O argumentu tačnosti bar jednog LHC eksperimenata govori komedija od pre neku godinu kada je grupa istrazivača izjavila da je „pronasla“ česticu brzu od svetlosti  iako je to prema njihovoj teoriji bilo nemoguče. Neko bi im za to dao i Oskara ali su morali ipak opravdavati fluktuacije detektora pa su se mozgali I setili da su zaboravili da „prikljuce utičnik“. http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly.

Argument postojanosti atomističkih teorija je rasprsten jer u početnoj tačci su bile prihvacena 3 tipa čestica: elektron, proton, neutron. Sad se pojave na stotine subatomskih čestica u LHC. Kao da im Neko priprema muke,  naučnici konstatuju da se stvari pre komplikuju umesto da se pojednostavljuju. Danasnje teorije koje su predstavljene kao „kumulativne evolucije“ nauke kazuju da fundamentalni  konstituenti  materije jesu porodice 6 quarka i 6 leptona. Quark-i se nazivaju: u, d, c, s, t, b, a leptoni su: elektronii, muonii, tau-ii I njihovi  odgovarajuci neutrini. Ko jos zeli moze dodati bosone, mezone, fermione, hadrone, I pomalo pione I pozitrone. A ko zeli da bude osvetljen jos bolje neka doda fotone. http://en.wikipedia.org/wiki/Atom. Kada im se cifre ne podudaraju ta korumpirana vizija nudi dokaz u vidu postojanja i kontingentnih formi gorenavedenih čestica sa virtuelnim karakteristikama koje ih diferenciraju i koje spontano buknu od niotkuda (valjda iz oblaka maste gospode ateista).  https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_particle.

Atomisticka instrumentalisticka teorija je čulno prevazidjena i neizvesna jer identifikovanje i lokalizacija agregata i podela materije nije neposredna pa ih je tesko otkriti  kao realne fenomene. Zbog toga se moze reči da nema realne investigacije več samo teorije zasnovane na inferenciji. Dali su te teorije istina ili vera? Aparati za “detekciju i merenje” u eksperimentima ne dostizu sustinu atomske strukture, jer ne mogu da spoznaju prirodu čestica vec “skupljaju indicije” o masi, brzini I naboju time sto trikovima u vidu menjanja uglova trajektorija magnetima u naknadnim fazama u vise slojeva nekakvih subdetektora  “izgradjuju njihov identitet” uz pomoc brojeva. http://home.web.cern.ch/about/how-detector-works. Mozemo sumnjati da naučnici nude samo spekulacije jer “slobodno interpretiraju” I grade sliku prema raznim modelima fizike čestica. http://rusvesna.su/future/1426594517.

Kazu nam da certifikacija u statistici standardnih devijacija i disperzija rezultata izracunata prvo na 3,8 sigma, ali je posle mnogo dubljih penetracija, kompenzacija, rovarenja i  mozdanih krvarenja zbog racunanja u  tim slojevima svetlosne brzine, neznatnih dimenzija I kontingentnih pojava dovedena “skoro” do 5.  http://www.extremetech.com/extreme/150750-cern-we-have-found-a-higgs-boson-but-not-necessarily-the-higgs-boson.

 

http://blogs.discovermagazine.com/d-brief/2014/06/25/confirmed-definitely-higgs-boson-found-lhc/

[archero]

Коначно неко да проговори о агентима, масонима и илуминатима...

 

Gospodine, ja sam to onako rekao o masonima, nisam mislio da moze da iritira. Kad pristupite nekoj temi mozete je obradjivati sa onim pitanjima: ko, sta, gde, kad, kako...Jeste truizam da je sistem prosvete u svetu proizvod  naucne revolucije „generalne reforme čovecanstva“ od vremena Iluminizma(Prosvetiteljstva).

Niste čuli o  Robertu Boyle-u i „Nevidljivom koledzu“, prethodniku „The Royal Society“ (http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Society) najstarijoj od ostalih naucnih akademija, koje su zidane sa svim pedantnim gluparenjem masona a koje nas nisu spasle ni gladi, niti bolestina ili smrti.

           Njih su inspirisali rozenkrojceri (http://en.wikipedia.org/wiki/Rosicrucianism) Francis Baconhttp://en.wikipedia.org/wiki/Salomon%27s_House,SamuelHartlib(http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Hartlib) i kao i Jan Amos Comenius, česki filozof i pedagog pobornik „universalne edukacije“ putem javnih skola. On je bio  izbeglica u Engleskoj i radio na tom projektu i tu su elaborisane nove metode učenja i saznanja koje su imale za cilj duboke promene u svesti i razmisljanju drustva, a sve je navedeno ka „prirodnoj filozofiji“ ,“naučnoj“ metodi empirijskog (senzorijalnog) iskustva, sekularnoj i materijalistickoj omogenizaciji. Chevalier Michel de Ramsay, jedan od najopasnijih političkih manipulatora (kroz fikcije) svih vremena, jeste idejni autor „bornih kola“ te borbe, tzv.”Francuske Enciklopedije” pored Didroa i D`Alambera. http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Michael_Ramsay.

 

U ime sira I kajmaka, zar ovde niko nije čuo o arche-u, Big Bangu(Velikom Prasku), o Logosu, o paradigmama, kriterijumima I univerzalijama…? Kada bi mi se dalo, ja bih ovde govorio o temama I rasudjivanjima vezanim za princip zvani Logos koji prethodi naučnu i industrijsku  revoluciju. U svetu znakova zvanih stihije onaj ko interpretira stvara realnost, jer Logos jeste Boziji um, most izmedju Kreatora I kreacije koji daje svojstvenu moč I stvara  uslove postojanja za sva ziva biča ma koliko nečista, zato ne dajmo da nas samouvereni naucnici vezivaju u njihov duh lazne nauke(TimPosl.Prva 6,20). Govorio bih I o drugom po redu problemu filozofije, naime epistemologiji ili fiziologiji uma. Taumaturg ili cudotvorac jeste onaj iz čijeg duha izlaze projekcije sila I autoriteta. To mogu biti tvoriteljske moči kao kod Isusa, ali postoje I ljudi sa močnim duhom(genijem) koji imponuju u domenu nauke ili umetnosti I koji rade u sekularne svrhe.http://en.wikipedia.org/wiki/Thaumaturgy. Epistemologiji ili fiziologiji  uma moze objasniti iz biblijske perspektive moč nekih ljudi, jer u Bibliji nema kefaličke teorije u kojoj mozak  ima centralnu ulogu, vec  gde “zavesa krvi”  jeste modul  nosilac uma i duse kao I duhovnih stihija kako kazu antički filozofi  Theofrast(DeSens.9)iEmpedoklepremaFrancisE.Peters,GreekPhilosophicalTerms:AHistoricalLexicon,Humanitas,1993,1997,stranica176.https://books.google.ro/books?id=JepR6Mj9Hy8C&pg=PA179&lpg=PA179&dq=(Francis+E.+Peters,+Greek+Philosophical+Terms:+A+Historical+Lexicon&source=bl&ots=JVyr_hmFwF&sig=RWWxOvnT6lzZvQnXFg4x9qIMgTo&hl=ru&sa=X&ei=79oWVaJmyMzIA5nvgKgI&redir_esc=y#v=onepage&q=(Francis%20E.%20Peters%2C%20Greek%20Philosophical%20Terms%3A%20A%20Historical%20Lexicon&f=false. Isto to kaze i Biblija(Prva Mojs,9.4, Treca Mojs17,14,Kol,1,20). Religija je trebala biti „kraljica nauka“ o ljudskoj kondiciji, a naučnici nude sociologiju, drustvene i prirodne nauke, a  time nas vezuju za njihova iskustvena I senzorijalna verovanja pa ne shvatamo da se borimo sa nebeskim silama(Efesc.Posl.6,12) koje oličuju stvari I dogadjaje.

[archero]

Преко колико кг телесне масе се постаје масон? А после колико сати проведених пред екраном ћу бити довољно илуминиран да постанем илуминат? И најзад, да ли ме одлазак у сваку или само одређену агенцију чини агентом?

[emoji186]