Udruženje Sekularna Inicijativa

[DYNABLASTER]

Sha je ovo, jos jedna NVO?! :291291291:

[Grizzly Adams]

Само мала исправка, јесте регулисано Уставом:

 

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof".

 

Значи, исповедање или не-исповедање вере не може да буде регулисано законом. У случају председничке заклетве то значи да особа која полаже заклетву може сама да изабере (free exercise) да ли ће се заклети над Библијом, Кураном или Сагановим "Космосом". Такође, може да заврши са "тако ми Бог помогао", али не мора.

 

Е - то је секуларизам. Congress shall make no law.

[Juan Valdez]

Konkretno:

- u državnim skolama nema religijskih motiva niti veronauke; naravno, učenje o religiji kao faktoru istorije, filozofije i umetnosti nije sporno.

Јел? Па и верници плаћају порез и школа је дужна да им организује верску наставу. У супротном нека врате паре. Што се немачки учи? Да ли то држава фаворизује само неке стране језике? Зашто се учи средњевековна хемија са којом се ја ич не слажем (а знам више од оних који је предају), па морам да плаћам за то и још морам да шаљем дете да је учи? Кажем ја, једино што је модерном левичарима "секуларистима" стало је да преузму пендрек пд поповских политичара. За слободу их заболе.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Управо си рекао да би ограничио одређеном броју људи слободу говора и изражавања мишљења ( или сам барем само ја то тако схватио )

 

 

 

 

А то су ти у мањини неважни наспрам већине? И они имају право да говоре шта мисле. 

 

Не знам да ли тролујеш.

Ma daj bre covece malo ozbiljnosti.

Napisao sam doslovce da je manjina glasna napadima na Crkvu a ne da ima ili da nema prava govora.

I gde si ti u nasoj veri inace cuo da neko nema prava na svoju veru i na izricanje stavova?

Vecina je verujucih i priznali ili ne indirektno je Crkva itekako aktivna u politici sto sa moralne strane nije nikakav minus ako svi postuju ustav i zakone.

[CecaV]

Само мала исправка, јесте регулисано Уставом:

 

"Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof".

 

Значи, исповедање или не-исповедање вере не може да буде регулисано законом. У случају председничке заклетве то значи да особа која полаже заклетву може сама да изабере (free exercise) да ли ће се заклети над Библијом, Кураном или Сагановим "Космосом". Такође, може да заврши са "тако ми Бог помогао", али не мора.

 

Е - то је секуларизам. Congress shall make no law.

слажем се     .smesko.

[CecaV]

Sha je ovo, jos jedna NVO?! :291291291:

138999      не миришем те из НВО   

али изгледа личим на њих.

[CecaV]

Јел? Па и верници плаћају порез и школа је дужна да им организује верску наставу. У супротном нека врате паре. Што се немачки учи? Да ли то држава фаворизује само неке стране језике? Зашто се учи средњевековна хемија са којом се ја ич не слажем (а знам више од оних који је предају), па морам да плаћам за то и још морам да шаљем дете да је учи? Кажем ја, једино што је модерном левичарима "секуларистима" стало је да преузму пендрек пд поповских политичара. За слободу их заболе.

ух ... зар и ЗвонкоМ ово лајкује  !?   шта би са либертаријансим принципима ?  vrtiloptu

-----------------

Пази Хуан ...   порез плаћаш па се он троши за разне ствари које не волиш.    Битан је принцип.

А што се тиче веронауке ... никад ми није било јасно зашто је верницима и ниховој деци толико потребна веронаука у школи.  Организуј веронауку колико ти воља - ван школе !

 

Опет кажем:  оно што држава не би требало да ради са исламом, не би требало ни са хришћанством.

[Grizzly Adams]

Па то је либератријански принцип - ако ми се не свиђа школа не желим да плаћам за њу.

[DYNABLASTER]

138999      не миришем те из НВО   

али изгледа личим на њих.

Nisam mislio na tebe nego bas na NVO organizaciju/e

 

A kad smo vec kod tebe avatar ti je bzvze, em je amaterski odradjen, em je kombinacija arhetipskih boja crno-crveno sto nikako ne varim.

[Juan Valdez]

Пази Хуан ... порез плаћаш па се он троши за разне ствари које не волиш. Битан је принцип.

Баш о том принципу и причам. Паре се отимају и троше их за свашта, а проблем века испаде та веронаука у школама. Па неће бити. Подједнак проблем је немачки. Зашто је ОК да плаћаш немачки иако га мрзиш, а није ОК да плаћаш за веронауку? Него није вама проблем отимање пара. Једини проблем бам је што их "прераспоређује" неко други, а не ви.

[CecaV]

Па то је либератријански принцип - ако ми се не свиђа школа не желим да плаћам за њу.

ту ћу одмах да се сложим са тобом.     али пази, Хуан је рекао (није цитат) "кад већ плаћам порез (државну школу), зашто моје дете да не учи веронауку ?".    Лош резон.

 

    овде линк (#68) либертаријански поздрав само за Звонка

[Grizzly Adams]

Па није му лош резон - ако већ морам да плаћам, онда тражим за своје паре оно што хоћу.

 

Ја, како порески обвезник и верник, имам права да од државне школе тражим веронауку јер је то део образовања које желим за своје дете. Ако то школа не може да ми пружи, молим лепо - онда ми вратите паре.

 

Такође леп поздрав. Морамо и ми да смислимо нешто као "смрт фашизму, слобода народу!"... Мада и то звучи доста добро.

[CecaV]

Баш о том принципу и причам. Паре се отимају и троше их за свашта, а проблем века испаде та веронаука у школама. Па неће бити. Подједнак проблем је немачки. Зашто је ОК да плаћаш немачки иако га мрзиш, а није ОК да плаћаш за веронауку? Него није вама проблем отимање пара. Једини проблем бам је што их "прераспоређује" неко други, а не ви.

Који "ми" ?     Само да нагласим:  уопште не пишем о новцу и прерасподели (о томе имам мишљење, али то није тема).  Овде се прича о секуларности, и о под-теми  веронаука у државним школама.

[Grizzly Adams]

Веронаука као изборни предмет у државним школама ни по чему није кршење принципа секуларности.

[DYNABLASTER]

Sekularnost je krsenje zdravog razuma