Срби по генима ближи Ирцима него Русима

[SHADOWS OF THE LIGHT]

[Avocado]

 I na osnovu tih mutacije se moze utvrditi koji haplo tip je stariji a koji mladji. Moze se utvrditi da li je halpo tip srba stariji o halpo tipa skandinavaca ... ili Rumuna ... starosedelaca ...

 

Ne postoji "haplotip Srba".

 

Među Srbima (kao i u svakom drugom narodu) postoje različite haplogrupe u različitom procentu. Ta haplogrupa na koji ti ciljaš postoji kod skoro svih evropskih naroda jer su se svi mešali sa tim starosedeocima.

 

Besmisleno je govoriti o "haplotipu Srba" i o tome da su Srbi starosedeoci Balkana pozivajući se na ljude koji su živeli na Balkanu pre nego što se slovensko pleme pod nazivom "Srbi" doselilo na Balkan. Prosto, ti starosedeoci Balkana nisu sebe nazivali Srbima, a oni koji jesu sebe nazivali Srbima pre dolaska na Balkan (tj. njihovi preci) su u to vreme živeli negde drugde.

 

Naročito je besmisleno ono na šta ti obično okrećeš ovu priču, a to je priča o nekakvim tapijama na teritorije, budući da su svi narodi Evrope došljaci (uključujući i te "starosedeoce" koji su došli iz Afrike preko Male Azije) a i zato što je za aktuelne granice apsolutno nebitno čiji su se preci kada doselili i koliko njihovih gena današnji stanovnici imaju.

[Crveni Baron]

Kultura, pismo, obicaji. Idi njihovim tragovima, jasno je kao dan + odsustvo bilo kakvih tragova Srpske kulture pre sestog veka na balkanu.

 

 

A kojim jezikom su govorili iliri i kakvi su im bili obicaji?

[Avocado]

A sta ako su sloveni u stvari dominantno poreklom Srbi po jeziku, obicajima itd....

 

To bi (kao i ostatak Dereticevskih teorija) zahtevalo zavere, brisanje i promenu podataka i kolektivnu amneziju koja je nezamisliva razumnim ljudima tj. praktično nemoguća.

[Crveni Baron]

Ne postoji "haplotip Srba".

 

Među Srbima (kao i u svakom drugom narodu) postoje različite haplogrupe u različitom procentu. Ta haplogrupa na koji ti ciljaš postoji kod skoro svih evropskih naroda jer su se svi mešali sa tim starosedeocima.

 

Besmisleno je govoriti o "haplotipu Srba" i o tome da su Srbi starosedeoci Balkana pozivajući se na ljude koji su živeli na Balkanu pre nego što se slovensko pleme pod nazivom "Srbi" doselilo na Balkan. Prosto, ti starosedeoci Balkana nisu sebe nazivali Srbima, a oni koji jesu sebe nazivali Srbima pre dolaska na Balkan (ili njihovi preci) su u to vreme živeli negde drugde.

 

Naročito je besmisleno ono na šta ti obično okrećeš ovu priču, a to je priča o nekakvim tapijama na teritorije, budući da su svi narodi Evrope došljaci (uključujući i te "starosedeoce" koji su došli iz Afrike preko Male Azije) a i zato što je za aktuelne granice apsolutno nebitno čiji su se preci kada doselili i koliko njihovih gena današnji stanovnici imaju.

 

 

 

Tebra samo razvodnjavas. 

 

Sve su falsifikovali ali DNK nisu i ne mogu.

 

Imamo mi tapiju itekako na balkan.

 

[Avocado]

 

Sve su falsifikovali

 

 

Paranoja je izlečiva...

[ego]

Kultura, pismo, obicaji. Idi njihovim tragovima, jasno je kao dan + odsustvo bilo kakvih tragova Srpske kulture pre sestog veka na balkanu.

 

Овде није наведен никакав непобитан доказ.

[Млађони]

 

 

A kakve veze imaju Srbi sa vincanskom kulturom? 

Isto koliko danasnje Nislije imaju veze sa Medianom, i drevnim Naisusom.  

Nadam se da razumes poredjenje. 

 

 

Овде није наведен никакав непобитан доказ, а довољан је један.

 

Kvalitetnije i kvantitetniji dokazi su navedeni nego za bilo koju suprotnu teoriju. 

[ego]

А какве везе имају данашњи Британци са Стоунхенџом?

[Млађони]

Paranoja je izlečiva...

 

Zavisi od slucaja do sluchaja. 

 

Zeljko nikako ne objasnjava postojanje istih halpo u Albancima. 

 

 

А колико данашњи Британци имају везе са Стоунхенџом?

 

Kako koji, vecina nikakve. 

[Crveni Baron]

To bi (kao i ostatak Dereticevskih teorija) zahtevalo zavere, brisanje i promenu podataka i kolektivnu amneziju koja je nezamisliva razumnim ljudima tj. praktično nemoguća.

 

 

 

Koju amneziju? Da su se Srbi naselii u Krajinu ? Austrijanci ih "primilli"? A Austrija se pominje prvi put 998. godine. A Srbi u medjuvremenu izumrli i opet nastali ....

 

.smeha.

 

[Justin Waters]

Uopste nema dovoljno dokaza iz Vince da bi se pronalasci nekih starih artefakata mogli nazvati nasljedjem kulture. 

 

Kultura je kad iskopas gradove, a ne par plocica sa neim alfabetom koji lici na fenicanski, i figuricu debele zene. Debela zena i takozvano vincansko pismo nemoraju imati nikakve veze. 

 

Te plocice sa takozvanim vincancskim pismom, su mogle dospjeti pre 2000 godina recimo posredstvom trgovine koja se odvijala jer na tom prostoru je bilo rimsko carstvo. 

[Млађони]

 

Koju amneziju? Da su se Srbi naselii u Krajinu ? Austrijanci ih "primilli"? A Austrija se pominje prvi put 998. godine. A Srbi u medjuvremenu izumrli i opet nastali ....

 

.smeha.

 

 

A kakve to veze ima sa bilo cime o cemu smo mi do sada pricali a to su halpogrupe josh iz ledenog doba za koje ti tvrdis da su marker Srpske rase koja je navodno postojala u dobru (iz kog je ta halpo grupa) u kom smo lovili zeceve gadjajuci ih kamenjem u glavu i josh nismo imali razvijen nikakav jezik i kulturu?

[Justin Waters]

А какве везе имају данашњи Британци са Стоунхенџом?

 

Nemaju nikakve. I Britanci, za razliku od Srba koji tvrde da su vincanske plocice produkt Srba, ne tvrde da su Stounhendz napravili Britanci, vec starosjedeoci britanskog ostrva. Jako bitna razlika. 

[ego]

Kvalitetnije i kvantitetniji dokazi su navedeni nego za bilo koju suprotnu teoriju.

 

Нема непобитних доказа. А сад што је лепота у оку посматрача, друга је прича.