"Evolucija i Veliki prasak su lazi iz pakla"

[Александар Милојков]

E to sada prvi put cujem da Adam nije prirodno bio besmrtan. Sve pravoslavne tekstove koje sam do sada citao govore da je Adam bio besmrtan prirodno telesno, i da ce nakon vaskrsenja sve da bude vraceno u stanje pre pada.

http://na-putu-za-em...-post_1130.html

Где си то прочитао? Враћање у стање пре пада је оригенизам - јерес осуђена на Петом васељенском сабору.

Није све православно што се тако зове.

[Александар Милојков]

Григорије, читај теологију Сабора и великих Отаца Цркве. То је мера.

[Александар Милојков]

Прочита Атанасија Великог "О оваплоћењу Бога Логоса". Запањићеш се.

[znatiželjan]

što više ''kritičkih metoda'' to veće udaljenje od Boga i sumnji u Božije otkrivenje. Neme takve nauke ne interesuju, već samo produbljivanje prostodušne vere u Sveto pismo od prvog do zadnjeg slova.

Смемо. Али онда се врати у свет и време када је текст настао - текст дискутује са космолошким митовима тога времена (руши их). Постоји нештп у хемренеутици што се зове - историјско критичка метода. Дечко, озбиљна је то наука. Много озбиљнија од оне коју си слушао од "надахнутих" проповедника по адвентистичким скупштинама.

[grigorije22]

Где си то прочитао? Враћање у стање пре пада је оригенизам - јерес осуђена на Петом васељенском сабору.

Није све православно што се тако зове.

Origenizam kako zasto? Na Svetosavlju postavite pitanje svesteniku mislim da je pitanje bilo vezano za zivotinje tj da li ce one da budu

u Carstvu Bozijem.

[Александар Милојков]

Јој, Гришо. Толико дуго си са нама овде, а изгледа да основне ствари православне вере ниси схватио. Не могу сад опет о томе, извини.

[Александар Милојков]

što više ''kritičkih metoda'' to veće udaljenje od Boga i sumnji u Božije otkrivenje. Neme takve nauke ne interesuju, već samo produbljivanje prostodušne vere u Sveto pismo od prvog do zadnjeg slova.

То је твој лични став. Мене критичка метода не удаљава од Бога. А "простодушна" тумачења Библије из улице Божидара Аџије у Београду ме не занимају. Остај ми здраво.

[Justin Waters]

što više ''kritičkih metoda'' to veće udaljenje od Boga i sumnji u Božije otkrivenje. Neme takve nauke ne interesuju, već samo produbljivanje prostodušne vere u Sveto pismo od prvog do zadnjeg slova.

Сматраш ли да је опис из (2 Кр 20,7-11) или (Ис 38, 4-8), стварни историјски догађај?

[Aquilius Cratus]

@@znatiželjan,

https://www.pouke.org/forum/topic/21753-evolucija-i-veliki-prasak-su-lazi-iz-pakla/page__st__72#entry729686

Dakle?

[Justin Waters]

@@znatiželjan,

https://www.pouke.org..._72#entry729686

Dakle?

Тешко је то питање, не вјерујем ни да ће одговорити за ово око кретања сунца.

[znatiželjan]

Loše je što si poslušala razum, jer Sveto pismo kaže:

''Uzdaj se u Gospoda svijem srcem svojim, a na svoj razum ne oslanjaj se. Na svijem putevima svojim imaj ga na umu, i on će upravljati staze tvoje'' (Priče Solomonove 3: 5-6).

Evo ti par naslova, sa sve autorima:

Krah Evolucije (dr. Dvejn Giš, doktor biohemije)

Darvinova crna kutija (dr. Majkl Bihi, doktor biohemije)

Mala misterija stvaranja (Dr. Robert Džentri, doktor fizike)

Ikone evolucije (dr Džonatan Vels, biolog sa dva doktorata stečenim na Jejlu i univerz. Kalifornija)

Najveće čudo prirode (dr Stiven Ostin, doktor geologije)

Poreklo i sudbina zemljinog magnetnog polja (dr. Tomas Barns, fizičar)

Evolucija ili stvaranje (10 nemačkih doktora naka)

Ovo je samo deo knjiga koje ja imam u svojoj biblioteci i to na srpskom jeziku.

Loše je potcenjivati ono što se nezna, samo zbog svog mišljenja koje je skrojeno na osnovu predrasuda....

Ajde ? Zato si ti došao ovde da me spaseš zablude, mene i mnoge na ovom sajtu Nisam pročitala jednom sam pokušala i onda mi je zdrav razum rekao " Bacaj to".I nisam pogrešila.

[znatiželjan]

U zavisnosti od konteksta...Stvaranje nije opisano da bi ga se tumačilo ni shvatilo u prenosnom značenju, a ukoliko se npr. radi o Hristovim pričama, gde on govori o sebi kao o ''vratima za ovce'' i sl. sigurno da ga ne treba smatrati pravim vratima kroz koje ulaze prave ovce...

Da li se to odnosi na ostatak Svetog Pisma ili je u ostalim delovima svetog pisma moguca relativizacije i alogrijsko tumacenje pojedinih stihova?

[Анастасија]

@@znatiželjan,

Ma nemoj, znači razum koji mi je Bog takođe usadio treba da odbacim i da budem blentava masa koja će nekritički da prihvata sve što čuje? Neće moći

To upravo sekte i traže, nekritičko razmišljanje i prihvatanje svega što se religijski servira.Pravoslavlje je mnogo više , mnogo šire i mnogo dublje od toga.

Ne pada mi napamet da čitam kreacionističku literaturu i da samu sebe zatupljujem.

[Justin Waters]

U zavisnosti od konteksta...Stvaranje nije opisano da bi ga se tumačilo ni shvatilo u prenosnom značenju, a ukoliko se npr. radi o Hristovim pričama, gde on govori o sebi kao o ''vratima za ovce'' i sl. sigurno da ga ne treba smatrati pravim vratima kroz koje ulaze prave ovce...

Зашто да не, шта ти је еталон да просудиш који дио писма треба буквално који не? Шта је еталон да просудиш да ли је стварање описано да се буквално тумачи или пренесено?

[znatiželjan]

ja sam u Božidara Adžije bio pre nekih 10 godina i to da kupim neke sličice sa biblijskim stihovima..tako da neznam kakve su propovedi...

То је твој лични став. Мене критичка метода не удаљава од Бога. А "простодушна" тумачења Библије из улице Божидара Аџије у Београду ме не занимају. Остај ми здраво.