"Evolucija i Veliki prasak su lazi iz pakla"

[znatiželjan]

Pa ima..pošto se radi o pukoj TEORIJI tj naučnim pretpostavkama a ne o naučnim činjenicama... Teistička evolucija je ona teorija koju zastupaju ljudi koji veruju u Božije postojanje i Boga kao uzrok evolucije, a ateistička je čisto materijalistička, koja negira Božije postojanje...kako to neznaš?

Нема никакве теистичке или атеистичке еволуције, као што нема теистичке гравитације, и као што нема теистичке индукције.

[Александар Милојков]

6 dana ili 6 ciklusa koji se ustvari ne podudaraju sa danima?

Сам библијски текст не дозвољава да се "дани" (јеврејски "јом" који може да значи и етапу, циклус, период) тумаче као "24 часа". Јер, по библијском тексту Сунце настаје тек четвртог "јома" (дана). Ако нема Сунца, како онда можемо говорити о данима у смислу етапе од 24 сата? Дан је реалитавн појам за који је потребна Земља која ротира и Сунце. Боблија броји дане (јом) и пре настанка Сунца. Дакле, није реч о 24-орочасовним етапама.

Књига постања, извештај о ставрању, како показује савремена библијска наука, у дијалогу је са вавилонским космолошким митовима (Енума елиш). Нећу Знатижељцу да кажем да Мојсије није написао Петокњижје, да се не би онесвестио.

[Odahviing]

Evolucija je činjenica, njen početak nije.

[Александар Милојков]

Pa ima..pošto se radi o pukoj TEORIJI tj naučnim pretpostavkama a ne o naučnim činjenicama.

Знатижељац, не брукај се више, молим те. Јеси ли ти ишао у средњу шкилу? Знаш ли шта је научна теорија, а шта чињеница?

[Milan Nikolic]

И ја сам веровао да еволуција не сме да буде истинита. Међутим, током истраживања и уз сагласност са теолошким принципима, прихватио сам еволуцију као своје порекло.

Без обзира што еволуцију сматрам чињеницом - потпуно стварном као што Сунце сија - задржао сам веровање да су Адам и Ева првостворени и прародитељи и узрочници свих људи. Није једноставно разумети то објашњење јер превазилази интуитивна искуства.

Оно што бих могао да препоручим знатижељним хришћанима, то је да се ухвате у коштац са савременим научним достигнућима на пољу - пре свега - физике. Већ смо ушли у ново доба космологије где је квантна механика суштински елемент уз помоћ које можемо доћи до неслућених закључака.

[Odahviing]

Сам библијски текст не дозвољава да се "дани" (јеврејски "јом" који може да значи и етапу, циклус, период) тумаче као "24 часа". Јер, по библијском тексту Сунце настаје тек четвртог "јома" (дана). Ако нема Сунца, како онда можемо говорити о данима у смислу етапе од 24 сата? Дан је реалитавн појам за који је потребна Земља која ротира и Сунце. Боблија броји дане (јом) и пре настанка Сунца. Дакле, није реч о 24-орочасовним етапама.

To sam ja hteo da napišem samo sam čekao odgovora na pitanje da li troluje.

[Анастасија]

Pa ima..pošto se radi o pukoj TEORIJI tj naučnim pretpostavkama a ne o naučnim činjenicama

Teorija u nauci, prvo to moraš da nuačiš:

Šta je to naučna teorija?

Mada se reč "teorija" u svakodnevnom govoru koristi da označi neku ideju koja može ali ne mora da bude realna, ona u nauci znači nešto sasvim drugačije. U nauci, teorija je najviša, najvažnija i centralna stvar: model na osnovu koga nauka interpretira i skuplja podatke. Teorija je mnogo značajnija stvar nego "zakoni" - recimo, teorija gravitacije je opšta shema, u kojoj je zakon gravitacije samo jedan matematički izraz. Slično važi i za sve druge teorije - teoriju relativiteta, teoriju kvantne mehanike, teoriju tektonskog pomeranja kontinenata, itd.

http://www.teorijaevolucije.com/uvod_u_evoluciju.html

[GeniusAtWork]

Pa ima..pošto se radi o pukoj TEORIJI tj naučnim pretpostavkama a ne o naučnim činjenicama... Teistička evolucija je ona teorija koju zastupaju ljudi koji veruju u Božije postojanje i Boga kao uzrok evolucije, a ateistička je čisto materijalistička, koja negira Božije postojanje...kako to neznaš?

Reč 'teorija' u nauci NE ZNAČI pretpostavka, nagađanje, ideja (kao u svakodnevnom govoru), nego označava DOKAZANI naučni model, sa opsegom predviđanja i potkrepljen ukazima.

Ono na šta ti misliš se u nauci naziva hipotezom.

[znatiželjan]

Mnogi najistaknutiji evolucionistički naučnici su se tokom XX veka pokazali kao veliki falsifikatori, pogotovo oni koji su se bavili falsifikovanjem iskopina i montiranjem i obradjivanjem skeleta majmuna da bi ih podmetali za prelazne karike izmedju majmuna i ljudi tj zajedničke pretke i sl. Za te ''pronalaske'' su bili hvaljeni i dobijali silne nagrade, da bi se posle 20-tak godina utvrdjivalo da se radi o falsifikatima... pretpostavljam da neznate za te podatke...a toga ima tušta i tma.. To što ti Aleksandre veruješ da oni rade kako treba, to je već sasvim nešto drugo, a ja imam literaturu sa bibliografijom mnogih podmetanja i falsifikata koji su još i danas u udžbenicima u školama...

Ја не верујем у ТЕ. Она се учи. Верујем да озбиљни људи, научници, раде свој посао како треба. У науци мени су научници ауторитет. И нико други. Поп није ауторитет у науци, осим ако и сам није научник.

То сам икс пута објашњавао и не желим више да понављам. Прочешљај теме на којима си и сам учествовао ових дана, пажљиво читај па ћеш наћи мој одговор.

[Odahviing]

Знаш ли шта је научна теорија, а шта чињеница?

Ustvari to su dve slične stvari. Međutim u šargonu se reč teorija izjednačava sa hipotezom, što nije. Teorija je ustvari dokazana hipoteza, opšte prihvaćena, tačna ili skoro moguća. Ukoliko ima veliki broj pristalica u naučnim krugovima takođe će je zvati teorija iako nije ispravan naziv. Na primer M teorija, ustvari nije teorija već hipoteza, ali pošto je najlogičnije i matematički najpoželjnije rešenje dodali su naziv teorija iako ustvari nije dokazana

[znatiželjan]

Da, samo što su te pretpostavke proglašene teorijom tj dokazanim činjenicama..a u stvari to nisu..znam ja veoma dobro šta govorim...

Reč 'teorija' u nauci NE ZNAČI pretpostavka, nagađanje, ideja (kao u svakodnevnom govoru), nego označava DOKAZANI naučni model, sa opsegom predviđanja i potkrepljen ukazima.

Ono na šta ti misliš se u nauci naziva hipotezom.

[Odahviing]

Mnogi najistaknutiji evolucionistički naučnici su se tokom XX veka pokazali kao veliki falsifikatori, pogotovo oni koji su se bavili falsifikovanjem iskopina i montiranjem i obradjivanjem skeleta majmuna da bi ih podmetali za prelazne karike izmedju majmuna i ljudi tj zajedničke pretke i sl. Za te ''pronalaske'' su bili hvaljeni i dobijali silne nagrade, da bi se posle 20-tak godina utvrdjivalo da se radi o falsifikatima... pretpostavljam da neznate za te podatke...a toga ima tušta i tma.. To što ti Aleksandre veruješ da oni rade kako treba, to je već sasvim nešto drugo, a ja imam literaturu sa bibliografijom mnogih podmetanja i falsifikata koji su još i danas u udžbenicima u školama...

Na primer.....

Daj i nam da se i mi obrazujemo.

[Александар Милојков]

Научна теорија почива на њиченицама. Она повезује ЧИЊЕНИЦЕ у склоп који функционише, који даје резултате. Зато, није право питање да ли је нека научна теорија тачна, већ да ли функционише или не (тиме се и одређује њена тачност). ТЕ функционише. На њој "раде" многе гране биологије, медецине.

[Анастасија]

Da, samo što su te pretpostavke proglašene teorijom tj dokazanim činjenicama..a u stvari to nisu..znam ja veoma dobro šta govorim..

[Odahviing]

Da, samo što su te pretpostavke proglašene teorijom tj dokazanim činjenicama..a u stvari to nisu..znam ja veoma dobro šta govorim...

Koliko ja vidim ili pojma nemaš o čemu pričaš ili si prvoklasan trol.