Kako je nastala atmosfera?

[Justin Waters]

У реду, ајде да кажемо да је тако. Имамо ли механизме који ће нам омогућити да се не препустимо бескрајном (и узалудном) трагању? Може ли наука рећи: све смо покушали, али немоћни смо да објаснимо? Да ли су научна методологија и њени инструменти сазнања коначни? Може ли наука рећи: ово је несазнатљиво? Уколико је настанак прве живе ћелије заиста дело трансцеденције, није ли онда наука ту немоћна? Постоји ли механизам да то дознамо, да наука буде свесна својих моћи и својих граница?

Може рећи. Рецимо за иницијалне услове који су довели до великог праска. Универзум почива на хаосу, који се дефинише као врло непредвидиво стање понашања материје и енергије које је јако зависно од иницијалних услова. Ту се наука и религија могу комотно сусрести, и чак шта више има научника који ће сами рећи да је таква тврдња оправдана. Дакле уназад се може пратити развој свемира од његовог почетка, према законима које знамо и које тек откривамо, а сам почетак, одкуд сингуларитет, откуд иницијални услови који су довели до праска итд...све се то може комотно изразити са "Бог је узрок томе".

[nishizawa]

Postoji vise vrsta kreacionizma. Skoro svi vernici su na neki nacin kreacionisti jer veruju da je sve nastalo Bozijim stvaranjem, ali kada se kod nas kaze kreacionizam misli se na onaj protestantski bukvalisticki.

Нису.

Неки су конкордисти, неки су модернисти...

Покушао сам већ о томе да започнем разговор са тобом, али си оно што сам изнео једноставно игнорисао...

[Apis]

Научници са невероватним самопоуздањем изјављују да је Универзум настао пре више од 15 милијарди година и проричу његов коначни нестанак кроз еоне и еоне времена. Међутим, колико можемо да верујемо оваквим спекулацијама? Испитајмо порекло Универзума и наше Земље. Данас већина научника сматра да је Универзум настао услед Великог праска пре око 15 милијарди година. Тврди се да су милијарде галаксија које данас видимо на почетку биле згуснуте у један извор енергије тако мали да се уопште није могао видети – сићушни комадић величине протона. Такву тврдњу ми не можемо ни да замислимо. Та теорија тврди да је овај неизмерно мали али невероватно густ извор енергије експлодирао шаљући у свим правцима енергију која је формирала галаксије, гигантске звезде, многобројне планете, остала небеска тела и радијацију немерљивих размера. Упркос својој популарности, ова теорија има озбиљних недостатака. Прво питање на које треба одговорити је порекло тог сићушног али незамисливо густог извора енергије. Претпостављати да је све што видимо потекло од овог извора не даје нам одговор на оно крајње питање везано за порекло те енергије. Теорија Великог праска није ништа способнија да данас одговори на то питање него што су научници то били пре него што се спекулисало о хипотези Великог праска. Научницима овај велики проблем уопште није непознат. Он их је навео да иступе са бесмисленим теоријама како би објаснили овај прапочетак свега постојећег. На пример, еминентни научник др Џорџ Гамов је поставио теорију да су звезде могле настати из ничега. Он је тврдио да “Звезда може настати ни из чега јер је на нултој тачки њена гравитациона енергија бројчано једнака њеној позитивној енергији у мировању.” Цитирано у Џон Грибин, ( In Search of the Big Bang, Bantam Books str. 374)

Већина читалаца без сумње неће следити Гамовљев начин размишљања јер он користи крајње теоретске концепте да би протурио апсурдну тврдњу да су звезде могле настати ни из чега. У целокупној историји науке настајање било ког тела или извора енергије баш ни из чега никада није приказано. Ово је заиста научна фантастика најекстремнијег типа. Ипак, један чувени научник, нуди је као озбиљну теорију.

Научници се суочавају са још једним огромним проблемом. Показано је да се границе Универзума које су нам данас познате протежу стотинама милијарди светлосних година. Служећи се британским методом бројања, Грибин каже да, “наш Универзум се протеже стотинама хиљада милиона (стотинама милијарди) светлосних година” (Ibid., postscript)

Испитајмо сада ову изјаву са становишта логике. Научници, укључујући Грибина, тврде да се Велики прасак догодио пре само 15 милијарди година. Ако је од тренутка када се догодио Велики прасак материја од које је састављен Универзум путовала у свим правцима брзином светлости, онда би крајња граница Универзума могла бити само 30 милијарди светлосних година, због чињенице да је материја пловила у супротним правцима 15 милијарди година. Игноришући чињеницу да материја путује много спорије од брзине светлости, што би чак још више смањило границе простирања Универзума, немогуће је објаснити чињеницу да ширина Универзума износи у ствари више стотина милијарди светлосних година, ако се Велики прасак догодио пре “само” 15 милијарди година.

Научници и овог пута прибегавају фикцији како би објаснили ове контрадикторне чињенице. Читаоци можда неће у потпуности разумети ово Грибиново објашњење, али ће му оно бити јасно у основним цртама. Грибинова теорија каже да: “Једна светлосна година износи 9,5 x 1027 центиметара, али експанзија Универзума може проширити простор-време много “брже од светлости” зато што се ништа не креће кроз простор-време. Стога је за експоненцијално ширење Универзума које је предложио Гат ( Guth ) потребно много мање простор-времена него протон и оно заиста може да га прошири тако да он у делићу секунде у пречнику износи 100 милиона светлосних година.” (Ibid., str. 358)

Једноставно говорећи, Грибин жели да каже да на самом почетку Великог праска, пре 15 милијарди година, није постојало ни време ни простор и да стога нормална ограничења ова два фактора не би деловала. Под таквим околностима, тврди Грибин, материја је могла да експлодира испуњавајући огромна свемирска пространства у бескрајно кратком моменту времена брзином која далеко премашује брзину сведосри. Грибинове спекулације су пуне проблема. Два опсега ће нам бити довољна да илуструјемо ову чињеницу. Прво, ако време и простор тада нису постојали, како је, логички посматрано, могао постојати „делић секунде” да би се свемир проширио, и ако није постојао простор, како је материја могла да заузима “100 милиона светлосних година”? Ако не постоји време, онда оно не постоји! Ако не постоји простор, онда он заиста не постоји!

Други проблем је везан за чињеницу да би се, ако се прихвати један такав процес, онда сви напори да се процени старост Универзума па чак и његових димензија показали узалудним. Ако је постојао тренутак у прошлости када време и простор нису постојали, а велики космички догађаји су се ипак одвијали, онда не би постојао апсолутно никакав начин на који бисмо ми данас могли да измеримо било просторне било временске димензије таквих догађаја. Не бисмо могли да их разумемо. Заиста, научници нису у стању да објасне прапочетак Универзума. Напори да се то учини једноставно више постављају нова него што одговарају на већ постојећа питања.

[Анастасија]

Apise poslednje upozorenje,postavljaj linkove tekstova koje kopiraš.Više te neću opominjati rečima,već konkretnom opomenom.

[Apis]

Nemam link to je odlomak iz knjige ,,Veliki Prasak ke eksplodirao,,

[Justin Waters]

Nemam link to je odlomak iz knjige ,,Veliki Prasak ke eksplodirao,,

Стави онда рефернцу, тј назив дјела и аутора.

[Анастасија]

Nemam link to je odlomak iz knjige ,,Veliki Prasak ke eksplodirao,,

Onda tako i napiši,odakle je taj odlomak,a ne da te stalno jurim i upozoravam.Ubuduće napiši odakle je to što kopiraš i potrudi se da što manje spamuješ kopiranjem.

[Apis]

Onda tako i napiši,odakle je taj odlomak,a ne da te stalno jurim i upozoravam.Ubuduće napiši odakle je to što kopiraš i potrudi se da što manje spamuješ kopiranjem.

jawohl herr kapitän

Измењено Мај 16, 2012 од nishizawa
За ово имаш од мене опомену.

[cloudking]

Na stranu to sto je tekst lisen svake logike i zdravorazumskih zakljucaka...

[Apis]

Na stranu to sto je tekst lisen svake logike i zdravorazumskih zakljucaka...

Mislis na teoriju Velikog Praska? U pravu si nema veze ni sa zdravim razumom ni sa logikom

Измењено Мај 16, 2012 од nishizawa
Хајде да се мало одмориш од форума. Искористи паузу да се обавестиш о елементарној култури дијалога.

[drvce]

...

[GeniusAtWork]

A odakle kiseonik?

Evo jedan odličan dokumentarac na temu nastanka života na Zemlji:

Nije mnogo dugačak, oko 1 sat. Istorija planete Zemlje je podeljena u 12 sati (podne je nastanak Zemlje, ponoć je doba u kome živimo), i tačno se objašnjava šta je u koliko "sati" nastalo. Što se tiče atmosfere i kiseonika, mislim da se o tome govori u 4. delu...

[Aquilius Cratus]

Samo se pitam da li si ti vernik i ako jesi kako ti zamisljas ulogu Boga u nastanku materijalnog sveta i zivota. .mislise.

Kao Onog koji stvara iz ne bica, ali to sto verujem da je On sve stvorio mi samo po sebi ne govori kako je to stvaranje teklo. Nego odogvor na to, ako me zanima, treba da potrazim na nekom drugom mestu koje nema nuzno veze sa uzrokom mog verovanje da je Bog sve stvorio. U nasem slucaju tu ulogu igra naucni metod za koga znamo, on nam govori kako je teklo sirenje vasione a kasnije razvoj orgnaizama na planeti zemlji.

[Crveni Baron]

Живот није стварао хемијске елементе како би могао бити живот, већ је живот адаптиран на околину будући да је околина старија од живота.

Ali nije bilo kiseonika na zemlji? Kiseonik je stvorio "zivot" a nije se samo prilagodio uslovima na planeti.

[Avocado]

Ali nije bilo kiseonika na zemlji? Kiseonik je stvorio "zivot" a nije se samo prilagodio uslovima na planeti.

Mislis na kiseonik kao molekul (O₂)?

Kiseonik (O) je treci element u univerzumu po rasprostranjenosti (posle vodonika i helijuma a ispred ugljenika) i najrasprostranjeniji element u Zemljinoj kori... te i nije bas neko cudo sto su se pojavili organizmi koji ce iz CO₂ i H₂O da stvaraju secere C₆H₁₂O₆ i O₂ (kao nus-proizvod)... pa ni to sto su se pojavili drugi organizmi koji ce taj O₂ da koriste... to je upravo prilagodjavanje uslovima na planeti, koriscenje bas onih elementa koji su najvise dostupni ... da je zivot baziran na astatu i tehnecijumu, tvoja pitanja bi bila intrigantna... ...