Биометријски лични документи

[сербон]

Некако млако се трзасмо, те оћемо те нећемо (ја нећу) личну карту са чипом, а већ се деле нови пасоши и више нико не пита јел оћеш или нећеш са чипом. Нема избора, постоји само један тип пасоша. А и о њему је било говора у смислу центрирања посла фирмама блиским неким високим владиним намештеницима. Но добро, корупција на једну страну, а ми шта ћемо сад са пасошима, оћемо или нећемо, нове пасоше?

[Hidegkuti Nándor]

Ако некога занима, овде имају информације о биометријским пасошима и које их земље имају:

http://en.wikipedia.org/wiki/Biometric_passport

Наравно, то је тако да нас нико неће питати хоћемо или нећемо, него - ако хоћеш пасош, можеш добити само такав и тачка.

Штавише, нама, који изаберемо личну карту без чипа, трудиће се у свакој прилици да загорчају живот и да нам укажу колико ће нам свака процедура бити дужа и компликованија уколико будемо имали такве личне карте. На крају ће се све више људи опредељивати за биометријске личне карте док оне не постану обавезне.

Не знам шта чинити. Могућност злоупотребе је огромна, али нисам паметан...

[Hidegkuti Nándor]

Ако неко не зна за овај сајт, остављам линк:

http://www.zazivot.org/

[сербон]

Јасно, свака злоупотреба биће могућа и неће бити законски санкционисана.

Ко нам гарантује да нећемо  бити изложени злоупотребама крађе идентитета?

Ко ће спречити праћење особа које су противници тоталитаризма и о томе се јавно изјашњавају?

.... и низ сличних питања?

[Јован Чакарески]

?  0409_feel

[Sherlock H.]

Naravno da nisu.To su gluposti za one koji u svemu vide neke zavere i čija je jedina namera da dižu paniku.

[Баба]

Гласао сам да нису, јер нису ЈОШ.

[JESSY]

Naravno da nisu.To su gluposti za one koji u svemu vide neke zavere i čija je jedina namera da dižu paniku.

У праву си 0409_feel

[cejovic vukman]

Ovi pasosi, jos uvijek, nisu pravi zigovi zveri, nego su oni priprema za zig zvijeri.

Pogledajte ovaj tekst grckih starokalendaraca, matejevaca.

Ovo je zvanicni stav njihovog Svetog Sinoda.

http://www.pravoverje.com/Otpadnistvo/Zig/Enciklika2000.doc

[Guest свештеник Иван]

Гласао сам да нису, јер нису ЈОШ.

Нису још, а да ли ће бити- не знамо.

[cejovic vukman]

Naravno da nisu.To su gluposti za one koji u svemu vide neke zavere i čija je jedina namera da dižu paniku.

Nekima najvise prija da ne vide istinu.

I te kako postoji zavera i i te kako je zavera u zavrsnoj fazi.

Moj ti je savjet, da kupis komad zemlje i da rezervises tri cetiri koze, rasne po mogucnosti, pa kad pocnu da udaraju zigove po celu, da se povuces i da muzes koze. 0104_cheesy

[Зорица екс Милева]

Мени је онемогућено да гласам јер нема опције НЕМАМ ПОЈМА И НЕ ЗАНИМА МЕ. И онако никуд не путујем. 0409_feel

[Баба]

Гласао сам да нису, јер нису ЈОШ.

Нису још, а да ли ће бити- не знамо.

Како тко, нетко знаде а неко мање знаде.

Него доиста унд збиља , од куд је кренула та прича о биометријским документима као о жигу звери?

Колико ја знадем , а знадем то што је код нас настала журка око тијех докумената је проста ујдурма наших Шојића који су склопили дил са моторолом узели гомилицу пара и кренули да нас биометришу сос документа, е ондак је реагово Србинда и реко -оћеш море , ал мало моргена.

И креће кампања противу ове ујдурме.

Били су ту и разни сипосијуми на којима је учествовала Црква наша , и сви су осудили употребу чипова, јербо се тиме знатно унижава слобода и достојанство человијека.

Ево линка па кој оће да се мало више информира нек изволе:

http://www.zazivot.org/

[Баба]

Зашто смо против?

Прихватамо десет тачака Жичког симпосиона, одржаног 26. марта 2005. године у Краљеву, првог стручног скупа који је обрадио проблематику увођења биометријских личних карти на националном нивоу и у јавност износимо проширену верзију тог документа, објављену на Машинском факултету 8. јуна 2006. године.

1. Биометријске личне карте као обавезујући документ на националном нивоу су уведене у неколико држава света, углавном далекоисточних. У Европској унији велика већина земаља нема такве личне карте, оне нису услов за улазак у Европску унију нити њихово увођење доприноси бржем уласку. Очигледан пример је Словенија, која пре уласка у ЕУ није увела такве карте (иако је постојала могућност), већ обичне пластичне са вишим нивоом заштите.

2. Земље које су планирале или планирају да уводе биометријске личне карте суочене су са отпором мислеће јавности и друштвене заједнице уопште. У Великој Британији је покушај увођења биометријских личних карти довео до вишемесечних дебата у парламенту и бурних реакција академских грађана, док је у Канади од стране званичне парламентарне комисије одбачен на неодређено време, као скуп, неоправдан и потенцијално опасан.

3. Светски стручни органи, какав је Заједнички комитет за људска права британске владе, процењују да је пројекат увођења биометријских личних карти на националном нивоу потенцијално у колизији са европском Конвенцијом о људским правима, а званичне студије о изводљивости показују да такве личне карте не гарантују стопроцентну поузданост и аутентичност. Судови неких земаља (Јапан и Тајван) су реаговали са пресудама да пројекат биометријских личних карти крши права грађана и одредбе Устава, у складу са чиме су донети и суспензивни акти.

4. У Србији је пројекат набавке опреме за израду биометријских личних карти постао актуелан крајем 2003. године, када је тадашњи министар полиције објавио да је купљена модерна и скупа опрема од америчке фирме Моторола. Та куповина није прошла ни обавезан тендерски протокол ни законско додељивање новца из републичког буџета, због чега је 2004. године реаговао министар финансија са најавом подизања кривичних пријава. Србија је јединствен пример да је прво купљена опрема за биометријску идентификацију грађана, а после тога (тачније после три године) покренута скупштинска процедура за предлог закона о биометријским личним картама, због чега је себе сврстала у ред тоталитарних држава са волунтаристичким правним уређењем.

5. Америчка фирма која је МУП-у Србије продала систем за биометријску идентификацију грађана има посебне уговоре са америчком војском и централнообавештајном службом (CIA), те нико не може да гарантује да не постоји могућност одлива података страним службама. Такође је основано претпоставити да поменуте службе веома лако могу креирати лажне личне карте за своје потребе, које ће од стране нашег рачунарског система бити препознате као потпуно валидне. Индикативна је чињеница да у Америци државна управа није ни покушала са увођењем биометријских личних карти међу својим становништвом, јер би то сигурно довело до великог отпора јавности.

6. Није тражена масовна сагласност грађана Србије за проширивање базе података коју ће држава о њима водити нити су организоване јавне дебате и дискусије по том питању.

7. Пројекат директно угрожава приватност грађана као једно од фундаменталних личних права данашњице и отвара простор за електронски криптоване тајне архиве.

8. Бирократски апарат добија могућност готово тренутног манипулисања огромним бројем података преко централизоване базе и продаје делова базе трећим лицима.

9. Злонамерни упади споља или намерно исправљање централизоване базе изнутра носе огромну опасност по интегритет личности које су њима обухваћене.

10. Усвајање овог пројекта у будућности води ка много тоталитарнијим концептима интеграције свих докумената у један, чиме би се избрисала анонимност токова новца и отворио пут тоталном надзору државе над појединцем. Минијатуризација целог система се полако спроводи у свету, у виду поткожних чипова, због чега хришћани свих конфесија изражавају оправдан страх од најаве тоталитарног режима описаног у Јовановом Откривењу (уп. гл. 13, ст. 16-18). Синоди неких Православних цркава су дали званична саопштења, јер злонамерни људи могу искористити овакве пројекте за уношење раздора и немира међу хришћане.

http://www.zazivot.org/zasto-smo-protiv/

[Јован Чакарески]

Мени је онемогућено да гласам јер нема опције НЕМАМ ПОЈМА И НЕ ЗАНИМА МЕ. И онако никуд не путујем. 0409_feel

Nece ni biti dodana jer pitanje je Da ili Ne, nemoras da glasas  confused