,,Мудрости" Мирољуба Петровића

[Aquilius Cratus]

Ali ne negira Adama uopste.

Negira bukvalno citanje knjige postanja. Dakle magicnu bastu sa zmijom koja govori i bukvalnim cupanjem

Adamovog rebra kao organa od koga je sazdana Eva.

Како је по теби настао Адам ? Дали га је Бог створио као Адама или како ?

Bog je udahnuo dah zivotni jednom hominidu i tako je nastao Adam covek u punom smislu reci kao ikona Bozija.

То је само твоја претпоставка, иако је ти износиш као да је тврдња. За тих хипотетичких око 290.000 година постојања хомо сапиенса какав год би он био по начину живота без удахнутог животног даха он би се толико размножио( геометријска прогресија) да би их било на милијарде и милијарде, у ствари далеко више. Па за ових неколико хиљада година смо дошли до 6-7 милијарди људи...

Besmislica.

Ovih 6-7 milijardi ljudi se geometrijskog progresijom resirolo tek u zadnih 70ak godina kad je poceo rapidan

razvoj tehnologije na svim poljima. A pre svega zahvaljujuci mrskoj TE koja je omogucila razvoj vakcina i antibiotika koji su eradikovali mnoge bolesti koje su kosile stotine hiljada.

Dakle tek sa medicinom i agrikutlurom ovog stepana je moguc geometrijski rast populacije. Bez tih stvari

populaciju bolesti, glad, siromastvo drze na prilicno niskom nivou.

Dzaba su ljudi radjali po 10oro dece kad je prosecni zivotni vek bio 24 godine a danas je 77.

[Guest Alefshin]

Ovih 6-7 milijardi ljudi se geometrijskog progresijom resirolo tek u zadnih 70ak godina kad je poceo rapidan

razvoj tehnologije na svim poljima. A pre svega zahvaljujuci mrskoj TE koja je omogucila razvoj vakcina i antibiotika koji su eradikovali mnoge bolesti koje su kosile stotine hiljada.

Захваљујуци науци уопштено, а не ТЕ. Најлогичније је да је Бог редом осмишљавао врсте, њихову међузависност, и онда је јелте почео преко најосновнијих организама, па је онда преко њих осмишљавао сложеније итд. итд. све до човека. Зато твоја теорија изгледа као да је тачна, јер све те врсте и јесу осмишљаване једна пре/после друге, укључујући наравно и људски род. Када их је све осмислио онда их је створио `по врстама својим` како лепо и јасно више пута пише у 1. глави Постања. Али за коловође твог учења, а најгрлатији међу њима су окорели атеисти, Свето Писмо је обична алегорија, што је јелте еуфемизам за бајка. Слично ради програмер-надограђује софтвер на основу онога што је већ испрограмирао, знам понешто о програмирању, као клинац сам правио тетрис и сличне игрице у бејзику. Када све испроба и заврши, онда пусти јелте софтвер `у погон`, тако је највероватније Бог урадио. Онда су врсте еволуирале микроеволуцијом, па смо од пра-пса добили разне врсте паса, исто тако голубове итд.

И није ТЕ мрска, само је страшно једноставна у самој суштини. Што рече један мислилац из 19. века чини ми се, а у жару дискусија око дарвинизма `они су филистарски ниво подигли на ниво генијалности`. Није мрска ТЕ него а(нти)теизам који се заступа преко ње пуном паром, рецимо један Докинс прода књигу која говори да је Бог обмана у милион примерака. Ја му признајем искреност( што не значи да није ограничен, а јесте на жалост и то много) за разлику од многих који то нису, али такве књиге се заснивају управо на ТЕ. Иначе ме не би ни занимала лично, има мали милион паметнијих ствари у науци.

Такође, није та контроверзија за и против Дарвиновог учења од јуче, па су сад `зли и глупи креационисти` решили да се боре против науке. Напротив, од оног времена су дискусије биле врло актуелне и заступљене од оног времена, тј. интелектуална дебата никад није јењавала. Мене то занима, да се људи стварно упознају са том тематиком, и на суду постоје тужилац и одбрана( у случајевима крађе нпр., а некмоли неће о овако крупним питањима), а не да неупућени( антиеволуциона литература се нон-стоп острашћено сатанизује) примају са одобравањем све што им лоби коме припадаш сервира.

[Sherlock H.]

Али за коловође твог учења, а најгрлатији међу њима су окорели атеисти, Свето Писмо је обична алегорија, што је јелте еуфемизам за бајка.

Za nauku apsolutno nema nikakve veze to što je neko ateista.

Није мрска ТЕ него а(нти)теизам који се заступа преко ње пуном паром, рецимо један Докинс прода књигу која говори да је Бог обмана у милион примерака.

Da je TE=ateizam,Aquilio,Ivica,ja i ostali koji prihvatamo TE bili bismo ateisti.

[Аурор]

A bog je stvorio bakterije? I one su organizmi.

I viruse je stvorio bog? Po tvom viđenju stvari, mora da je prvo njih stvorio jer su najjednostavniji organizmi.

A zašto bi on stvorio viruse i bakterije ako je tako dobar?

Ako je to tako, baš mu hvala.  

Најлогичније је да је Бог редом осмишљавао врсте, њихову међузависност, и онда је јелте почео преко најосновнијих организама, па је онда преко њих осмишљавао сложеније итд. итд. све до човека.

Još jednom ponavljam da se danas pouzdano zna da su ljudi evoluirali i da su organizmi srodni, tj. TE koju je Čarls Darvin izneo je tačna.

[Aquilius Cratus]

Ne. Upravo samo zahvaljuci TE je moguc razvoj antibiotika, vakcina, moderne agrikulture koja su

tako radikalnao  produzile zivotni vek ljudi.

Objasnjenja i treba da budu sto jednostavnije inace sve manje zadovoljavaju kriterijum objasnjenja.

[Guest Alefshin]

Besmislica.

Ovih 6-7 milijardi ljudi se geometrijskog progresijom resirolo tek u zadnih 70ak godina kad je poceo rapidan

razvoj tehnologije na svim poljima. A pre svega zahvaljujuci mrskoj TE koja je omogucila razvoj vakcina i antibiotika koji su eradikovali mnoge bolesti koje su kosile stotine hiljada.

Као што рекох, то су све твоје претпоставке на које наравно имаш право. Ок, износиш своје мишљење, али износим и ја своје, нико нема овде неки монопол да сви мора да кличемо кад он нешто напише. Дакле, 290.000 самих ваших хипотетичких година је ооооооогроман период, нека се становништво повећава и неком јако, јако спором стопом од 2* више становника на сваких 1.000 година( 2, па 4 та некаква хомо сапиенса за око 1.000 г., па 8 за следећих 1.000 год., па 16 после 3.000 г. од почетка итд.итд.). Мислим да је понуда врло, врло добра, где ћеш мање . Ако би се ишло том неком баш минималном стопом, за око 290.000 год. би их било око 2 на 290( 290.000/1.000) степен што је приближно( ако рачунамо да је 2 на 10 приближно 10 на 3) 10 на 87, а то је број 10000....0 са 87 нула. Е сад у ког од тих толиких хоминида је Бог удахнуо свој дух, можеш ли ми рећи тачно?

[Grizzly Adams]

A bog je stvorio bakterije? I one su organizmi.

I viruse je stvorio bog? Po tvom viđenju stvari, mora da je prvo njih stvorio jer su najjednostavniji organizmi.

Вируси нису могли да настану први јер им је за размножавање потребна жива ћелија. Има више хипотеза како су могли да настану, али су свакако настали од постојећих живих бића.

A zašto bi on stvorio viruse i bakterije ako je tako dobar?

Ako je to tako, baš mu hvala.

Многи вируси и бактерије имају корисне функције у живим организмима или екосистемима. Ако претпоставимо да у почетку није био "лоших" микроорганизама, онда ТЕ сасвим лепо објашњава како су неки од њих постали штетни.

Još jednom ponavljam da se danas pouzdano zna da su ljudi evoluirali i da su organizmi srodni, tj. TE koju je Čarls Darvin izneo je tačna.

Поуздано се зна да су организми сродни, али то се знало и пре Дарвина.

[Grizzly Adams]

Upravo samo zahvaljuci TE je moguc razvoj antibiotika, vakcina, moderne agrikulture koja su

tako radikalnao  produzile zivotni vek ljudi.

Па није тачно Аквилије. Развој антибиотика, вакцина и агрикултуре нема никаве везе са тим како је живи свет настао.

[Justin Waters]

Besmislica.

Ovih 6-7 milijardi ljudi se geometrijskog progresijom resirolo tek u zadnih 70ak godina kad je poceo rapidan

razvoj tehnologije na svim poljima. A pre svega zahvaljujuci mrskoj TE koja je omogucila razvoj vakcina i antibiotika koji su eradikovali mnoge bolesti koje su kosile stotine hiljada.

Dakle tek sa medicinom i agrikutlurom ovog stepana je moguc geometrijski rast populacije. Bez tih stvari

populaciju bolesti, glad, siromastvo drze na prilicno niskom nivou.

Dzaba su ljudi radjali po 10oro dece kad je prosecni zivotni vek bio 24 godine a danas je 77.

Због чега је онда највећи прираштај у друштвима трећег света где је степен агрикултуре, здравствене заштитете изузетно низак? Да је твоја теза тачна да је ТЕ најзаслужнија за висок прираштај човечанства, онда би најразвијеније државе имале највећи прираштај, али немају...дакле није ТЕ таслужна за прираст становништва него генерално индустријализација и развој науке на свим пољима, уз никакв нарочит изузетак ТЕ.

[DYNABLASTER]

tema je Miroljub, al kako vidim i nad popom ima pop!

[Guest Alefshin]

Посебна тема је зашто изгледа да је теорија овако како је осмишљена тачна. Организми и јесу еволуирали у неком смислу, али у Божијем уму пре него што су врсте створене, свака за себе као посебан ентитет. Међутим, разлика у ова 2 приступа је огромна-док је први јасан и недвосмислен, други може итекако преварити човека да се све десило неким самодовољним законитостима, а то опет може итекако довести до атеизма јер ту Бог постаје непотребан малтене.

Такође, не треба изгубити из вида да је ТЕ неодвојива данас од индустрије чија се зарада мери милионима и милионима долара. Што би они сад одбацивали ту `краву музару`-ако неко мисли да су новинарство, наука, политика, економија скроз аутономне и да је ту све фер и поштено, тај се грдно вара. Правило те индустрије је `не дирај`, слично и ја радим кад је неки софтвер у питању, кад га наштелујем не дирам га иако може и много боље можда, али није ми запело ето, немам времена да се бавим тиме...

[Justin Waters]

tema je Miroljub, al kako vidim i nad popom ima pop!

Мирољуб је испричана прича, шта има о њему да се прича, кад се све зна, ко је шта је и шта пропагира.

[DYNABLASTER]

pa ne, nego kazem ima i nekih "novih" prica i propagatora (koji misle da sve znaju)

[Guest Alefshin]

tema je Miroljub, al kako vidim i nad popom ima pop!

Он није, ја јесам 4chsmu1

[Guest Alefshin]

Оче па ти ИДовци су ти вук у јарећој кожи. Нормално да ће им се супростављати. А ове староземаљске креационисте нећу ни да помињем.

За еволуционисте они свакако то јесу. Поента је у томе да се грчевито боре против самог термина `интелигентни дизајн`, невезано ко га пропагира. Ако се боре против тог појма то значи, врло логично, да заступају да дизајн живог света није интелигентан. Понављам, заступници ИД не употребљавају ниједан аргумент који је везан за религију-е сад, зашто су еволуционисти толико против некога ко говори о Интелигентном дизајнеру када то уопште није експлицитно јудео-хришћански Бог?