Патријарх Иринеј поводом случаја рашчињеног Вл. Артемија - Сабор суди епископима

[Milan Nikolic]

22. Новембар 2010 - 15:03

                     

Сабор не само што може да донесе одлуку о рашчињењу епископа већ је и једино тело Цркве које то има право да уради.

- Сабор је највише управно, судско и административмно тело Српске цркве и као такво изнад је црквеног суда. Сабор кога чине сви архијереји Цркве суди епископима и то бивши владика Артемије јако добро зна - поручује у изјави за “Блиц” Његова светост патријарх српски Иринеј замољен да појасни донету одлуку Сабора о бившем владики Артемију који међутим, наводи у појединим медијима да Сабор није могао да донесе одлуку о његовом рашчињењу и тражи да му суди црквени суд.

Када не заседа Сабор, а потребе су такве да је потребна пресуда, епископу може да суди 12 архијереја, који се именују. Међутим када заседа Сабор, ово тело постаје суд и пуноважно пресуђује епископу. Не постоји могућност апелације јер је Сабор највише тело Цркве.

Најједноставније објашњено, бившем владики Артемију пресудили су сви присутни архијереји на Сабору, а то је три пута више епископа него што би чинио суд. Такође, на крају Сабора сви епископи, чак и оних шест који су гласали против рашчињења, потписали су и сагласили се са одлуком Сабора о рашчињењу.

Један од примера моћи Сабора у Православној Цркви јесте смена и рашчињење бившег јеруслимског патријарха 2005 године. Њега је Сабор сменио, а потом и рашчинио вративши га у ред монаха.

Иначе, на Сабору који је окончан у петак, било је предвиђено да се сада већ бивши владика Артемије позове на заседање када је његов случај био тачка дневног реда. Међутим, он је ноћ раније упао насилно у манастире и покушао да изврши пуч у Епархији рашко-призренској тако што је сам себе прогласио епископом рашко-призренским, фалсификовао печат Епархије и почео да издаје акта.

Блиц 22. новембар 2010. год.

http://www.eparhija-prizren.com/sr/mediji/patrijarh-irinej-povodom-slucaja-rascinjenog-vladike-artemija-sabor-sudi-episkopima

[Semberac]

Али то значи да  тих 6 владика, који су тражили да суд процесуира прво Артемија, да они заправо немају појма о Сабору и његовим улогама? 0110_hahaha

[Guest Evgenik]

Став Патријарха је еклисиолошки савршено исправан јер Православље не познаје већу власт од Сабора,

и његове одлуке су апсолутне за сваког ко себе сматра Православним, а ми још и исповиједамо

да Светим Сабором руководи и управља Дух Свети.

То што је пар њих било за посебно суђење је само доказ да нисмо ни партија ни секта,

него да се у цркви допушта снисхођење да људи имају и другачије (мекше или чвршће, али сличне) ставове.

Патријарх је правилно расудио из разлога што није хтио да дозволи да се свједочења о падовима свештенства са Црквеног Суда износе пред нашу (нажалост скандала вјечито гладну) јавност.

[timjančica]

Став Патријарха је еклисиолошки савршено исправан јер Православље не познаје већу власт од Сабора,

и његове одлуке су апсолутне за сваког ко себе сматра Православним, а ми још и исповиједамо

да Светим Сабором руководи и управља Дух Свети.

То што је пар њих било за посебно суђење је само доказ да нисмо ни партија ни секта,

него да се у цркви допушта снисхођење да људи имају и другачије (мекше или чвршће, али сличне) ставове.

Патријарх је правилно расудио из разлога што није хтио да дозволи да се свједочења о падовима свештенства са Црквеног Суда износе пред нашу (нажалост скандала вјечито гладну) јавност.

da artemije nije predlagao da se slučaj preispita, donekle bih se složila sa ovim sudom, ali s obzirom na tu činjenicu, upravo prikrivanjem činjeničnog stanja, može se kod javnosti stvorti utisak da se nešto krije, tajno radi, a to svakako šteti i ugledu sabora i sinoida i spc.

[Semberac]

Слажем се са тимјанчицом. Све ово штети угледу СПЦ.

[Milan Nikolic]

Рашчињени Артемије не би признао никакву пресуду чак и када би до ње дошло. Већ дуго времена Артемије је у сукобу са многим православнима.

Бојим се да би бивши владика Артемије искористио сваку прилику да прави све веће размере раскола у Православној Цркви по целој васељени.

Волео бих да неко објави у какве је све сукобе ступао монах Артемије последњих деценија са другим Епископима из наше и из других помесних Цркава. Знам да постоје извесне забране уласка у поједине епархије, као и забрана уласка на Свету Гору. Може ли неко да нас извести опширније о томе?

[timjančica]

Слажем се са тимјанчицом. Све ово штети угледу СПЦ.

u tom smislu bi rješenje bilo ili da povuku optužnicu artemiju ili da istresaju prljavi veš (lično sam zato da ga

povuku optužbu),umjesto da ga tuže za događaje u dubokom potoku (neprijateljski stav prema njemu je uočljiv ovim!)sve drugo što urade može im se obiti o glavu, s tim se treba računati.

zato toliko i jeste važno jedinstvo i sloga srba da nas ne posvađaju pa da jedni drugim zlo činimo.

sačuvaj nas bože i sakloni od toga!

[о. Горан]

Људи, зар кад Сабор доноси одлуку ми допуштамо себи критику?  0110_hahaha-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='dada' /> confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='smej.gif' /> confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='0110_hahaha' />

Е, то је штета за углед СПЦ. Зато смо дошли довде, а идемо све горе. :(

[Guest Evgenik]

Људи, зар кад Сабор доноси одлуку ми допуштамо себи критику?  confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='confused1' /> confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='confused1' /> confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='confused1' />

Кажем, небивала појава у васколикој историји Цркве...

[Александар Милојков]

Сабор суди епископима, али зато Артемије суди Сабору.   Веома интересантно: загрижени антиекуменисти и антипаписти заступају најрадикалнију (средњовековну) римокатоличку еклисиологију.

[Благовесник]

забрана уласка на Свету Гору. Може ли неко да нас извести опширније о томе?

Nije valjda bilo i takvih zabrana? 

[Semberac]

Људи, зар кад Сабор доноси одлуку ми допуштамо себи критику?  confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='confused1' /> confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='confused1' /> confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt='confused1' />

Кажем, небивала појава у васколикој историји Цркве...

Све је то тачно...али дал би сте се повиновали одлуци Сабора ако каже да прихватамо римокатоличко учење, односно прелазимо скупа код паписта (наравно ово је илузија само, али питам најмјерно овако провокативно да би видјео ваше реакције на такав Сабор)?

[Изида]

Semberac,Sabor nikada nece doneti takvu odluku.A ako bi je kojim cudom,posto smatram da to samo cudom moze da se desi,doneo ja bih je prihvatila.Zato sto cvrsto verujem u to da je na Saboru prisutan Sveti Duh.

[Justin Waters]

Semberac,Sabor nikada nece doneti takvu odluku.A ako bi je kojim cudom,posto smatram da to samo cudom moze da se desi,doneo ja bih je prihvatila.Zato sto cvrsto verujem u to da je na Saboru prisutan Sveti Duh.

Шта је са Сабором којие је свгрнуо св.Јована Златоуста? Шта је са Саборима који су дали владиност монотелистској јереси у време св.Максима Исповедника? Шта је са Саобром који је свргнуо св.Фотија Цариградског? Мислим немој да идемо далеко. Ово је сад невезано за овај Сабор који је Артемије рашчинио, али немој сувише далеко да одемо.

[Guest Evgenik]

Иступио бих из СПЦ истог дана када би погазили макар један једини догмат Православног исповиједања.

Ето. Надам се да смо завршили са том причом.

Што се тиче епитимије коју је в.Артемије добио у Грчкој ево пар чињеница:

Artemije je mimo svih kanonskih propisa krajem devedesetih godina osveštao antimins i napisao da je osveštan „za crkvu Svetoga Save u Solunu" i dodelio ga jeromonahu Simeonu (Vilovskom), koji se nalazio na studijama u Solunu.

Čudna služba u Solunu Jeromonah Simeon je često služio u hilandarskoj crkvi Svetog Save u ulici Kamvunion br. 1 u Solunu i prema svedočenju očevidaca na svetim bogosluženjima, protivno kanonskom i crkvenom poretku, umesto carigradskog patrijarha kao nadležnog arhijereja za Svetu goru, Hilandar i sve svetogorske metohe, pominjao episkopa Artemija na čijem je i antiminsu i služio.

Za takvo kršenje crkvenog poretka saznalo se u Carigradskoj patrijaršiji i Mitropoliji solunskoj. Tako je protosinđel Solunske mitropolije Joanis Tasijas 2002. došao sa pratnjom na večernju službu, oduzeo antimins Artemija i ostavio antimins caringradskog patrijarha. Simeon je 17. maja 2006. Sinodu SPC priznao da je u hilandarskoj crkvi Svetog Save pominjao episkopa Artemija. Inače, episkop Artemije je pisao jedno otvoreno pismo carigradskom patrijarhu, zbog koga mu je zabranjen ulazak na Svetu goru.