Мироточење икона

[rogi]

i budisti imaju moshti.

[Sherlock H.]

Šta nije bilo jasno?Hristos je model ličnosti sa kojim treba da se identifikujemo.

says who? kao shto rekoh, hrishcjanske floskule imaju smisla samo hrishcjanima, tako da je glupo koristiti ih u razgovoru s nekim ko to nije.

Dokaži da postoji slobodna volja?

postoji eksperiment kojim mozhesh empirichki da proverish da postoji slobodna volja. samatha meditacija.

Ok,sta sad nije jasno?

E znas,ja se svaki dan molim i osecam da Bog postoji i da je to bas hriscanski Bog.

[Благовесник]

Светитељство (на првом месту), мироточење и крвоточење икона, мошти где уместо смрада имамо благоухани мирис који подсећа да је тело храм Божији, уместо гноја миро, уместо праха - нетрулежност, која проповеда наду у васкрсење, и друга чуда, али не у смислу - мистериозне појаве,

већ чудо као друга реч за добро дело Божије божанске љубави,  је проповед Духа Светог,

о томе да материја није зло,  него да  се благовести спасење и материје и личности.

[rogi]

E znas,ja se svaki dan molim i osecam da Bog postoji i da je to bas hriscanski Bog.

od kakvog je to znachaja za mene? tvoja subjektivna ocena nema nikakvu vrednost za bilo koga ko se trudi da razuman i objektivan; i ne samo tvoja, nego bilo chija.

Светитељство (на првом месту), мироточење и крвоточење икона, мошти где уместо смрада имамо благоухани мирис који подсећа да је тело храм Божији, уместо гноја миро, уместо праха - нетрулежност, која проповеда наду у васкрсење, и друга чуда, али не у смислу - мистериозне појаве,

већ чудо као друга реч за добро дело Божије божанске љубави,  је проповед Духа Светог,

о томе да материја није зло,  него да  се благовести спасење и материје и личности.

i hindusi i budisti imaju fensi objashnjenja za chuda koja se deshavaju kod njih..

[Sherlock H.]

E znas,ja se svaki dan molim i osecam da Bog postoji i da je to bas hriscanski Bog.

od kakvog je to znachaja za mene? tvoja subjektivna ocena nema nikakvu vrednost za bilo koga ko se trudi da razuman i objektivan; i ne samo tvoja, nego bilo chija.

A dokaz za postojanje slobode je tvoja subjektivna ocena.

[rogi]

A dokaz za postojanje slobode je tvoja subjektivna ocena.

ako mislish da slobodna volja ne postoji, nemash legitimno pravo da uchestvujesh i u jednoj raspravi, jer svakra rasprava predpostavlja postojanje slobodne volje, tj. slobodu onih koji uchestvuju da promene svoje mishljenje.

[Благовесник]

Па и ја сам у раном детињству имао паганска објашњења за све и свашта, и шта сад?

rogozube, ти ако си паганин усвајаш њихова паганска размишљања,

ако си хришћанин Ум Христов и расуђивање Христово усвајаш. Просто.  

[Sherlock H.]

A dokaz za postojanje slobode je tvoja subjektivna ocena.

ako mislish da slobodna volja ne postoji...

U tome je i stvar.MISLIM.Ali moje ili tvoje mišljenje nije dokaz.

[rogi]

Па и ја сам у раном детињству имао паганска објашњења за све и свашта, и шта сад?

rogozube, ти ако си паганин усвајаш њихова паганска размишљања,

ако си хришћанин Ум Христов и расуђивање Христово усвајаш. Просто.  

prosto? poenta je u tome da mozhesh objektivno da pokazhesh ispravnost svog rasudjivanja.

U tome je i stvar.MISLIM.Ali moje ili tvoje mišljenje nije dokaz.

niti mora da bude dokaz. slobodna volja je aksiom koji je prihvata ako se raspravljamo. ko taj aksiom odbaci, nema shta da trazhi u bilo kojoj raspravi.

[Sherlock H.]

niti mora da bude dokaz. slobodna volja je aksiom koji je prihvata ako se raspravljamo. ko taj aksiom odbaci, nema shta da trazhi u bilo kojoj raspravi.

Šta je uopšte slobodna volja?Jesi li ti imao slobodu da izabereš svoje postojanje?

[rogi]

Šta je uopšte slobodna volja?Jesi li ti imao slobodu da izabereš svoje postojanje?

nemoj postavljati glupa pitanja. u pretproshloj poruci sam napisao da svaka rasprava pretpostavlja postojanje slobodne volje, i dao primer projavljivanja iste- mogucjnost da ubedish sagovornika u svoj stav. ako slobodna volja ne postoji, i on nema slobodu da promeni svoje mishljenje, onda je sama rasprava besmislena.

[Sherlock H.]

Šta je uopšte slobodna volja?Jesi li ti imao slobodu da izabereš svoje postojanje?

nemoj postavljati glupa pitanja. u pretproshloj poruci sam napisao da svaka rasprava pretpostavlja postojanje slobodne volje, i dao primer projavljivanja iste- mogucjnost da ubedish sagovornika u svoj stav. ako slobodna volja ne postoji, i on nema slobodu da promeni svoje mishljenje, onda je sama rasprava besmislena.

I ta sloboda je ograničena.

A čak i da prihvatimo da postoji sloboda,kakve to ima veze sa Bogom?

[rogi]

I ta sloboda je ograničena.

nikakve veze. bitno da postoji. to shto ja nemam mogucjnost da skochim sa svoje zgrade i poletim ne menja chinjenicu da imam slobodu da izaberem dal cju da sidjem stepenicama ili liftom.

čak i da prihvatimo da postoji sloboda,kakve to ima veze sa Bogom?

i to sam pomenuo.

https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,9415.msg274367.html#msg274367

[Sherlock H.]

Nisi me razumeo.Mislio sam da je i sloboda mišljenja ograničena,tj.povezana sa reakcijama u mozgu.

[rogi]

Nisi me razumeo.Mislio sam da je i sloboda mišljenja ograničena,tj.povezana sa reakcijama u mozgu.

pa na koji god nachin da je ogranichena, nije toliko bitno, bitno je da uopshte postoji.