Тема о КОРОНАВИРУСУ... све на једном месту

[obi-wan]

пре 16 минута, Rašo рече

Од данас верници на службама у Грчкој уз негативан тест

WWW.POLITIKA.RS

---

АТИНА- Грчка је увела нова ограничења која обавезују вернике да покажу негативан тест на ковид-19 како би...

 

Ako, tako im i treba kad se grle sa komunjarama. Sve dodje na naplatu. Svuda, ne samo kod njih.

[Натан]

Колико мало тим превртљивим Грцима треба да оду у отпадништво ヽ((◎д◎))ゝ

[haveaniceday]

Okej set informacija o novoj varijanti virusa:

 

[Натан]

А сад је сваки трећи.. Добро, сад бар признају да је више шприцаних у болницама, што је вероватно опет мање него што јесте.ミ●﹏☉ミ

 

Kon: Svaki treći u bolnici je VAKCINISAN, uglavnom Sinofarmom

WWW.BIZLIFE.RS

---

BIZlife

 

[haveaniceday]

пре 8 минута, Натан рече

А сад је сваки трећи.. Добро, сад бар признају да је више шприцаних у болницама, што је вероватно опет мање него што јесте.ミ●﹏☉ミ

 

Kon: Svaki treći u bolnici je VAKCINISAN, uglavnom Sinofarmom

WWW.BIZLIFE.RS

---

BIZlife

 

ако је сваки трећи а шрицано је 50 % људи то значи да су вакцинисани дупло заштићенији. 
А ја миским да лаже јер хоће да погура људе да приме трећу дозу... ако се погледа његов МО у прошлим пандемијима и епидемијама воли кампању страха и да нуди оставке. 

[fsa]

пре 2 часа, Avocado рече

Ta tvrdnja može pogrešno da se shvati... malo preciznija tvrdnja je da ništa od direktnih dokaza ne ukazuje na to da nije nastao prirodnim putem. Prosto, na njegovom genomu se ne vide znaci ljudskog manipulisanja genomom... međutim, to ne isključuje mogućnost da je nastao evolucijom u laboratoriji ili da je veštački izmenjen tehnikama koje su poznate samo onom ko ga je menjao, mada je ova druga mogućnost baš malo verovatna... tako da ne znamo da li je nastao bez uticaja ljudi, samo nemamo dokaze da je nastao sa ljudskim uticajem... u takvoj situaciji će većina naučnika zauzeti stav da je nastao u prirodi, zato što je to null hipoteza (ona koju zauzimaš kada nemaš dokaza o suprotnom), a ne zato što pouzdano znamo da se nije desilo suprotno...

Drugim rečima, teret dokazivanja u ovom slučaju je prvenstveno na onima koji tvrde da je virus nastao pod uticajem ljudi... a za sada takvih dokaza nema.

пре 4 часа, Јанко рече

5 година касније, у пандемији Sars-Cov-2, било који екперименти на Sars-CoV и чачкање по спајк протеинима су превише коинцидентни.

Pre par meseci u javnost su procureli detalji kontraverznih i potencijalno opasnih eksperimenata u Wuhanu u čijem finansiranju su učestvovali Ameri. Među naučnicima su podeljena mišljenja o tome da li ovi eksperimenti zadovoljavaju tzv. "gain-of-function" kriterijume i u kojoj meri su rizični, ali postoji saglasnost oko toga da Sars-CoV-2 nije mogao nastati kao direktna posledica tih eksperimenata.

 

"Although the experiments demonstrate a lack of oversight and present dangers to public health, according to several scientists contacted by The Intercept, none of the viruses involved in the work are related closely enough to SARS-CoV-2 to have sparked the pandemic."

https://theintercept.com/2021/11/03/coronavirus-research-ecohealth-nih-emails/

 

An Analysis: Evolutionary Distance of SARS-CoV-2 and Bat Coronaviruses Studied Under the NIH-supported Research Grant to EcoHealth Alliance  

https://www.niaid.nih.gov/diseases-conditions/coronavirus-bat-research

 

At this stage of the investigation, there is still no direct evidence that the coronavirus came from a lab. In his letter to Comer, Tabak repeatedly stated that the EcoHealth experiment could not have created SARS-CoV-2, as the genomic sequence of WIV1 was too distant. In an email to PolitiFact, an NIH spokesperson said that the bat coronaviruses in the experiment and SARS-CoV-2 were as genetically distinct from each other as humans are from cows. 

https://www.politifact.com/article/2021/oct/28/ask-politifact-what-does-nih-letter-say-about-gain/

 

 

[Натан]

пре 45 минута, haveaniceday рече

ако је сваки трећи а шрицано је 50 % људи то значи да су вакцинисани дупло заштићенији. 
А ја миским да лаже јер хоће да погура људе да приме трећу дозу... ако се погледа његов МО у прошлим пандемијима и епидемијама воли кампању страха и да нуди оставке. 

Можемо да претпостављамо.. 

А можда само, тиме што тврди да су у болницама скоро сви који су примили кинески вакс, правда плату коју добија од Фајзера..

[fsa]

пре 10 часа, haveaniceday рече

Ne znam kako ozbiljni naucnici mogu da imaju misljenje o necemu sto nije istrazeno. To uglavnom imaju neozbiljni naucnici.|
A naucnici uglavnom traze istragu, a dobili su neku saradu od istrage od strane WHO... koja je pracena sa par skandala. 

Ono sto znamo jeste da su u Wuhanu radili "gain of function" research na korona virusima. 

 

What is GOF? Debate over that question got heated at a US Senate hearing in July, when Senator Rand Paul (Republican, Kentucky) and Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), went head-to-head over a 2017 paper4 by scientists at the Wuhan Institute. NIAID had supported the research through a New-York-based organization called EcoHealth Alliance. And it had done so at a time when funding for some GOF science was barred. The authors genetically grafted spike proteins — the viral keys that grant access to mammalian cells — from eight different, naturally occurring coronaviruses onto another coronavirus from the wild, called WIV1. They found that these new creations, in lab dishes, could infect monkey kidney cells, as well as human cells, through the same gateway — the widely expressed ACE2 receptor — that is used by SARS-CoV and SARS-CoV-2.

The shifting sands of ‘gain-of-function’ research

WWW.NATURE.COM

---

The mystery of COVID’s origins has reignited a contentious debate about potentially risky studies and the fuzzy terminology that describes them. The mystery of COVID’s origins has reignited a...

E sada, posto nemamo istrazivanje, ljudi morajuda se pozivaju na svoj unutrasnji osecaj... sta je vise verovatno njima ovako... 
1. Da je u mestu gde se istrazivao gain of function na korona virusima sasvim slucajno, bas tu, zarazio covek od slepog misa ??
2. Da je u mestu gde se istrazivao gain of function na korona virusima nekom igrom slucaja virus pobegao iz laboratirje.

ja ne nam za tebe, ali meni ovo drugo deluje mnogo logicnije i verovatnije... sa tim sto IAKO JE TACNO mi znamo da to drugo objasnjenje nikada nece biti javno prihvaceno jer bi znacilo jako lose odnose svakog sa kinom....a niko ne zeli u sustini jako lose odnose sa kinom. Naravno ne mozemo da ocekujemo od same kine da prizna "e evo nasi naucnici su zeznuli" 
 

Nisam stekao utisak da su se naučnici koji istražuju poreklo virusa rukovodili isključivo nekim svojim unutrašnjim osećajem. Ipak, hladnoratovski američko-kineski odnosi onemogućavaju ozbiljniju saradnju po ovom pitanju.

Dok se ne dokaže suprotno meni je ipak mnogo logičnija 1. mogućnost ( prirodno poreklo virusa ).

 

[fsa]

Korona virus, Srbija, Inep i antitela: Da li je potrebno proveravati koliko smo zaštićeni

https://www.bbc.com/serbian/lat/srbija-59345360

 

[haveaniceday]

пре 17 минута, fsa рече

Nisam stekao utisak da su se naučnici koji istražuju poreklo virusa rukovodili isključivo nekim svojim unutrašnjim osećajem.

Jednostavno nemaju podatke za bilo sta drugo. Jedino u sta su vrlo sigurni jeste da nije kreiran od strane ljudi u smislu direktne intervencije nad genetskim materijalom, to jest da nije gmo , ako virus moze da nazovemo organizmom. 

 

Цитат

Dok se ne dokaže suprotno meni je ipak mnogo logičnija 1. mogućnost ( prirodno poreklo virusa ).

Jednako legitimno uverenje, sve je tu stvar sta nam nas "gut feeling" kaze. 

[Милошшш]

пре 1 минут, haveaniceday рече

sve je tu stvar sta nam nas "gut feeling" kaze. 

Какав црни гуд филинг, овде људи и даље мисле да је све спонтано и случајно, толико су тупави.

[haveaniceday]

Управо сада, Милошшш рече

Какав црни гуд филинг, овде људи и даље мисле да је све спонтано и случајно, толико су тупави.

Ne bih da preterujem brate i da vredjam tako generalno. Nije iskljucena mogucnost da je spontano i slucajno. A sa druge strane nisu iskljucene ni druge mogucnosti. Nervira me sto se deilo u klanove po tom pitanju, jer to nije pitanje morala i vrednosti vec je pitanje objektivne istine. Treba da budemo otvoreni sve dok ta istina ne ispliva. 

[Stameni]

Interesantno za poslušati... Povodom knjige koja izlazi:
Robert F. Kennedy Jr o nestašnom Faučiju.

The Real Anthony Fauci- Interview with Robert F. Kennedy Jr.

RUMBLE.COM

---

In this interview, Robert F. Kennedy Jr., an environmental activist and attorney turned ultimate freedom fighter, discusses his latest book, “The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Gl

 

[Милошшш]

пре 10 минута, haveaniceday рече

Ne bih da preterujem brate i da vredjam tako generalno. Nije iskljucena mogucnost da je spontano i slucajno. A sa druge strane nisu iskljucene ni druge mogucnosti. Nervira me sto se deilo u klanove po tom pitanju, jer to nije pitanje morala i vrednosti vec je pitanje objektivne istine. Treba da budemo otvoreni sve dok ta istina ne ispliva. 

Ма дај молим те, две године прођоше, колико ти треба да скапираш шта се дешава.

[fsa]

Vladica Veličković

Jedan od čestih „argumenata“ koje smo čuli (nažalost i od struke) jeste da je ovaj virus (SARS-COV2) čudan. Taj atribut „čudan“ bi trebalo da ima implikaciju da je verovatno proizveden u labu, ali takođe implicira da taj neko kome je virus čudan zna dosta o drugim virusima pa mu je ovaj čudan.

U suštini nema ničeg čudnog. SARS-COV-2 je tipičan virus iz grupe humanih koronavirusa, ali je zajedno sa SARS-CoV i MERS-CoV mortalitet veći kod ova tri „predstavnika“ familije koronavirusa.

Za one koji žele znati više: https://respiratory-research.biomedcentral.com/.../s12931...

Ustvari mi imamo sreće da SARS-COV-2 nije retrovirus jer se retrovirusi ugrađuju u ljudski genom i ostanu stalni sastavni deo naše genetike (poput HIV i HTLV1 virusa, ovaj drugi izaziva jednu formu leukemije). Retrovirusi koji se ugradi u genetski materijal se teško i doživotno leče i razvoj vakcine je jako težak, a izlečenje gotovo nemoguće. I ne samo to, ukoliko ostavite potomstvo pošto se zarazite na istom mestu u genomu i potomstvo će imati taj isti retrovirus u svakom narednom pokolenju.

Pa koliko se to često dešavalo u prošlosti? Ljudski genom danas (genetika svakog od nas) sadrži 30,000 endogenih virusa nakupljenih tokom evolucije čoveka što je oko 1% celokupnog genoma. Oni su igrali važnu ulogu u evoluciji čoveka. Za one koji žele znati više: https://onlinelibrary.wiley.com/.../(SICI)1521-1878...

I ovde pričamo samo o retrovirusima da ne spominjemo sve ostale na koje smo nailazili tokom istorije kao i na bakterije koji su bukvalno i vrlo često desetkovali humanu populaciju. U suštini nikad nismo kao čovečanstvo uspeli da pređemo veličinu populacije veću od jedne milijarde pre ere antibiotika i vakcina. Dakle, anitvakcinalni pokret navodeći kao „argument“ de-populaciju bukvalno govori suprotno činjeničnom stanju. De-populacija se postiže prestankom vakcinisanja.

Da tu ne bude kraj, praćenjem ovih insertacija endogenih virusa u naš genetski materijal možemo pratiti kako se ljudska vrsta razvijala. No, tu dolazimo do nekih sazanja koji se neće svakom svideti, a to je direktna potvrda Darvinove teorije evolucije. Naime, čovek i viši primati dele minimum sedam endogenetskih virusa nasleđenih od zajedničkih predaka (na potpuno identičnom mestu u genomu čoveka i viših primata).

Dakle, ne samo da je SARS-COV-2 „običan“ virus, već ima i bilo je mnogo „neobičnijih i čudnijih“, nego nam je i šimpanza dalji evolutivni rođak. Naravno, takvo činjenično stanje se mnogima ne sviđa pa više preferiraju Danu i Nestora koji im priča da mi imamo gen koji nas štiti od korone i da smo sasvim posebni, pa su se udružili protiv nas u ovom „biološkom ratu“. Nažalost, činjenična realnost se ne menja u skladu sa našim preferencijama. Optimizam baziran na bajkama nužno odvede u stranputicu.

https://www.facebook.com/Vlajkony/posts/10158437655333036