Атеисти питају вернике

[Aquilius Cratus]

reko covek da sveta trojca nije postojala u trenutku kada je isus bio raspet..

Kaze se Sveta Trojica nisu postojala.

[Guest свештеник Иван]

ni u jednoj danasnjoj zvanicnoj verskoj zajednici ciju vecinu pripadnika cine ljude koji su samo formalno pripadnici (pa logicno moraju da imaju gomilu vodja koji ce da liberalizuje veru i tu masu "cese po usima"), naravno da ni oko cega nema zvanicnog stava. na bogovoslovskom fakultetu mozes da od coveka koji ti predaje cujes da sveta trojca nije vecna npr. (ja sam licno to cuo), tako da ni oko toga nema konsenzusa...

Можда си чуо погрешно, а још мање разумео...

Безвезно је да такве ствари постављаш на православном форуму... но, свакако ће ти "браниоци Православља и вере прађедовске" поверовати, јер им дајеш материјал за пљување по Факултету.

[Aquilius Cratus]

Smeme se kladiti da ce za koju nedelju na corba za veru da izadje "Senzacija prof x.y sa BF naucava jeres

da sveta trojica nisu vecna".

[rogi]

то није веровање цркве већ његово произвољно мишљење.

ma nema tu verovanje crkve, u danasnjoj crkvi svako moze da ima misljenje kakvo god, i on je okej, sve dok "ima ljubavi" (u hipi znacenju, naravno).

Kaze se Sveta Trojica nisu postojala.

mozda se tako "kaze", al ja tako ne kazem. vidis, kao i u crkvi, tako i medju filolozima nema konsenzusa (da, mladi filolog ovde).

Можда си чуо погрешно, а још мање разумео...

Безвезно је да такве ствари постављаш на православном форуму... но, свакако ће ти "браниоци Православља и вере прађедовске" поверовати, јер им дајеш материјал за пљување по Факултету.

brate, nemoj me praviti ludim, ako sam nesto cuo, onda sam nesto cuo.

rekao je da sveta trojca nije postojala u jednom trenutku. i kada ga je jedan student, jelisej, zbunjeno pitao "cekaj, ocete da kazete da sveta trojca nije postojala u jednom trenutku", on je odgovorio "da, ali to je bio kratak trenutak".

nema tu nikakve senzacije. pricaju sta hoces, jedan profesor ce ti kaze da katolici treba se krste kad prelaze u pravoslavlje, drugi da su pravoslavna i katolicka crkva jedna ista crkva. jedan prof ce ti kaze da treba da drzis molitveno pravilo koje je proporucivao teofan zatvornik, drugi da za vreme posta mozes da gledas pornice (samo malo treba da smanjis).

[Marko Maleš]

"ma nema tu verovanje crkve, u danasnjoj crkvi svako moze da ima misljenje kakvo god, i on je okej, sve dok "ima ljubavi" (u hipi znacenju, naravno)."

може свако да има мишљење али неможе да мења догмате.

[rogi]

"ma nema tu verovanje crkve, u danasnjoj crkvi svako moze da ima misljenje kakvo god, i on je okej, sve dok "ima ljubavi" (u hipi znacenju, naravno)."

може свако да има мишљење али неможе да мења догмате.

ma kakvi dogmati, nema tu dogmata. mozes nekome da citiras iz justinove dogmatike damaskinovog tacnog izlozenja i jovanove lestvice, i on ce da kaze- ma to je pogresno, zato sto je to glupavo ucenje. to ti je primer sa ovog foruma.

[cloudking]

Ako pripadnici iste vere ne mogu da se dogovore oko toga  u sta veruju, kako onda mislite da vas iko od "ostalih" shvati ozbiljno...

Kao sto vec rekoh, a ovde i sami vidimo...religija je u opasnom cabru izgleda...

[Guest о. Агапије]

"ma nema tu verovanje crkve, u danasnjoj crkvi svako moze da ima misljenje kakvo god, i on je okej, sve dok "ima ljubavi" (u hipi znacenju, naravno)."

може свако да има мишљење али неможе да мења догмате.

ma kakvi dogmati, nema tu dogmata. mozes nekome da citiras iz justinove dogmatike damaskinovog tacnog izlozenja i jovanove lestvice, i on ce da kaze- ma to je pogresno, zato sto je to glupavo ucenje. to ti je primer sa ovog foruma.

ok, navedi bar jedan takav dogmat za koji je receno da je "pogresan"...a prethodno , pre nego sto pogresis , vidi razliku .   0110_hahaha

https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,6250.msg172316.html#msg172316

[rogi]

agapije, ovo je tvoj citat:

Канони су променљива категорија црквених аката за разлику од догмата који су вечни и непроменљиви !

patrijarh pavle u "da nam budu jasnija neka pitanja nase vere" kaze suprotno.

procitati OVDE od drugog pasusa citat patrijarha pavla.

[Милан Меденица :)]

где нађе секту ''правоверје'' за правоверан извор  

додатак: молим да му се јасно обележи линк као антицрквен.

[rogi]

ako nadjes negde drugde na internetu citiran taj deo iz knjige patrijarha pavla, ti daj link.

[cloudking]

O ovom pitanju smo vec diskutovali a odnosi se na nasu reakciju na smrt blsikih osoba.

 

Jos tada (ne secam se tacno kad, ali davno bese) postavio sam pitanje "Ako pravoslavci veruju da je momenat smrti momenat naseg upoznavanja s tvorcem i useljavanja u Njegovo carstvo (ako smo zasluzili) zar ne bi smrt trebalo da predstavlja srecan dogadjaj u zivotu svakog vernika?

 

tada sam dobio odgovor koji je u tom trenutku bio adekvatan "Placemo zato sto osecamo bol zbog gubitka osobe koju volimo. Tuzni smo jer smo svesni da vise ne mozemo da uzivamo u njihovom prisustvu" (to je parafraziran odgovor od tada, ne ovako lepo srocen kao sad )

 

Medjutim sada osecam da ni taj odgovor nije dovoljno dobar jer otvara jedno novo pitanje.

 

Ako je to razlog tuge i placa onda je nedvosmsleno da se radi o nasoj prirodnoj evolucijski uslovljenoj reakciji (ok, ajde, ne mora "evolucijskoj" da ne krene prica u tom pravcu, nego samo "prirodnoj"). "Prirodne reakcije" nisu dobrodosle u hriscanskom svetu jer se stalno borite protiv njih i cak kao veliki uspeh navodite pobedu nad nasom palom prirodom.

 

E sad...

 

Zar ne bi onda bilo logicno da se protiv te prirodne reakcije borite jednako kao protiv mnogih drugih prirodnih reakcija i da je posmatrate ni manje ni vise nego kao cistu gresnost? Zar ne bi trebalo da opominjemo pravoslavce koji placu da je to greh i da protiv te svoje prirode treba da se bore a da ako im se cini da je to tesko da je zapravo nasa nagrada utoliko veca koliko su teski izazovi pred kojima se nalazimo?

 

Ako besan covek pobedi svoju prirodu i taj bes obuzda to je dobro.

Ako homoseksualan covek pobedi svoju homoseskualnu prirodu to je fenomenalno ali te dve pobede nisu istog intenziteta?

 

Zar ne bi po tome, trebalo i da se pobeda  nad nasom prirodnom slaboscu (plakanje) takodje uvrsti pod bogougodnom a da nase poklecanje pred njom oznaci kao greh?

[Agnostik]

Meni je uvek bio problem za verom verodostojnost.

 

Posto sam se malo bavio istorijom Mormona i Scientologa i kako su nastali. Meni je to toliko glupost da ne mogu da verujem da postoje ljudi koji su ubedjeni u to. Isus u Americi, Israelci u Americi i slicno. Scientologija je prica loseg pisma naucne fantastike. 

 

Meni hrscanstvo ne deluje toliko absurdno ali se uvek pitam kad su nove religije toliko apsurdne sto bi stare bile tacne. 

[ИгорМ]

ali se uvek pitam kad su nove religije toliko apsurdne sto bi stare bile tacne.

 

И ја сам се често питао зашто су нови рецепти за ванилице (или оне индустријске) тако лоши у односу на бакине?! Па зато што их моја бака прави са љубављу и по старом рецепту  

 

Ај питање за вас на теми -> Верници питају атеисте 

[friv]

Kako vernici znaju da ih je Bog stvorio?