Проф. др Радмило Рончевић о заблудама теорије еволуције

[Ana B.]

пре 9 часа, Снежана рече

Пуштена ти је порука само да би ти се скренула пажња, наиме, о самоизлечењу и "кривици" самих болесника због њихове болести си већ овде писала и била опоменута, наставиш ли на овакав начин да веђаш све болесне људе, као и нашу интелигенцију, не да нећеш бити на одобравању, него ћеш бити удаљена са форума.

 

Sta ti mislis da nisamo odgovorni za svoje zdravlje? Da bi bio zdrav covek treba da radi mnogo na tome. 

[Avocado]

пре 1 сат, Ana Bjelan рече

Sta ti mislis da nisamo odgovorni za svoje zdravlje?

Nismo uvek. Nekad jesmo - naravno da je budala koja izađe napolje na -10C u majci kratkih rukava, sam kriv za to što se prehladio... MEĐUTIM, nismo odgovorni za sve bolesti... neke nemaju ama baš nikakve veze sa našim postupcima... i ne samo da je glupo tvrditi suprotno, već ukazuje i na ozbiljan nedostatak empatije (što je užasna stvar)... jer ukazano ti je na to da teme na ovom forumu prate i ljudi koji su bolesni bez ikakve svoje krivice... te je tvrdnja da su sami krivi za nesreću koja ih je snašla zapravo monstruozna... kako možeš mirno da spavaš nakon što nekom tako sipaš so na živu ranu?

[Ana B.]

пре 32 минута, Avocado рече

Nismo uvek. Nekad jesmo - naravno da je budala koja izađe napolje na -10C u majci kratkih rukava, sam kriv za to što se prehladio... MEĐUTIM, nismo odgovorni za sve bolesti... neke nemaju ama baš nikakve veze sa našim postupcima... i ne samo da je glupo tvrditi suprotno, već ukazuje i na ozbiljan nedostatak empatije (što je užasna stvar)... jer ukazano ti je na to da teme na ovom forumu prate i ljudi koji su bolesni bez ikakve svoje krivice... te je tvrdnja da su sami krivi za nesreću koja ih je snašla zapravo monstruozna... kako možeš mirno da spavaš nakon što nekom tako sipaš so na živu ranu?

pogresno si me razumeo. Mislim da je Sulc bio dovoljno jasan tako da mozemo da se vratimo na temu

[Ana B.]

"Велики број образованих људи ми поставља питања о теорији еволуције и ставу антрополога о креционизму и о еволуцији човека. Покушаћу да дам један одговор који покушава да удовољи знатижељи читалаца, како оних образованих тако и оних који о томе нису много размишљали.

Још је у класичној Грчкој, као и у Риму постојало више веровања да се разне врсте организама, које се налазе у природи могу да се трансформишу једна у другу. О томе су на пример говорили и познати Грчки филозофи Анаксимандер и Емпидокле. У класичним списима налазимо велики број митолошких прича и бајки у којима се говори о претварању људи у животиње и обратно. У средњем веку је постојало мишљење да се животиње могу да развију из неорганских материја. Ово је наравно било у супротности са учењем хришћанске цркве. Веровало се и да се мушице развијају из распаднутог меса. Хришћани и Јевреји су своја веровања заснивали на ономе што пише у Књизи о постању Светог писма,односно да су врсте живих бића онакве какве их је створио сам Господ. У седамнаестом и осамнаестом веку велики број научника се бавио питањем порекла врста. Међу њима се истакао Карл Лине, који је направио свеобухватну систематику живих бића и који је свакој врсти наденуо латински назив. Његова класификација живих бића је и данас у употреби. Лине је лично говорио да је у почетку својих истраживања веровао да постоји могућност стварања нових врста животиња, као и да постоји могућност преласка једних врста у друге. Међутим, захваљујући својим истраживањима, уверио се да је то немогуће, па је пред крај свога живота написао: ”Tot sunt species quoad ab initio creavit infinitum ens”. У преводу на српски језик то гласи: “Врсте су онакве какве их је првобитно створио бесконачни Творац“. Тако је Лине одустао од теорија еволуције.

Разматрајући теорију еволуције, односно разне теорије у науци које говоре о еволуцији живих бића, о неједнакости раса, о могућности преласка једне врсте у другу, о природном одабирању јединки и преживљавању најспособнијих и сл. треба да знамо да су све те теорије настале у свету у коме је постојао робовласнички систем. У том периоду су се шириле империје, колонизовани су разни народи па је било потребно да се нађе и неко “научно” оправдање зашто неке људе треба сматрати нижим бићима који треба да буду потчињени, док други као “виша” раса треба да буду господари, за које ће робови да раде као физичка снага. Најдаље у томе схватању су ишли национал социјалисти у Немачкој начелу са Хитлером који су тврдили да су Аријевци Немци виша раса, а да на пример словенски народи представљају нижу расу која треба да служи Аријевцима. И у “слободној” Америци у САД су све до 1967 године били на снази поједини расистички закони. Без обзира што је Врховни суд САД укинуо те законе, предрасуде и даље постоје у овој “напредној” земљи. Неморалан и неоправдан расизам и даље постоји у САД.Еволуциона теорија коју је поставио Чарлс Дарвин, који је тврдио да само најспособнији и најјачи примерци у свакој врсти преживљавају и да се на тај начин врши природно одабирање унутар врста сасвим је одговарала колонијалном поретку империјалних силакоје су шириле свој утицај у Африци, Азији, Аустралији и Америци. Колонијалне силе су наметале своје људе као господаре, јер су они припадали вишој и способнијој раси у односу на нижу расу покорених народа. Култура империјалних сила наметнута је потчињеним народима, а њихове традиције и култура су запостављане и уништаване. Већ од самог почетка, од прве појаве Дарвинове теорије еволуције појавиле су се и озбиљне критике. Постављене су и друге теорије еволуције. У Енглеској је Самјуел Батлер (Samuel Butler) разрадио своју, нешто другачију теорију еволуције, која насупрот Дарвину сматра дапостоји урођена склоност сваке врсте да преноси поједине особине са једне генерације на другу, унутар сваке врсте. Има више таквих теорија.

Руска Академија наука у Санк Петербургу је у другој половини деветнаестог века решила да провери да ли су тачне теорије еволуције и оно што се сматрало да постоје више и ниже расе људи. Занимало их је да ли је тачно да они који су сматрани вишим и способнијим треба да господаре над онима који су нижи и мање способни и којима је судбина доделила да раде као робови. У то време се сматрало да баш на Папуи Новој Гвинеји живе најпримитивнији људи. Из тог разлога је Санкт Петербуршка Академија наукаангажовала Миклуха Николајевича Маклаја, светски познатог антрополога, чија суистраживања у Африци и другим деловима света већ била добро позната. Наложили су му да бродом Витез одпутује на Папуу Нову Гвинеју, изврши антрополошка проучавања становника Папуе и утврди да ли су они исти као и савремени Европљани, или су можда нека нижа раса људи. Миклухо је у два наврата боравио на Папуи Новој Гвинеји, вршио је проучавања тамошњих људи, научио један од њихових језика и утврдио да не постоје никакве разлике између Папуанаца и Европљана. Тако је захваљујући теренским истраживањима Миклуха Николајевича Маклаја оспорена Дарвинова теорија еволуције.

У међувремену више научника је покушавало да модификује Дарвинову теорију еволуције. Дошло се до нових сазнања у општој биологији, физиологији и другим наукама. Дарвин се прославио својим опсервацијама у џунглама Амазоније, на Патагонији и Галапагоском архипелагу. Запазио је да посебни услови живота делују на живе организметако да се они прилагођавају захтевима средине у којој живе. Већина биолога друге половине деветнаестог века била је одушевљена Дарвиновим запажањима и прихватила је пуним срцем његову теорију еволуције. У следећем, двадесетом веку, многи научници сусе трудили да пронађу нове доказе теорије еволуције. Тако је Т.Х.Морган одбацио могућност наслеђивања стечених особина живих бића. По њему, једино је нека мутација устању да доведе до стварања еволуционих промена неког организма.. На тај начин организми постају све сложенији. Утврдило се да постоји једна врста мушица које се невероватно брзо размножавају. Те мушице су послужиле за праћење промена у неком организму. Радило се о мушицама типа Дрозофила. Средином двадесетог века Т.Добжански (Т.Dobzhansky) је у својон књизи “Генетика и порекло врста” је унапредио Дравинову теорију савременим сазнањима. Успостављањем молекуларне генетике каонаучне дисциплине настао је велики преокрет у науци о еволуцији. Коначно је доказано да не постоји наслеђивање стечених карактеристика, јер се ДНК молекули, који су носиоцинаследних особина неког живог бића никада не мењају. Њихов, облик исастав су стални и непроменљиви. Морфолошке и физиолошке карактеристике живих организама настају на веома непосредан начин, под утицајем мноштва гена, а сви ти гени заједно утичу на формирање оних ензима, који доводе до до синтезе материја у организму. Цео процес је веома сложен. Важно је напоменути да не постоје никакве мутације које би могле да доведу до било какве промене наследних особина организма. Произлази да Дарвинова теоријаеволуције није тачна и да еволуција не постоји.

И поред све више нових научних достигнућа Дарвинова теорија еволуције остаје и даље само теорија, а не неки природни закон. Дарвинова теорија је дала подстрек многим истраживачима, довела је до разних дискусија и против дискусија, развила је код многих научника машту, па је самим тим допринела богатсву наших знања. Неке државе света су прихватиле у потпуности теорију еволуције. Међу њима је нажалост и Србија у којој је теорија еволуције званична доктрина, којој нико не сме да се супротстави. Антрополози, апосебно они који се баве теолошком антропологијом не могу да се сагласе са таквим једноумљем. И поред огромног труда појединих научника који се свим својим силама труде да покажу нове доказе о еволуцији никоме до сада није пошло за руком да докажу даеволуција заиста постоји. Нису у стању да нађу нешто што је у супротности са оним штопише у Светом Писму.

Веома често се као доказ еволуције човека наводе налази остатака фосилизованих скелета. Сваки час се прочује да је нађе неки нови остатак костију, у Африци, Азији и другде. То су скелетни остаци примата или прамајмуна или пак остаци скелета људи. Упорно се трага за проналаском неког прелазног облика који би потврдио прелазак од примате ка човеку. То је тзв. Missing Link или још непознати прелазни облик. Показало седа је сваки фосилни остатак неког примата по својим карактеристикама сaмo облик примата, а да је сваки остатак праисторијског човека, остатак скелета човека. Нема прелазних облика. Примат или прамајмун је примат, а човек је човек.

У науци, у просвети, у образовању и уопште у друштву постоји непрекидна борба између става да еволуција постоји или пак да не постоји. То је борба између еволуциониста и креациониста. У Србији је званично мишљење да је еволуција доктрина коју нико не смеда оповргне. Теорија еволуције се учи у школама, пропагира у медијима и узима “здраво заготово” без икакве научне провере. Поједини писци наводе у својим романима да од псаможе да настане вук и сл. Наука је међутим доказала да не постоји могућност укрштањаврста. Мала пудлица и велики вучјак ће имати за потомство пса, а вучјак и вук никада не могу да имају потомство. Коњ и магарац имају за потомке мазге или муле који не могу да имају порода итд. Једино што се може постићи код неких врста је побољшање појединих већ постојећих карактеристика. Са друге стране креационисти сматрају да је човек онакав како га је првобитно створио Творац. Нажалост, показало се да ни еволуционисти ни креационисти најчешће не узимају у обзир научна одкрића, већ своју дискусију и супротстваљање своде на политичко супротстављање, а не на неку научну дискусију. Ушколама у Србији нема непристрасне дискусије и непристрасног разматрања ових питања.Ђаци завршавају школу индоктринирани у једном правцу, који је званичан и верују да оношто им предају наставници је чиста истина и закон. Недовољно и непотпуно познавањесветог Писма и теорија креације не пружа могућност наставницима да пруже ученицимазнање о могућности креације и о разним научним доказима.

Сам Дарвин није знао анатомију човечјег тела, нити пак анатомију примата – мајмуна. Руководио се само спољашњим изгледом, па тако није знао да постоје велике разлике у анатомији човека и анатомији примата. Лобања је на пример сасвим другачија код примата.Лобањска дупља је знатно мања у односу на величину тела, па тако примати поседујузнатно мањи мозак. Свака кост примата, било фосилна или не, поседује одређенекарактеристике, лако препознатљиве, које је разликују од одговарајуће кости скелетачовека. Познати патолог Вирхов је био у праву када је још давне 1877 године изјавио да што се више фосилних остатака скелета примата налази у разним деловима света, то нас сви ти налази више удаљују од Дарвинове теорије еволуције. Вирхов је ову изјаву поновио више пута у својим радовима и предавањима.

Мислим да сам успео да одговорим на питања наших читалаца који размишљају о теорији еволуције и о њеној неодрживости са тачке гледишта православних теолога."

Професор Др.Србољуб Живановић

[Avocado]

пре 19 минута, Ana Bjelan рече

Mislim da je Sulc bio dovoljno jasan tako da mozemo da se vratimo na temu

Odakle ti ideja da je ono što Šulc govori tačno?

[Војвода7]

пре 12 часа, Снежана рече

Пуштена ти је порука само да би ти се скренула пажња, наиме, о самоизлечењу и "кривици" самих болесника због њихове болести си већ овде писала и била опоменута, наставиш ли на овакав начин да веђаш све болесне људе, као и нашу интелигенцију, не да нећеш бити на одобравању, него ћеш бити удаљена са форума.

 

Ja predlazem da izbacimo i Boziju zapovjest "Postuj oca svoga i mater svoju da ti dobro bude i da dugo pozivis na zemlji" da se ne bi vrijedjala inteligencija savremenih hriscana.

[Lady Godiva]

пре 7 минута, Sasa Vojvoda рече

Ja predlazem da izbacimo i Boziju zapovjest "Postuj oca svoga i mater svoju da ti dobro bude i da dugo pozivis na zemlji" da se ne bi vrijedjala inteligencija savremenih hriscana.

Волела бих да сте Ана и ти били савременици Св. Нектарија и научили га како да се моли и живи врлински хришћански живот. Можда онда и не би умро од рака.

[GeniusAtWork]

пре 55 минута, Ana Bjelan рече

И поред све више нових научних достигнућа Дарвинова теорија еволуције остаје и даље само теорија, а не неки природни закон.

[RYLAH]

1 hour ago, Ana Bjelan рече

И поред све више нових научних достигнућа Дарвинова теорија еволуције остаје и даље само теорија, а не неки природни закон.

 

[Милан Ракић]

1 hour ago, Sasa Vojvoda рече

Ja predlazem da izbacimo i Boziju zapovjest "Postuj oca svoga i mater svoju da ti dobro bude i da dugo pozivis na zemlji" da se ne bi vrijedjala inteligencija savremenih hriscana.

Какве сад ово има везе?

[Avocado]

1 hour ago, Милан Ракић рече

Какве сад ово има везе?

Ustanovio je direktnu uzročno-posledičnu vezu između poštovanja roditelja i dugovečnog života i tako oborio modernu medicinu... i ne samo medicinu... već i bezbednost u saobraćaju, bezbednost na radu, toksikologiju, posledice ratova... itd...

[Војвода7]

пре 3 часа, Lady Godiva рече

Волела бих да сте Ана и ти били савременици Св. Нектарија и научили га како да се моли и живи врлински хришћански живот. Можда онда и не би умро од рака.

A ja bih volio da ti razmislis malo o tome sto ti vecinu komentara aminuju ateiste...mozda malo preispitas svoje stavove...

[Avocado]

пре 4 минута, Sasa Vojvoda рече

A ja bih volio da ti razmislis malo o tome sto ti vecinu komentara aminuju ateiste...mozda malo preispitas svoje stavove...

Evo i tebi jedan da ne plačeš...

[Дидим]

пре 53 минута, Sasa Vojvoda рече

A ja bih volio da ti razmislis malo o tome sto ti vecinu komentara aminuju ateiste...mozda malo preispitas svoje stavove...

А пропо атеиста. Атеисти нису по дефиницији и антихришћани, атеисти су просто људи који не прихватају црквену идеју Бога. А по мом искуству, интелигентни и образовани атеисти, док се са једне стране грозе затуцаних и лицемерних хришћана, изузетно цене интелигентне, образоване и нелицемерне хришћане. До те мере да због њих и преиспитују своје атеистичке ставове, док их ови затуцани само у њима још више утврђују.

Тако да то што нешто аминују или не аминују атеисти, то уопште није битно. Битно је о чему се говори, јер се тема разговора можда не тиче вере или невере, већ логике и здравог разума.

[Дидим]

пре 4 часа, Ana Bjelan рече

"Велики број образованих људи ми поставља питања о теорији еволуције и ставу антрополога о креционизму и о еволуцији човека. Покушаћу да дам један одговор који покушава да удовољи знатижељи читалаца, како оних образованих тако и оних који о томе нису много размишљали.

...

Професор Др.Србољуб Живановић

Чисто да се зна за неупућене, овај (Србољуб Живановић) није доктор. Тј. доктор је ко што је и Јован И. Деретић доктор историјских наука и руски академик.

Не знам колико неко ко се лажно представља и ко је животну каријеру изградио на лажним факултетима, лажним докторатима и лажној научно-истраживачкој пракси има пре свега морално право да на крају још и хришћане подучава хришћанству?