Jump to content

Vernici i ateisti ovog foruma - kako jedni druge kategorišete?

Оцени ову тему


Препоручена порука

Добра тема, као и Наши тролови док није постала Женидба Мурамсе барјактара. :D

On 22.11.2016. at 8:27, Muramasa рече

Evo kako bih ja podelio:

1. Revniteljski pravedni gnev - poznaje teologiju i lako plane kad mu neko čačka veru - u ovu kategoriju spadaju Milojkov, o. Ivan, Nikolaj Velimirović. arhimandrit Joil Bulatović, o. Rafailo Boljević.

2. Revniteljsko pravedni gnev sa palicom - nema blage veze sa teologijom, ali zato maše palicom (najčešće prazna pretnja) i spreman je da pošalje nadahnuti mail Peđi ili nekome drugome ko se deklarisao kao ateista.

3. Mesija - sličan revniteljsko-pravednom gnevu sa palicom, ali uz dodatak mesijanskog sindroma, tako da je spreman i na politički angažman. Sanja o teokratskoj državi. Voli da preti, ali i njegove pretnje su prazna priča (britka sablja za protojereja Đakovca, granatiranje brana u Holandiji.

4. Prepodoban - nema palicu, ali zato ima čitavu paletu patetičnih fraza kojima zakukava nad sudbinom onih koji ne veruju, naivnim emotivnim manipulacijama pokušava da ih konvertuje i onda se posipa pepelom kad ne uspe. U slobodno vreme radi copy/paste prepodobnih tekstova na forum, a kada se desi nešto loše, već ima spremna opšta mesta, na primer "Ah, kako smo zahladneli...", "srca su nam se zatvorila...", "otuđili smo se...". Vokabular im je pun prepodobnih dodataka tipa "ah", "oh", "avaj", uglavnom za blagočestivo uzdisanje i zakukavanje.

5. Krstaš - više je desničar (tipa nacionalista) nego vernik i uglavnom imaju neke pametne stavove - privatni posed svetinja, narod da bude naoružan. Sa neke druge strane, slabo poštuju prava i slobode pojedinca, protiv su komunizma, a o kapitalizmu nemaju mnogo pojma, uglavnom ga vezuju za prepodobne priče o individualizmu i potrošnji.
Ovoj kategoriji najviše pripada banovan Mihajlo, a možda i Kratos.

6. Tihi liturgijski vernik - da se nije deklarisao, niko ne bi znao.

7. "Valja se" vernik - ne radi na crveno slovo, u crkvu samo za slavu i veće praznike, zato što se valja.

Ајој каква класификација. Надам се да нисмо баш дотле догурали.

Највише се уклапам у 6, бар мислим.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 53 минута, RYLAH рече

Дез бре сто година, Скјуни! Шта је с тобом?

Sablaznile ga vesele zene forumske na jednom od okupljanja, dovele ga dotle da se prekrsti od cuda :D

 

paradoks_zpsjpf2fhnf.jpg

Lilies that fester smell far worse than weeds.

Shakespeare

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 5 часа, RYLAH рече

Дез бре сто година, Скјуни! Шта је с тобом?

Oj Rajlace.

Nije nista, forumaski celibat je korisna i nadasve okrepljujuca stvar :) .

The mark of the immature man is that he wants to die nobly for a cause, while the mark of the mature man is that he wants to live humbly for one

In the absence of science, opinion prevails

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • 1 year later...

Ateizem je vera, ker je osebna odločitev o lastni neveri, je pa poskus dati svojemu praktičnemu brezbožnemu življenje neke razumske osnove. Vera namreč ima svoje razloge, ki so razumni. Predvsem pa je vera usmerjena v spoznavanje Boga. Krščanstvo nas konkretno uči kdo je Bog in kako rad nas ima. Kdo je Jezus, Božji Sin in kaj je storil za nas. Vabi pa nas, da se pustimo od tega nagovora prevzeti in se potegujemo za obljubo vstajenja in večnega življenja v skupnosti z Bogom.

Ateist, posebno evropski, ki je ateist nasproti krščanstvu, se definira kot nevernik glede na Boga, ki ga oznanja Cerkev. Ateizem zato nikoli ni prvotna človeška drža, ampak je vedno posledica neke izkušnje Boga in »njegovih«, se pravi Cerkve in cerkve, njenih naukov in zgledov. Ateist ne moreš postati zaradi simpatije, temveč zaradi antipatije do nekoga in nečesa.

S tem izhodiščem pa je človek presneto blizu sovraštvu in ne smemo se čuditi, da je le-to vgrajeno v vsak sistem, ki se napaja v ateizmu. Komunizem, npr. se je avtodefiniral kot »znanstveni ateizem«, pa je bil daleč od vsake znanstvenosti in je bil pravzaprav prava religija ateistov. Ker pa ateizem ne more ustvariti skupnosti v smislu tega, kar dela Jezus v Cerkvi, je najbolj naraven izraz tega verovanja pravzaprav fanatična politična stranka, ki je strogo hierarhično urejena in je poslušnost zagotovljena s »petimi grami svinca« iz pištole.

Fanatičnost komunistov pri izgradnji sveta brez Boga je fascinantna prav tako kakor pogubna za vsakega, ki ni delil njihovega prepričanja. Misijonarskost ateista je prav v doslednosti njegovega nasilja nad drugimi brez primere v zgodovini. A njihovi napori s pomočjo »prisvojitve države« (predvsem naša šola je še vedno ateistična!) rojevajo neslutene sadove tako, da postaja Jezusovo vprašanje o tem ali bo našel vero na zemlji, ko bo prišel, pravzaprav resna stvarnost.

Ker ateizem sloni na izvorni negaciji, nikakor ne more ustvariti pozitivnega odnosa. Ne med ljudmi, ne do stvari ni sposoben vzpostaviti spoštljivega in potrjujočega odnosa. Ateisti se ne družijo v skupnosti (cerkve), temveč kvečjemu v društva/lobije s katerimi potem vplivajo na javno življenje, vedno v smislu izvorne antipatije.

Ateizem uničuje, kajti končni cilj ateista je nič. Praznina, ki ni niti nirvana, temveč pravo in dokončno izginotje. Pot v nič pa je polna ruševin, kajti vsak končno deluje v skladu s svojim prepričanjem. Vernik gradi božje kraljestvo, nevernik pa gradi družbo niča in praznine.

Biti ateist je osebna odločitev, ki ni razumna, ker je verovati v nič silno težko, ker je odločitev za ateizem posledica slabe izkušnje z božjim na zemlji in ker graditi za nič nima nobenega smisla. Od tod do sebičnosti ni daleč.

Ateist, ki govori o solidarnosti tega ne more misliti resno, ker solidarnost nasprotuje njegovemu prepričanju. V Sloveniji na oblasti imamo ateiste, prave nevernike, prave anti-kristjane. Njihova dejanja potrjujejo, da so njihove besede o solidarnosti prazne, saj njihova dejanja (davki) bijejo po najbolj nedolžnih in pomoči potrebnih v naši družbi.

Lucerna corporis tui est oculus tuus. Si oculus tuus fuerit simplex, totum corpus tuum lucidum erit. Si autem oculus tuus fuerit nequam, totum corpus tuum tenebrosum erit. Evangelium Secundum Matthaeum 6, 22-23

In nomine + Patris, et + Filii, et Spiritus + Sancti. Amen.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

1 hour ago, Bernard рече

Ateizem je vera, ker je osebna odločitev o lastni neveri, je pa poskus dati svojemu praktičnemu brezbožnemu življenje neke razumske osnove.

:)

aha... taman toliko je vera, koliko je i neskupljanje poštanskih markica - hobi.

 

1 hour ago, Bernard рече

Ateist, posebno evropski, ki je ateist nasproti krščanstvu,

... ništa više ni manje nego nasuprot drugim religijama.

 

1 hour ago, Bernard рече

Ateist ne moreš postati zaradi simpatije, temveč zaradi antipatije do nekoga in nečesa.

Možeš postati i ateista rođenjem, bez ikakve simpatije ili antipatije. :)

 

1 hour ago, Bernard рече

S tem izhodiščem pa je človek presneto blizu sovraštvu in ne smemo se čuditi, da je le-to vgrajeno v vsak sistem, ki se napaja v ateizmu. Komunizem, npr. se je avtodefiniral kot »znanstveni ateizem«, pa je bil daleč od vsake znanstvenosti in je bil pravzaprav prava religija ateistov.

Jok, komunizam je bio ideologija levičarski nastrojenih kolektivista. Igrom slučaja je bio anti-crkveni, samo zato što je crkva u Evropi bila mnogo bogata. U Južnoj Americi se zato levičarstvo i religija sasvim lepo ukopili u vidu tzv. Teologije oslobođenja.

 

1 hour ago, Bernard рече

Ker pa ateizem ne more ustvariti skupnosti v smislu tega, kar dela Jezus v Cerkvi, je najbolj naraven izraz tega verovanja pravzaprav fanatična politična stranka, ki je strogo hierarhično urejena in je poslušnost zagotovljena s »petimi grami svinca« iz pištole.

Gluposti...

 

1 hour ago, Bernard рече

Fanatičnost komunistov pri izgradnji sveta brez Boga je fascinantna prav tako kakor pogubna za vsakega, ki ni delil njihovega prepričanja. Misijonarskost ateista je prav v doslednosti njegovega nasilja nad drugimi brez primere v zgodovini. A njihovi napori s pomočjo »prisvojitve države« (predvsem naša šola je še vedno ateistična!) rojevajo neslutene sadove tako, da postaja Jezusovo vprašanje o tem ali bo našel vero na zemlji, ko bo prišel, pravzaprav resna stvarnost.

Komunizam ateizam.

 

1 hour ago, Bernard рече

Ker ateizem sloni na izvorni negaciji, nikakor ne more ustvariti pozitivnega odnosa. Ne med ljudmi, ne do stvari ni sposoben vzpostaviti spoštljivega in potrjujočega odnosa. Ateisti se ne družijo v skupnosti (cerkve), temveč kvečjemu v društva/lobije s katerimi potem vplivajo na javno življenje, vedno v smislu izvorne antipatije.

Ateizem uničuje, kajti končni cilj ateista je nič. Praznina, ki ni niti nirvana, temveč pravo in dokončno izginotje. Pot v nič pa je polna ruševin, kajti vsak končno deluje v skladu s svojim prepričanjem. Vernik gradi božje kraljestvo, nevernik pa gradi družbo niča in praznine.

12:smeha:

 

1 hour ago, Bernard рече

Biti ateist je osebna odločitev, ki ni razumna, ker je verovati v nič silno težko, ker je odločitev za ateizem posledica slabe izkušnje z božjim na zemlji in ker graditi za nič nima nobenega smisla. Od tod do sebičnosti ni daleč.

Jok, biti ateista je obično posledica nemanja nikakvog iskustva sa Bogom, a ne imanja lošeg iskustva sa Bogom.

 

1 hour ago, Bernard рече

Ateist, ki govori o solidarnosti tega ne more misliti resno, ker solidarnost nasprotuje njegovemu prepričanju. V Sloveniji na oblasti imamo ateiste, prave nevernike, prave anti-kristjane. Njihova dejanja potrjujejo, da so njihove besede o solidarnosti prazne, saj njihova dejanja (davki) bijejo po najbolj nedolžnih in pomoči potrebnih v naši družbi.

Njihovo delovanje eventualno (ako je to što pišeš tačno) može samo da potvrdi da su njihove priče o solidarnosti prazne. Zaključiti na osnovu delovanja neke ateističke stranke da su svi ateisti takvi je poprilično glupo.

 

А роб твој и робиња твоја што ћеш имати нека буду од онијех народа који ће бити око вас, од њих купујте роба и робињу.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Nepopisna gneča med kaviar socialisti

V nasprotju s kaviar levičarji sardelski desničarji sploh ne obstajajo, trdi Jean-François Kahn, francoski novinar.

Dragi »levičarski« politiki, ste morda kdaj že slišali za nekdanjega urugvajskega predsednika Joséja Alberta Mujico? Nekdanji gverilec iz Tupmarosa v Urugvaju je bil med urugvajsko vojaško diktaturo v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja šestkrat ranjen in je preživel v zaporu 13 let. Predsednik Urugvaja je bil med letoma 2010 in 2015. Opisovali so ga in ga še vedno opisujejo kot najbolj avtentičnega socialističnega predsednika v zgodovini, in sicer zaradi njegovega življenjskega sloga.

Čeprav je njegova mesečna plača znašala 12.000 ameriških dolarjev, je je 90 odstotkov podaril v humanitarne namene, za revne in za mala podjetja, živel je v majhnem stanovanju, vozil se je z VW hroščem iz leta 1987, s katerim je redno pobiral avtoštoparje po vsej državi, poleg tega pa je mimogrede legaliziral še marihuano in ohranil urugvajsko gospodarstvo med tistimi najbolj uspešnimi v Južni Ameriki. Urugvajci ga zelo pogrešajo.

No, kaj pravite na takega levičarskega predsednika? Zdaj pa se malo poglejte v ogledalo. Priznana ameriška profesorja Alexander T. Smith in Raymond Tatalovich sta v knjigi »Cultures at War: Moral Conflicts in Western Democracies« (Kulture v vojni – moralni konflikti v zahodnih demokracijah) iz leta 2003 med drugim podala definicijo levičarske politike, katere bistvo naj bi bilo zavzemanje za socialno enakost in egalitarizem, v nasprotju z ustvarjanjem socialne hierarhije.

Čeprav sam izviram iz družine z močno partizansko tradicijo, saj je bil, denimo, moj ded eden izmed najpomembnejših partizanov, tudi po vojni pa na najvplivnejših političnih položajih v nekdanji državi in eden izmed iskrenih borcev za levičarske ideale, pa se samega sebe nikoli nisem drznil imeti za levičarja, ker bi se mi to zdelo preprosto preveč hinavsko oziroma v nasprotju z načinom življenja, ki ga živim.

Med »levičarji« je v Sloveniji že tradicionalno velika gneča, tudi na političnem parketu, kar se je navsezadnje znova izkazalo ob nedavnih parlamentarnih volitvah, ko se je v parlament prebilo rekordno število levih in levosredinskih strank. Večina njih (razen Levice) vselej rine proti sredini, da jih po nemarnosti ne bi morda kdo zamenjeval za zaščitnice interesov kakšnega nepomembnega proletariata in drugih, ki jim v življenju ravno ne uspeva najbolje.

 

Naj najprej razčistim s pojmom kaviar socialistov (v anglosaksonskem svetu jih imenujejo Champagne- Socialists, v Franciji pa Gauche-Caviar). New York Times je kaviar oziroma šampanjske socialiste definiral kot nekakšne samozvane socialiste, katerih udobni življenjski slog, ki ustreza vsaj višjemu srednjemu razredu, je v očitnem nasprotju z njihovimi političnimi prepričanji, kar se manifestira v (perverznih) okoliščinah, ko lagodno pijejo šampanjec, medtem ko razpravljajo o tem, kako bi bilo treba pomagati revnim, brezposelnim in ubogim.


Ta očitna hinavščina jim seveda jemlje vso levičarsko kredibilnost, kar čedalje bolj spoznavajo tudi tipični volivci levih političnih strank, in to po vsem svetu (dokazi za to so, denimo, poraz kvazilevičarke Hillary Clinton na zadnjih ameriških volitvah, izredno nizka javnomnenjska podpora zadnjemu francoskemu predsedniku, kaviar socialistu Françoisu Hollandu, zaradi katere je kasneje odstopil od predsedniške kandidature), pri nas pa se to manifestira v očitnem padcu podpore nekaterim kvazilevičarskim in kvazisredinskim strankam. Tipični primeri so SMC, SD in Desus.

Ta trend bi jim moral dati misliti. Predvsem postaja čedalje bolj očitno, da so ljudje spregledali številne bleferje, dvoživke in neodločneže, ki jih preprosto ne marajo več. Profil samozvanih taktikov in »zvitorepcev« je celo v skrajno neiskreni politiki očitno presežen in tudi pri zelo nezahtevnem volivcu ne deluje več. Tisti, ki govorijo eno, medtem ko delajo nekaj povsem drugega, kot je lepo opisal že New York Times ob definiciji »šampanjskih socialistov«, so zato obsojeni na politični propad. Guru seksualne psihoanalize Sigmund Freud bi imel o kaviar socialistih marsikaj pomenljivega povedati. In to predvsem o nas, moških.

Dejstvo je, da moški predstavljamo ogromno večino te hipokritske družbene skupine. Kar po Freudu sploh ni nobeno presenečenje. Veliki psihoanalitik je bil namreč prepričan, da ljudje intuitivno delujemo po seksualnih zakonitostih. Testosteronska psiha pri moških pa je v resnici pogosto odgovorna za naše številne egoistične instinkte, za močne tekmovalne impulze, za željo po zmagovanju, po osvojitvi »plena« in za željo po zasedanju uglednih družbenih položajev, ki prinašajo mamljive privilegije in ki v končni fazi vodijo k možnosti osvojitve vrhunske trofeje – najlepšega dekleta. Zato moramo biti moški pošteni do samih sebe.

Mar ni res, da smo najbolj zadovoljni sami s seboj, če v življenju uspevamo, če imamo dober materialni standard, če smo na uglednih družbenih položajih, če osvojimo lepo žensko? V resnici nas poganja prav to. Navsezadnje le redkim moškim v življenju uspe doseči vse to zgoraj našteto. In da so nam v resnici klasični »levičarski« ideali, kot so solidarnost, pomoč revnim, egalitarnost ipd., v najboljšem primeru šele v drugem planu? Da, če se res dobro pogledamo v ogledalo, po duši nismo ravno klasični levičarji oziroma socialisti, ampak se bolj slepimo, da to smo, ker je to pač oportuno in modno.

A smo v resnici bolj ali manj levičarski bleferji, socialisti pod krinko, ki ob prvi priložnosti planimo po kapitalističnem denarju? Kot ste lahko videli na zadnjih parlamentarnih volitvah, takih kaviar socialistov pri nas dobesedno mrgoli. Zato bi bilo bitko za uveljavitev pravih levičarskih ciljev verjetno bolje prepustiti ženskam.

Nekako se mi zdi, da bi bile glede tega bolj iskrene in za to bolj usposobljene. No, in tudi zaradi te neznosne gneče med socialisti, ki se nalivajo s šampanjcem, se samega sebe nočem uvrščati med takšne ali drugačne levičarje, čeprav sem v svojem življenju in karieri verjetno za reveže, brezposelne, deprivilegirane, bolne in druge naredil precej več od marsikaterega kameleonskega socialista. Pa ne zato, ker bi mi to narekoval moj »levičarski pedigre«, ampak preprosto zaradi tega, ker mi je tako narekovalo srce.

https://svetkapitala.delo.si/mnenja/bostjan-j-turk-nepopisna-gneca-med-kaviar-socialisti-5893?meta_refresh=true

Lucerna corporis tui est oculus tuus. Si oculus tuus fuerit simplex, totum corpus tuum lucidum erit. Si autem oculus tuus fuerit nequam, totum corpus tuum tenebrosum erit. Evangelium Secundum Matthaeum 6, 22-23

In nomine + Patris, et + Filii, et Spiritus + Sancti. Amen.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

zzodesz94pxyaauhao-2.jpg

zzodesz94pxyaauhao-3.jpg

zmercedes1-1.jpg

Lucerna corporis tui est oculus tuus. Si oculus tuus fuerit simplex, totum corpus tuum lucidum erit. Si autem oculus tuus fuerit nequam, totum corpus tuum tenebrosum erit. Evangelium Secundum Matthaeum 6, 22-23

In nomine + Patris, et + Filii, et Spiritus + Sancti. Amen.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 13 часа, Avocado рече

U Južnoj Americi se zato levičarstvo i religija sasvim lepo ukopili u vidu tzv. Teologije oslobođenja.

Evo, malo se upoznaj sa evropskim "oslobodiocima"!

ap340826011c0-95-2020-12.jpg

apjoseph-goebbels-quote-.jpg

Lucerna corporis tui est oculus tuus. Si oculus tuus fuerit simplex, totum corpus tuum lucidum erit. Si autem oculus tuus fuerit nequam, totum corpus tuum tenebrosum erit. Evangelium Secundum Matthaeum 6, 22-23

In nomine + Patris, et + Filii, et Spiritus + Sancti. Amen.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 2 часа, Bernard рече

Evo, malo se upoznaj sa evropskim "oslobodiocima"!

ap340826011c0-95-2020-12.jpg

apjoseph-goebbels-quote-.jpg

Sta je poenta navodjenja ovog Gebelsovog citata (pogotovo u odnosu na citiran deo moje poruke)? Sta si time hteo da kazes?

А роб твој и робиња твоја што ћеш имати нека буду од онијех народа који ће бити око вас, од њих купујте роба и робињу.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 9 минута, Avocado рече

Sta je poenta navodjenja ovog Gebelsovog citata (pogotovo u odnosu na citiran deo moje poruke)? Sta si time hteo da kazes?

Ja sa "englezima" ne traćim mreme!:coolio:

Lucerna corporis tui est oculus tuus. Si oculus tuus fuerit simplex, totum corpus tuum lucidum erit. Si autem oculus tuus fuerit nequam, totum corpus tuum tenebrosum erit. Evangelium Secundum Matthaeum 6, 22-23

In nomine + Patris, et + Filii, et Spiritus + Sancti. Amen.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 6 минута, Bernard рече

Ja sa "englezima" ne traćim mreme!:coolio:

Ok... znači još jedan koji ne ume da objasni zašto je nešto napisao...

А роб твој и робиња твоја што ћеш имати нека буду од онијех народа који ће бити око вас, од њих купујте роба и робињу.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Клаудбој...театрални атеиста  са отвореним  примесама антитеизма и бласфемије. У шуштини занимљив  због театралности.

Авокадо...много опасан лик :ani_biggrin: главни потпарол  покрета ( атеисти Србије) обучен у специјалним  антитеистичким школама Европе да подрива православне форуме :smeh1:  читава година му отишла на проучавање Дарвинове теорије. Паметан довољно за једног атеисту,  посебно обучавао логигичку трик гимнастику :ani_biggrin:  илити   софистичку филозофију.   

Озбиљно мислим ( обрадовала бих се да грешим) да од њега никада  неће бити верник ( можда уинат мени):smeh1:  Више антитеиста, него атеиста. :stadaradim: 

                               :1321_womens:  Carpe Aeternitatem  :1321_womens:    

Заиста вам кажем, ако се не повратите и не будете као деца, нећете ући у царство небеско.

                                                      Јеванђеље по Матеју   глава 18:1-10

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 5 часа, Avocado рече

Ok... znači još jedan koji ne ume da objasni zašto je nešto napisao...

Ма бар да је само један од многих, него ти очи испадну док преведеш есеј, а он те искулира. Па ти "траћи мреме", мој Авокадо. 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 6 часа, Avocado рече

Sta je poenta navodjenja ovog Gebelsovog citata (pogotovo u odnosu na citiran deo moje poruke)? Sta si time hteo da kazes?

Вероватно је "логика" отприлике:

атеизам = комунизам 

комунизам = нацизам

_______________________

атеизам = нацизам

:) 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

пре 10 минута, GeniusAtWork рече

Вероватно је "логика" отприлике:

атеизам = комунизам 

комунизам = нацизам

_______________________

атеизам = нацизам

:) 

I meni se čini.

Mada mi je super što je kao dokaz za komunizam=nacizam ponuđena Gebelsova izjava... ono Gebels je baš čovek kome treba verovati, čovek koji je sve pričao kako treba i nikada nije menjao mišljenje... i ako je Gebels rekao da je mala razlika između komunizma i nacizma, onda je to to. :D 

Nego, izvuče citat sa kojim se ni jedan čovek danas ne bi složio... čak i one budale koje bi rekle da je Lenjin bio veliki čovek se ne bi složile sa tim da je Hitler bio veliki čovek (i obrnuto)... a ne znam kako ne izvuče Gebelsove citate sa kojima bi se on lično složio, npr:

A nation without a religion - that is like a man without breath.

--

The modern man is necessarily a seeker of God, maybe a Man of Christ.

--

Christianity is not a religion for the masses, let alone for all. Cultivated by few and translated into deeds, it is one of the most splendid blossoms that can grow in the soul of a good man

--

The war we are fighting until victory or the bitter end is in its deepest sense a war between Christ and Marx.
Christ: the principle of love.
Marx: the principle of hate.

 

А роб твој и робиња твоја што ћеш имати нека буду од онијех народа који ће бити око вас, од њих купујте роба и робињу.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Придружите се разговору

Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

Guest
Имаш нешто да додаш? Одговори на ову тему

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    • Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу
×
×
  • Креирај ново...