Усвајање деце од стране хомосексуалних парова

[Juanito]

2 minutes ago, obi-wan рече

Rad na solarnoj energiji klacka i ide sporo. Zasto? Zato sto je i dalje vrlo pozeljno da se koriste nafta i derivati, da bi se i odgovarajuci profit i dalje u bujicama slivao u malobrojne dzepove. Da ne pricamo da se zbog nafte vodilo i vodi desetine ratova i mini-ratova samo u proteklih 100 godina.

Иде споро јер је зезнут проблем. Јако зезнут.

[Volim_Sina_Bozjeg]

2 minutes ago, Aquilius Cratus рече

Oce, oce, narocito kad se zanemare selekcioni efekti pa ispusti iz vida da u Monte Karlu imas jedno takvo dete u uskom procentu ljudi pa onda nesto veci procenat porodica sa takodje jednim ili dvoje dece koje spadaju u prosek. A da u etiopiji kod ogromen vecine ima daleko vise dece po porodici koja gle cuda trose daleko vise energije. Statistika je zeznuta stvar dragi Iznogude.

 

1 minute ago, Ronald рече

Pa tako ispadne, ljudi nisu svjesni da i sa smanjenjem broja ljudi trenutno rade nešto korisno za budućnost ne mojih, jer ih nemam i neću ih imati, nego tvojih unuka.

 

Kazem vam ponovo da je statistika pravljena na trenutno cinjenicnom stanju bahate i neodgovorne civilizacije.

Uzorak moze da izgleda potpuno drugacije ako uzmemo drugaciji uzrok  (*nacin zivljenja*) koji izaziva posledice.

[obi-wan]

4 minutes ago, Juan рече

Иде споро јер је зезнут проблем. Јако зезнут.

Jasno, ali kad bi recimo cca 2/3 paznje sa npr. ratova za naftu bilo preusmereno na ovaj problem, islo bi svakako mnogo brze. Vise ulaganja, ne samo para, nego i vremena, u mirnu nauku preporodilo bi svet. Svest i odnos prema nekom i necemu je u samoj osnovi i nevolja i blagostanja.

[obi-wan]

15 minutes ago, Џуманџи рече

 

Dec d spirit. 

A onda "hajde da pricamo o..." i "oni ne odgovaraju..."

A sta je problem sa recenim?

[Ronald]

Управо сада, obi-wan рече

Treba li uopste da se kaze koliko je ovakvo razmisljanje najdoslovnije - antihriscansko? Nemoj da se ljutis, ali ovo receno izaziva jezu i nelagodnost i pri samom citanju...

Pa dobro, ali ja sam ti naveo, kako se stvari odvijaju u trenutnim mogućnostima. Ljudi u Crkvi su svakako u većini pravoslavni neobrazovani, niti ih to zanima. Gledam da li bi mogli i u tragičnoj situaciji po populaciju ovde napraviti nešto dobro. Svakako da je teško rast stanovnika vratiti u normalne okvire potrebne da se broj povećava. Od toga nema ništa, ogromanbroj mladih odlazi, stanovništvo sve starije, penzijsko osiguranje državno, broj radnika po penzioneru oko jedan, sve negativno. Imaš demografsku studiju o Srbiji od 2010-2060 i teško da će biti bolje, još se ne uzima mnogo parametara koji bi mogli da utiču na smanjenje stanovnika. Pokušavam da vidim ima li bar nešto korisno ukoliko dodje do toga. 

[Volim_Sina_Bozjeg]

 

[Aquilius Cratus]

10 minutes ago, obi-wan рече

Potpuno netacno. Ne samo da ima drugih puteva, nego ih ima mnogo, ali svi do jednog zavise od toga hoce li ljudi to ili nece.

Primer: promena energetske paradigme. Pocev od nacin dobijanja energije, preko njene (ravnomernije i pametnije) raspodele, pa dalje. Sve su to (i jos mnogo drugih) niti koje mogu da se polako prikupe, i da se od njih napravi snazno i neraskidivo uze, o tome se jos kako prica u svetu, ali takvi potezi pre svega zavise od najrazvijenijih, koji u najvecem delu prosto ne zele da zrtvuju nimalo od svog rasipanja da bi svima bilo bolje. Rad na solarnoj energiji klacka i ide sporo. Zasto? Zato sto je i dalje vrlo pozeljno da se koriste nafta i derivati, da bi se i odgovarajuci profit i dalje u bujicama slivao u malobrojne dzepove. Da ne pricamo da se zbog nafte vodilo i vodi desetine ratova i mini-ratova samo u proteklih 100 godina.

Da ne idemo sad u mistagogiju, pa da pocnemo da pricamo o Bogu, o Njegovoj svemoci, brizi o ljudima, itd, itd...

Ovo su sve popularni mitovi ali sa istinom nemaju blage veze. Alternativni izvori energije bi mogli da zamene dobar deo fosilnih goriva ali pazi kada, kada bi ukupna potraznja za energijom bila daleko, daleko manja nego sada. A sta je najveci faktor u opstoj planetarnoj potraznji energije?  Luksuz bogatih ili veliki broj rodjenih ljudi. Pa veliki broj rodjenih ljudi naravno, ma koliko to nepopularno bilo to je istinito kad se svi podaci uzmu u obzir.

A ovako visoku planetarnu potraznju za energijom ne mogu zamneiti alternativni izvor energije zato sto su jos uvek veome neefikasni. Mnogo ljudi aktivno radi na tome ali smo bar jos jednu deceniju daleko od prvih resenja. A sto se novca tice to svakako nije tacno i niti tu postoji neka homogena korporativna zavere. Jer same korporacije vode ostar lobi rat upravo oko ovoga. Naftasi placaju senatore, predsednike, politicare da donose regulative a nekontrolsianu proizvodnju i potrosnju energenata. Sa druge strane Koka Kola (nista bez nas  ) i Mars lobiraju da se sprovodi ogranicena emisija energenata? Zasto? Zato sto su te korporacije humane, dobro, svesne okoline? Ne. Nego zato sto njihovi investitori znaju uraditi fundamentlanu analizu berzantski kretanje i videti da vec sada imaju ogromne gubitke zbog propasti useva (kao i sve korporacije koje zavise od poljoprivrede ) koji su izazvani klimatskim promenama. A u buducnosti ako se ne uradi nesto po pitanju potrosenje ce biti sve gore i gore. Isto tako da iam tehnickih resenja na vidljkivom horizontu veliki investitoru bi veco davno realizovali ne zato sto su na prvom mestu humani nego zato sto bi zbrisali konkurenciju.

Naravno tu je i GMO koji bi omogucio da se na daleko manim povrsinama prozivede daleko vise hrane nego danas na tim istim. Ali protiv GMO je jednaka ideloska vriska kao i za nekontrolisano radjanje tako da to tesko da ce da premosti ovaj problem. Isto kao i nanotehnologija koje ja barem deceniju daleko koja bi omoguicila da ljudi mogu da zive sa znanto manje hrane. I zbog toga ce krenuti ideolosko plakanje i silne uzaludne polemike bez osnovnog znanja.

[Volim_Sina_Bozjeg]

7 minutes ago, Aquilius Cratus рече

Naravno tu je i GMO koji bi omogucio da se na daleko manim povrsinama prozivede daleko vise hrane nego danas na tim istim.

I sta kazes, njive zauzimaju mesta na planeti zemlji?

[Срђан Шијакињић]

29 minutes ago, Juan рече

ОК, како се од усвајања деце од стране геј парова дошло до глобалног загревања и броја људи у Монте Карлу и Етиопији?

Замало к'о да смо у кафани

[-Владимир-]

33 minutes ago, Juan рече

ОК, како се од усвајања деце од стране геј парова дошло до глобалног загревања и броја људи у Монте Карлу и Етиопији?

Ја рекох својевремено да је боље да причамо о буреку. Бар би било нешто конструктивно. Овако разбијамо главу да видимо како да решимо проблем повећање броја људи у Африци.

Ја мислим да би најлакши начин да им помогнемо био да им пошаљемо Вучића и компанију као хуманитарну помоћ.

[Juanito]

Управо сада, -Владимир- рече

Овако разбијамо главу да видимо како да решимо проблем повећање броја људи у Африци.

Ја боље да не дирам ту Африку, иначе бих погоршао проблем броја људи...

[cloudking]

Uze mi post iz usta, poenta ja da bi veca ulaganja u naucni razvoj i edukacija koja bi vodila ka smanjenju skepticizma ka nauci dala rezultate u smanjenju potrosnje energije po coveku.

Al dzabe kad sve dobre naucne ideje prvo moraju da prodju jedno dvajes- trijes godina neprihvatanja dok ne dodje iz gluteusa u ceoni rezanj.

Uskoro (relativno) ce nam biti predstavljena 3d printovana hrana ili delovi tela... ne mogu da zamislim tek to kakve ce zaverenicke konotacije da dobije...

Da ne pricamo o "uzgojenim" srcima bubrezima i slicno sto vec sad ne spada u sf...

[Volim_Sina_Bozjeg]

4 minutes ago, Срђан Шијакињић рече

Замало к'о да смо у кафани

Mislim, da ipak govorimo o nekoj doslednosti i o siroj slici informcija na kojima baziramo svako pitanje u debati.

Pa ukoliko nam se spocitava da nemamo argumente (ne ulazeci sada da li su dobri ili ne), onda je dobro potkrepiti diskusiju da bi se vratila u usko tematski kolosek.

Da, ne ispadne kako mi ne iznosimo sire informacije na kojima baziramo svoja misljenja.

Tako, da bi se ja vratio na temu ponovo sa pitanjem.

Homoseksualni brak da ili ne? I da li covecanstvo ima zadovoljavajucu definiciju braka? Sta je to bracna zajednica?

[-Владимир-]

1 minute ago, Juan рече

Ја боље да не дирам ту Африку, иначе бих погоршао проблем броја људи...

Кад иде јуне, нек иде и уже. 

[Срђан Шијакињић]

1 minute ago, Volim_Sina_Bozjeg рече

Mislim, da ipak govorimo o nekoj doslednosti i o siroj slici informcija na kojima baziramo svako pitanje u debati.

Pa ukoliko nam se spocitava da nemamo argumente (ne ulazeci sada da li su dobri ili ne), onda je dobro potkrepiti diskusiju da bi se vratila u usko tematski kolosek.

Da, ne ispadne kako mi ne iznosimo sire informacije na kojima baziramo svoja misljenja.

Tako, da bi se ja vratio na temu ponovo sa pitanjem.

Homoseksualni brak da ili ne? I da li covecanstvo ima zadovoljavajucu definiciju braka? Sta je to bracna zajednica?

Ма мислио сам да се пребацујемо са теме на тему као у кафани, а не да се не потежу добри аргументи. Мада и у кафанама има јако поткованих дискусија.