Британија изгласала: напуштамо ЕУ!

[Juanito]

Постоје предиктивни, емпиријски тестирани, модели по којима се свака когнитивна вештина може поделити на атомске јединице. Симболички, те јединице се могу представити као if-then правила.   На пример:

ако је циљ решити једначину и једначина је облика променљива + број1 = број2

онда пребаци број1 на десну страну и постави циљ да одузмеш број1 од броја2


ако је циљ одузети број1 од броја2 и број2 - број1 = број3

онда замисли број3 на десној страни


ако је на левој страни променљива, а на десној број

онда је тај број решење

Ово нису баш најатомскија правила. На пример, постоје још финија правила за визуелно уочавање. Битна је илустрација.

Све ово горе се у мозгу не дешава заиста на нивоу симбола већ на нивоу неурона. Један од модела у кога сам мало боље упућен (зове се ACT-R) мапира сваку од тих функција на одређен део мозга. На пример, тренутни циљ (решити једначину) је мапиран на активност дела који се зове anterior cingulate region, док parietal region има везе са тренутном репрезентацијом проблема (на пример кад памтиш да је тренутно стање решавања једначине x = 5 - 2). Prefrontal region има везе са декларативном меморијом у којој се чува и из које се узима чињеница да је 5 - 2 једнако 3. Део који се зове caudate region има везе са контролисањем извршења горе написаних правила (понављам, та правила не постоје заиста у мозгу, то је само симбол кога користимо као што користимо таласну функцију да опишемо квантни систем или симболе, формуле и једначине да опишемо атоме и хемијске реакције). Модел предвиђа кад је који од споменутих (и још неких неспоменутих) делова мозга активан приликом решавања проблема и то је онда тестирано fMRI методом. И не само то, постоји још много независних помсатрања и експеримената који иду у прилог моделу. На пример, оштећење prefrontal region резултује у немогућности чувања у трајној меморији. Човек код кога је тај регион делимично оштећен може и даље да реши једначину, али морате да му кажете или напишете колико је 5 - 2. Модел такође објашњава како учимо та правила. О свему томе детаљније у некој новој теми. Сад ми је само битан следећи пасус.

Како знамо да заиста когнитивну вештину можемо да поделимо у атомске компоненте? Урадили људи још давно експеримент са програмирањем. Узели неколико вежби у програмском језику Lisp и поделили на гомилу компонената. Онда су пратили знање студената који су учили да програмирају те вежбе. Када би на x оси исцртали вежбе, а на y оси неку меру прогреса, добили су хаотичан резултат. Испало је да нема никаквог напретка. Међутим, када су уместо вежби на x осу ставили атомске компоненте сличне као оне за решавање једначине, добили су савршене опадајуће криве. Студенти заиста уче вештину и решавају проблеме на нивоу тих индивидуалних компонената. Оцењивање знања тих компонената има смисла. Оцењивање целокупног знања неке вештине једним бројем је очигледно осуђено на пропаст. 

[Aquilius Cratus]

7 minutes ago, Господин Дареалис рече

Nalupetao si se samo tako, neću ništa da kažem pošto ne znam ni odakle da krenem.

Bice da je zato jer nemas vise sta da kazes.

[Aquilius Cratus]

14 minutes ago, Господин Дареалис рече

Onda bi intelektualna božanstva kao što ste ti i Milan Ćirković mogla nesmetano da vlada nad nama debilima i plebejcima.  

 

 Da jer se u minarhimzu vlada nad nekim?! Sta bi ono o lupetanju i provaljivanju? Bice da je to uz podmetanje tebi poprilicno drag sport.

[Ronald]

1 minute ago, Dragi рече

Nacizam je zabranjen u Nemačkoj i u Austriji na osnovi istorijske odgovornosti, a u daljem kontekstu da bi se svrgnuli ostaci vlasti NSDAP. Ali nacizam nije zabranjen u SAD, u UK, u skandinavskim državama (Švedska, Norveška, Danska itd.), u Holandiji... Ironija: Nacizam čak ni u Izraelu nije zabranjen, a Jevreji imaju svaki razlog da budu alergični na naciste.

Ekstremizam, svejedno da li desničarski ili levičarski, uvek je psihoza i bolest, uvek je asocijalan. Ekstremizam, svejedno da li desničarski ili levičarski, uvek mrzi društvo, narod i ljude. Jedino što svoju mržnju projiciraju na različite grupe ljudi, jedni na etnos, drugi na status itd.

Najjače oružje protiv ekstremizma jeste kada narod stane protiv njih. Ovo je onda poraz za njih koji traje i koji ostavlja tragove. Dok zabrana: Preimenuju svoju stranku ili pokret i evo ih opet na delovanju. Ovako to rade u Nemačkoj. Jer zakon ne može da zabrani ljude, nego konkretne ideje. Ovi izostave zvanično te ideje, i premda tome ne mogu da se zabrane. Jedan koji je bio protiv zabrane ovih partija jeste franko-nemački Jevrejin Julien Michel Friedman (na koga su vršili dva atentata), govoreći da su mu ovi dražiji, jer ima konkretno sa nekima da govori, a da se više plaši onih finih i dobrih građana, prikrivenih antisemita i rasista, za koje misliš da sve ono nisu i onda udare kada ne računaš.

O antisemitizmu vladike Nikolaja, pošto je bila reč, i da ga Jevreji ne smatraju ozbiljnim antisemitizmom, evo kako je Winston Churchill 1920. godine pisao o Jevrejima:

http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/WSCwrote1920.html

Misliš da je napisao neki fašo. Ali nije, nego veliki Churchill. (i vladika je bio anglofilan) Dobro, bio je mlad, nije još znao... Ali to je taj salonski antisemitizam koji je tad bio normalna pojava u Evropi.

Ali Ameri imaju lošu istorijsku pozadinu kada je u pitanju rasizam, pa vidimo da je i dalje izražen, ne znam kako bi bilo da su ga zabranili. Što se tiče direktne demokratije shvati da ona ima svoje ogromne mane jer na referendumu glasaju ljudi koji nemaju veze sa tim o čemu se odlučuje i nastupaju iracionalno. Kako možeš da prihvati da će neki covjek iz nekog dijela Srbije koji nikad nije cuo ništa o pitanju o kojem se odlučuje biti racionalan. Pa to je ruski rulet.

[Аурор]

3 minutes ago, Aquilius Cratus рече

Da jer se u minarhimzu vlada nad nekim?! Sta bi ono o lupetanju i provaljivanju? Bice da je to uz podmetanje tebi poprilicno drag sport.

Nikom ne može da se poveri autokratija nikakve vrste.

Vrlo brzo bi se širila ovlašćenja, moć, privilegije i despotizam nekoga na takvom mestu, istorija itekako ide u prilog ovoj tvrdnji.

[Аурор]

11 minutes ago, Aquilius Cratus рече

Bice da je zato jer nemas vise sta da kazes.

Da da, totalno si me potukao.

[Ronald]

7 minutes ago, Aquilius Cratus рече

 

 Da jer se u minarhimzu vlada nad nekim?! Sta bi ono o lupetanju i provaljivanju? Bice da je to uz podmetanje tebi poprilicno drag sport.

Jesi primjetio koliko se oni bore protiv znanja? Neki Artemijevac na referendumu da odlučuje da li će evoluciona biologija biti u školama ili totalno zabranjena zakonom.

[Аурор]

1 minute ago, Ronald рече

Jesi primjetio koliko se oni bore protiv znanja? Neki Artemijevac na referendumu da odlučuje da li će evoluciona biologija biti u školama ili totalno zabranjena zakonom.

Ne razumem se u te internetske sofizme, ali mislim da je ovo tipičan strawman.

[Ronald]

1 minute ago, Господин Дареалис рече

Ne razumem se u te internetske sofizme, ali mislim da je ovo tipičan strawman.

Nije strawmen neko ti ne vidiš koje su posledice direktne demokratije.

[Рапсоди]

Британија изгласала: напуштамо ЕУ!

[Иван ♪♫]

29 minutes ago, Ronald рече

Nije strawmen neko ti ne vidiš koje su posledice direktne demokratije.

Dobra je demokratija. Ti se plašiš volje većine, a ne plašiš se volje manjine?

 

[Иван ♪♫]

12 minutes ago, Рапсоди рече

Британија изгласала: напуштамо ЕУ!

Ne spamuj temu!!! 

 

[Ronald]

5 minutes ago, Dragi рече

A premijer ili neki političar je pravi univerzalni genijalac poput našeg Ace i o svemu ima pojma i za sve zna pravo rešenje? Nego neko dođe i informiše ga. I ovo je obaveza demokratske države prema narodu, prema svom suverenu, da informiše. Isti princip. Narod je suveren. Dužnost političkog sistema jeste da u svemu informiše narod. Suprotno nije nam potrebna demokratija. Ili odakle ću da znam koji je političar takav genijalac pa da glasam za njega kad nisam informisan? Dođe Janko: Ja sam genijalac! Dođe Marko: Ne, ja sam genijalac... A ja tupav sad trebam da biram između njih dvoje, troje, desetoro. Ovako demokratija gubi smisao i onda možemo odmah mono-arhiju jednog čoveka, drugim rečima diktaturu.

Da su ljudi u ruralnim krajevima manje obrazovaniji, ovo ne bih rekao. Živim u Beču, u metropoli, i obrazovane, kultivirane ali i glupane upoznao sam jednako u gradu i na selu. Ne vidim razliku. Na selu glasaju za one koji su protiv migracije dok u gradu glasaju za one koji vele da je njihovo pravo da ne rade i da drugi moraju da ih izdržavaju. Super! Taj dualizam grada i sela ne priznajem. To su za moj pojam samo kompleksi niže vrednosti.

Nisam na to mislio na dualizam grada i sela, može biti i u gradu rijec je da je neko nesposoban da odlučuje o bitnim pitanjima otuda su ovi referendumi propast. Govorim o pitanjima vezanim na primer nauku, neće valjda neka neznalica da da odlučuje da li ćemo jesti GMO ili neko ko je biohemičar hrane. Na referendumu u Britaniji ljudi ne odlučuju racionalno, već im prodaju priču o mogućnosti zdravstva za sve i onda im Faraž kaže da nema ništa od toga. Ne možeš stalno potenciraju to da je narod ispravan i jedina mjera, kad nije jer ljudi ne znaju ni za šta glasaju. Razmisli malo, Sad ako Britaniji bude lošije eto ga narod je kriv , jer ljudi glasaju emotivno i iracionalno.

[Ronald]

2 minutes ago, Иван ♪♫ рече

Dobra je demokratija. Ti se plašiš volje većine, a ne plašiš se volje manjine?

 

Plašim se ja volje svih nego želim da ljudi koji nešto znaju kritički razmotre problem, a ne glavom bez obzira Iki, pa zamisli da ti neki frizer objašnjava šta je dobro kod tvog posla. A ljude je najlakše zapaliti da su ekonomisti i bankari za sve krivi, a ne političari.

[Џуманџи]

3 minutes ago, Ronald рече

Plašim se ja volje svih

+1, поготову после ове теме...