Британија изгласала: напуштамо ЕУ!

[Иван ♪♫]

7 minutes ago, Ronald рече

Pa ne stvaraju banke novac već mogu da izdaju kredite bez pokrića, ali to nije novi novac.

Hmm, ako već samo ukucaju brojku u komp, tj. stave ti pare na račun, i ti s tim posle plaćaš, ne kešom, već karticom, sve elektronski, zar to ne stvara inflaciju? Jer time, bez obzira na količinu odštampanog novca, na tržištu praktično imaš više tog ,,virtuelnog" novca.

 

[Aquilius Cratus]

1 hour ago, Господин Дареалис рече

Nikom ne može da se poveri autokratija nikakve vrste.

Vrlo brzo bi se širila ovlašćenja, moć, privilegije i despotizam nekoga na takvom mestu, istorija itekako ide u prilog ovoj tvrdnji.

U poslednjih 200 godina gledamo film koji navodi na potpuno suprotan zakljucak. Sto vise egalitarne demokratije gde moze da glasa i kurta i murta o svemu to imas veca drzavna ovlascenja, vise populizma, vise drzavnog intervencionizma, javne potrosnje i zaduzivanja. O inflaciji, kreditnoj ekspanziji i tumoru frakcionog bankarstva da ne govorim. Tamo gde mase traze politicare koji ce da im udovovaljavju tam oje to obavezno odsnosno autmatski imas Kejnza, samo je pitanje sa kakvim ogranicenjima. A kako vreme porlazi ona postaju sve veca i veca. To je apsolutna nuznog parlamentarne egalitarne demokratije.

 

 

[Ronald]

2 minutes ago, Иван ♪♫ рече

Normalno, zdrava pamet kaže da ako platu primaš u dinarima, da se ne zadužuješ u devizama. 

 

Ali ljudi tako emotivno odlučuju, sinoć mi je drugar pričao o glavnim kamatarima u gradu, kad bih ti počeo pričati kako ljudi nisu u stanju da vide od naboja emocija da im je najbolje da zatvore jer ko će vraćati kamatu od 10% na mesečnom nivou, ma kakvi emocije i iracionalni razlozi odnesu covjeka u propast. Iki čitav grad pod kamatama. Ovaj jedan dolazi kod mene u teretanu za 4 godine zaradio već 150000 hiljada eura, a 25 godina, pa ti vidi, mole ga ljudi da im daje.

[Иван ♪♫]

4 minutes ago, Ronald рече

kao Miroljub sve jednostavno i pogrešno.

ko je to?

4 minutes ago, Ronald рече

Što ne raspišu referendum o smanjenju poreza, hoće znas kad, pa da ljudi jednom racionalno odluče.

  

Eh sad i ti, ljudi jedva popune budžet a ti bi da smanjuješ porez 

 

[Иван ♪♫]

1 minute ago, Ronald рече

 

Ali ljudi tako emotivno odlučuju, sinoć mi je drugar pričao o glavnim kamatarima u gradu, kad bih ti počeo pričati kako ljudi nisu u stanju da vide od naboja emocija da im je najbolje da zatvore jer ko će vraćati kamatu od 10% na mesečnom nivou, ma kakvi emocije i iracionalni razlozi odnesu covjeka u propast. Iki čitav grad pod kamatama. Ovaj jedan dolazi kod mene u teretanu za 4 godine zaradio već 150000 hiljada eura, a 25 godina, pa ti vidi, mole ga ljudi da im daje.

Naravno, ja razumem o čemu ti pričaš i slažem se oko suštine problema. Ali se ne slažem oko rešenja. Umesto da se ulaže energija u zabranu glasa ,,neinformisanima" (uz to, ko o tome odlučuje, podložno najgorim zloupotrebama), bolje je da se uloži u informisanje.  

 

[Aquilius Cratus]

1 hour ago, Господин Дареалис рече

Da da, totalno si me potukao.

Po svemu sudeci tebe je nemoguce potuci bilo da si totalno u pravu ili totalno u krivu.

[Ronald]

1 minute ago, Иван ♪♫ рече

Hmm, ako već samo ukucaju brojku u komp, tj. stave ti pare na račun, i ti s tim posle plaćaš, ne kešom, već karticom, sve elektronski, zar to ne stvara inflaciju? Jer time, bez obzira na količinu odštampanog novca, na tržištu praktično imaš više tog ,,virtuelnog" novca.

 

Ne, stvara centralna banka, štampa i dijeli ostalim bankama po određenoj kamati, pa svaki kredit oni moraju da opravdaju, da je tako ne bi nam ni trebao papirni novac. Nego banka može da izda kredit i da ga pokrije sa samo 8% i otuda bojazan da ne ostane bez novca i nije u stanju da ga isplati štedišama, ali vrlo brzo može da pozajmi od druge banke. Tacno se zna sa koliko novca banka raspolaze.

[Aquilius Cratus]

1 minute ago, Иван ♪♫ рече

Naravno, ja razumem o čemu ti pričaš i slažem se oko suštine problema. Ali se ne slažem oko rešenja. Umesto da se ulaže energija u zabranu glasa ,,neinformisanima" (uz to, ko o tome odlučuje, podložno najgorim zloupotrebama), bolje je da se uloži u informisanje.  

 

A dok ne informises svakog sto puta nas pokosi milion i jedna pandemija jer svak budala ima pravo na svoje misljenje. Pa ima ali misljenje je kao zadnjica.

[Иван ♪♫]

1 minute ago, Aquilius Cratus рече

A dok ne informises svakog sto puta nas pokosi milion i jedna pandemija jer svak budala ima pravo na svoje misljenje. Pa ima ali misljenje je kao zadnjica.

Ko odlučuje ko je budala? Tu je problem.  Sloboda, pa i na budalastost, se ne sme odricati. Jer budala će možda i naučiti nešto, ali šta onda to vredi ako nema slobodu.

 

[Ronald]

21 minutes ago, Иван ♪♫ рече

ko je to?

  

Eh sad i ti, ljudi jedva popune budžet a ti bi da smanjuješ porez 

 

To ti kažem referendumi su čisti populizam. Što ne raspišu da gradjani odluče o broju poslanika i njihovim platama, hehehe

A Miroljub sektas i vrhunski biznismen koji uzima ljudima novac, a propovjedao je i u Crkvi nažalost.

[Иван ♪♫]

10 minutes ago, Ronald рече

 

Ne, stvara centralna banka, štampa i dijeli ostalim bankama po određenoj kamati, pa svaki kredit oni moraju da opravdaju, da je tako ne bi nam ni trebao papirni novac. Nego banka može da izda kredit i da ga pokrije sa samo 8% i otuda bojazan da ne ostane bez novca i nije u stanju da ga isplati štedišama, ali vrlo brzo može da pozajmi od druge banke. Tacno se zna sa koliko novca banka raspolaze.

Aha. A pazi sad ovo. Jedna banka je ograničena u količini novca koji može jednom klijentu da izda. OK. Ako pozajmicu pokriva sa samo 8%, odnosno da pozajmi više nego što ima, to znači da u ekonomiju ipak može da unese nešto dodatnog novca, zar ne? I onda, što više ljudi uđe u tu banku i pozajmi novac, to je više nerealnog novca uneto u sistem. Ako je onako kao što si ovde opisao, onda nema ograničenja u količini novog novca koje banke mogu da unesu u sistem. Zašto? Prosto ako možeš da pozajmiš više nego što imaš, šta je to drugo nego nov novac unesen u ekonomiju? Jer iz tvog pisanja nigde ne vidim ograničenje, osim u tih 8% obaveznog pokrića, ali niko ne ograničava broj klijenata, a ni broj banki.  

 

[Ronald]

6 minutes ago, Aquilius Cratus рече

A dok ne informises svakog sto puta nas pokosi milion i jedna pandemija jer svak budala ima pravo na svoje misljenje. Pa ima ali misljenje je kao zadnjica.

Gledaj šta Miki King kaže ovom dečku za Filipa Franka da je sotona, a on  jedan od najboljih filozofa nauke u 20 vijeku, koji je on ludak, a mali ga razbija.

https://www.google.com.hk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.creation6days.com/diskusije/forum/viewthread.php%3Fthread_id%3D4%26rowstart%3D31800&ved=0ahUKEwiX84ju6s3NAhXSyRoKHcykAz8QFggnMAQ&usg=AFQjCNHK-aUHXz4hVrFUj8jF30r1JG7Csg&sig2=k1s8YFwEWiBqGTu5EmlADQ

[-Владимир-]

6 minutes ago, Ronald рече

To ti kažem referendumi su čisti populizam. Što ne raspišu da gradjani odluče o broju poslanika i njihovim platama, hehehe

Реално. Ако си изабран да водиш земљу, води је куда ти мислиш да треба. 

[Ronald]

3 minutes ago, Иван ♪♫ рече

Aha. A pazi sad ovo. Jedna banka je ograničena u količini novca koji može jednom klijentu da izda. OK. Ako pozajmicu pokriva sa samo 8%, odnosno da pozajmi više nego što ima, to znači da u ekonomiju ipak može da unese nešto dodatnog novca, zar ne? I onda, što više ljudi uđe u tu banku i pozajmi novac, to je više nerealnog novca uneto u sistem. Ako je onako kao što si ovde opisao, onda nema ograničenja u količini novog novca koje banke mogu da unesu u sistem. Zašto? Prosto ako možeš da pozajmiš više nego što imaš, šta je to drugo nego nov novac unesen u ekonomiju? Jer iz tvog pisanja nigde ne vidim ograničenje, osim u tih 8% obaveznog pokrića, ali niko ne ograničava broj klijenata, a ni broj banki.  

 

Evo Iki Slaviša predaje Monetarnu ekonomiju, on bolje objašnjava nego ja

https://www.google.com.hk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://trzisnoresenje.blogspot.com/2012/03/sta-je-frakcionalno-bankarstvo.html&ved=0ahUKEwjHuKWJ7c3NAhWB1BoKHSRqBCsQFggZMAA&usg=AFQjCNEuSCU5ZvRkHOqFWTTzFgIzgpEHhw&sig2=BnkfqFGDv10FI4WQbjY5jQ

 

 

[Aquilius Cratus]

10 minutes ago, Иван ♪♫ рече

Ko odlučuje ko je budala? Tu je problem.  Sloboda, pa i na budalastost, se ne sme odricati. Jer budala će možda i naučiti nešto, ali šta onda to vredi ako nema slobodu.

 

Ko odlucuje ko zna hemiju, matematiku, fiziku, biologiju, kreditnu analizu, saobracaj?