Анализа оповргавања креационизма

[Aquilius Cratus]

@oslonac

Ne postoji slucajnost u prirodi .Sve su to speregovi sila koji pogone evolucioni mehanizam. To sto se ti procesi nama cine haoticni ne menja sustinu da oni i tek kako postoje i da dovode do promena kod organizama  u odonus na promenu okruzenja. Nema tu "zelje" kod organizma da njemu izraste ovo ili ono .To je jednostavno posledica dugog niza reakcija u orgnanizmu na promene u okruzenju.

Virusi ne "zele" da budu ovakvi ili onakvi oni se menjaju da bri preziveli lekove.

[Matematicar]

Šta se dokazuje evolucijom?

Dokazuje se promenljivost vrsta. Vidiš ima puno dokaza da su se u prošlosti više puta radikalno menjali uslovi života na zemlji, da je Bog stvorio živa bića statičnim, uvek istim i bez mogućnosti prilagodjavanja ona bi u stalno promenljivim uslovima izumrla. Jednostavno ne bi mogla da se prilagode, da steknu osobine koje bi im dale prednost nad prirodom. Zamisli žirafu sa malim vratom a sve drveće postalo visoko! A preci žirafe su iskopani i zanimljivo bili su veoma maloga rasta (!) naravno i drveće je tada bilo nisko.

[Ненад]

Ne postoji slucajnost u prirodi.

Random mutation is the ultimate source of genetic variation.

- University of Berkeley -

Једна од водећих еволуционистичких установа на свету каже да случајности постоје и да су управо оне извор свих генетских варијација.

[Aquilius Cratus]

Ne postoji slucajnost u prirodi.

Random mutation is the ultimate source of genetic variation.

- University of Berkeley -

Једна од водећих еволуционистичких установа на свету каже да случајности постоје и да су управо оне извор свих генетских варијација.

Pod tim "random" se podrazumeva da niko svesno ne steluje mehaniznem nego da oni sami rade sovoj posao onakvi kakvi jesu. A u narodnom shvatanju slucnajno je nesto sto najstaje samo od sebe, sto se generise iz neke praznine. Zbog toga cujemo od krecionista "evolucionisti tvrde da je priroda nastala sama od sebe iz nicega.". I to sve zahvaljujuci pogresnog shvatanja reci "slucajnoi".

[Eniz]

Uz dužno poštivanje prema vašim osječajima,ali nebih se složio sa vašom konstatacijom.Radi se o drugoj stvari a to je hrišćanstvo je imalo velikih sukoba sa naukom u prošlosti gdje je se dokazalo da je nauka u pravu a hrišćanstvo u krivu.Da se to nebi desilo sada vaša vjera zauzima neutralan stav o naučnim pitanjima!Da se nebi dovela u neugodnost!To je katastrofa!Pogotovo što znamo Biblijska učenja koja nigdjene spominju majmuna kao biće iz kojeg je evoluirao današnji čovjek!Bog govori o Ademu kao čovjeku kojeg je On po svom liku po vama stvorio a ne o majmunu!Zamo molim vas, držite se vaših učenja jer u suprotnome nevjerujete Bogu u koga vjerujete!Ovo govorim kao musliman koji se drži Kuranskog učenja a to je da je čovjek nastao od Adema a Adema a.s. je Bog stvorio!

Kako misliš da je čovjek nastao od Adama.Valjda je Adam prvi čovjek?

I ko kaže da Adam nije po Božijem liku stvoren?

Brate grešku napisah, nakon što vidjeh o čemu sve vjernici mogu govoriti.Adam je naš praotac i tu se slažemo i mi i vi.Čudime sada kako se ostavlja otvorena mogučnost ispravnosti teorije koju je naučni svijet već odavno odbacio!

[Eniz]

sučajno  se desio prasak, slučajno se formirala nebeska tjela , sluččajno se kreću po savršeno preciznim putanjama, slučajno na zemlji se stvaraju jednočelijski organizmi, slučajno od njih višečelijski, slučajno se odvajaju iz vode organizmi i žive na kopnu, slučajno opet se formiraju složeniji organizmi, ah taj homosapijens, od njega sličajno nasta čojek.aferim nema šta, ko može da prihvati da mu je neko od predaka majmun neka izvoli, ja to nemogu moj najdalji predak je Adem a.s. a njega je Allah stvorio od zemlje!

[Aquilius Cratus]

sučajno  se desio prasak, slučajno se formirala nebeska tjela , sluččajno se kreću po savršeno preciznim putanjama, slučajno na zemlji se stvaraju jednočelijski organizmi, slučajno od njih višečelijski, slučajno se odvajaju iz vode organizmi i žive na kopnu, slučajno opet se formiraju složeniji organizmi, ah taj homosapijens, od njega sličajno nasta čojek.aferim nema šta, ko može da prihvati da mu je neko od predaka majmun neka izvoli, ja to nemogu moj najdalji predak je Adem a.s. a njega je Allah stvorio od zemlje!

NE  postoji slucajno!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_dynamics

[Juan Valdez]

- University of Berkeley -

Једна од водећих еволуционистичких установа на свету

У ком свету треба да будеш да би Беркли називао једном од водећих еволуционистичких установа. Колико ти, човече, појма немаш како функционише наука, како функционишу универзитети. А толико си умислио да си попио сво знање света. Каква надувеност! 4chsmu1

[Ненад]

У ком свету треба да будеш да би Беркли називао једном од водећих еволуционистичких установа.

Да додам и Стенфорд.

Tи мислиш да они немају значајну улогу у промовисању теорије еволуције?

[Guest свештеник Иван]

Ово је занимљива тема, зато смирите страсти. Многи људи ово читају и уче. Нема потребе за тешким речима и вређањима

Модерација

[Juan Valdez]

У ком свету треба да будеш да би Беркли називао једном од водећих еволуционистичких установа.

Да додам и Стенфорд.

Tи мислиш да они немају значајну улогу у промовисању теорије еволуције?

Наравно да имају, баш као што имају значајну улогу у промовисању динамике флуида. То је један од задатака универзитета, да науку популаришу. Само што ти демагошки теорију еволуције издвајаш из науке, па ти онда изгледа ненормално да неко са универзитета прича о њој. Да, баш је неприродно да неко промовише деценије свог мукотрпног рада.  1406_love

Него ти на то гледаш као да су ту неке доконе будале које изишљају приче, па их онда промовишу. А године рада иза тога уопште не познајеш, осим онога што си прочитао у креационистичким памфлетима. Деценије рада, Ненаде, остављање костију у лабораторији, читање, писање, рачунање... све је то потребно да би се загребало у разумевање науке. Али вреди ли ти уопште причати...

Оче Иване и цењена модерацијо, по мом схватању је вређање када неко верујуће људе назива атеистима (тако Ненад понекад назива верујуће који прихватају науку, а самим тим и теорију еволуције) и вређање је кад неко најугледније светске универзитете, у којима ради и гомила православних хришћана, омаловажава као да прича о некој рупи на Ибарској магистрали.

[Guest свештеник Иван]

Оче Иване и цењена модерацијо, по мом схватању је вређање када неко верујуће људе назива атеистима (тако Ненад понекад назива верујуће који прихватају науку, а самим тим и теорију еволуције) и вређање је кад неко најугледније светске универзитете, у којима ради и гомила православних хришћана, омаловажава као да прича о некој рупи на Ибарској магистрали.

У реду је, мислим да смо разумели поенту. Сада ћемо мирније у акцију.

Иначе, порука у име Модерације је била објављена свима и једнима и другима.

[Ненад]

Tи мислиш да они немају значајну улогу у промовисању теорије еволуције?

Наравно да имају

Ја сам то и рекао.

Него ти на то гледаш као да су ту неке доконе будале које изишљају приче, па их онда промовишу.

Не. Ствар је много сложенија. Има их разних а таквих најмање.

А године рада иза тога уопште не познајеш,

Грешиш.

осим онога што си прочитао у креационистичким памфлетима.

Опет грешиш. Памфлете не читам. Ако је ово хипербола, онда је то подсмевање докторима наука који другачије мисле од тебе. Рецимо Хенрију Морису који је један од многих креационистичких аутора, доктора наука, које олако омаловажаваш.

Деценије рада, Ненаде, остављање костију у лабораторији, читање, писање, рачунање... све је то потребно да би се загребало у разумевање науке.

И алхемисти су гребали, остављали кости... али џаба. Важно је да се гребе у добром смеру. Није добро слепо гурати напред.

Еволуција се заснива на лошим претпоставкама и одржава кружним резоновањем. Сви виде да је те претпоставке немогуће доказати али и даље тврде да другачије не може бити. Довољно је оптужити креационисте да ни они не могу доказати своје претпоставке и прећи на величање своје "научне" недоказане теорије и омаловажавање туђе.

Ко се једном увери како се у пракси објављују радови у водећим светским научним часописима, никада више неће величати наводно "остављање костију, читање, писање, рачунање и гребање". Када људи виде колико политика и наука имају заједничког (утицај новца, наручивање резултата, преваре, итд.) изгледају му наивни људи који величају научно подобне извештаје колико и Тадићева обећања о нашој светлој будућности у ЕУ.

Пало ми је тако на памет да некако организујемо анкету да проверимо да ли ми се добро чини да су они који имају либерално схватање у односу теологија-наука, уједно и либералнији у политици. Конкретно, да су еволуционисти већи симпатизери ДС-а и ЕУтопије, а креационисти ДСС-а и национално оријентисане политике.

[Oglo]

...A ko se uvjeri jednom u praksi dokle je stigla TE,više je ne smatra za šarlatanstvo.

[Aquilius Cratus]

@Nenad

Imas li objasnjenje za cinjenicu da ti doktori nauka koji se "ne slazu" sa evolucionistima ne izdaju nikakve naucne radove bas od momenta od kad su poceli da se "ne slazu" sa evolucionistima? I od tada nigde nista za nauku korisno sa njihove strane.

Takodje bi bilo lepo da cujemo objasnjenje za cinjenicu da se ceo inzenjering, dakle sva tehnologija, oslanja i funkcionise pomocu tih laznih, stelovanih, falsifikovanih naucnih podataka? Cisto da ne paranoisemo bez potrebe.