Jump to content

Eniz

Члан
  • Број садржаја

    3991
  • На ЖРУ од

  • Последња посета

    Never

Everything posted by Eniz

  1. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Ако се зна историја настанка библијских књига ( а та наука се у теологији зове: Увод у Свето Писмо Старога Завета), онда су овакве тврдње смешне. Људи обично верују да су књиге писане у времену које описују, што није тачно. Бог људима није давао никакве књиге, већ им се откривао у заједници. У тој заједници су и настајале књиге, као плод искуства и надахнућа Богом. Međutim ta nadahnuča su bila krajnje čudna.Nebože biti nadahnuče da Bog nekome kaže jedno a drugome drugo.Ili nadahnuče da je Bog ponižen na ovaj ili onaj način(govorim još o Starom zavjetu).Čudno je to nadahnuče u kojem se genocid i masovno silovanje vrši, bog osvečuje, bog se kaje itd.Naravno reći će neko:moj brate sve ti je to poređenje s ljudima i to nije bukvalno značenje.Neke stvari se nemogu ni tu svrstati.Čitao sam uvod u sveto pismo od jednog vašeg cjenjenog učenjaka (ove godine u avgustu mi dala jedna Beograđanka) i onaj citat stari zavjet u novom se skriva a novi u starom otkriva ili obrnuto je iz te knjige.) i tu se navodi jedna vremenska distanca od objave i pisanje koja je trajala i po nekoliko stotina godina čak se za neke djelove starog zavjeta nezna ko ih je napisao.Čudno, nema šta! Једно је божије надахнуће, а друго је историја грешних људи која је описана у Библији. Да би човек исправно разумео Библију потребна је на само људска памет, већ и надахнуће Духом Светим. Мени је у Курану чудно да Бог нема милости и љубави макар колико човек, чудан ми је рај где људи оргијају а Бог све то гледа, па шта да радим... smej.gif Život je pun čudnih stvari... smej.gif smej.gif smej.gif
  2. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    smej.gif Za stari zavjet se slažem ali za Kuran ne! Ма да! smej.gif smej.gif smej.gif smej.gif
  3. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Za stari zavjet se slažem ali za Kuran ne!
  4. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Napomena:Zamolio bih vas da mi ne uzimate za zlo ovo što pišem.Ja sam teolog kao i brat Aleksandar.Svako iz ugla svoje vjere govori.Ovo su teološki stavovi dvije različite konfesije, islama i pravoslavnog hriščanstva.Moji lični odnosi sa Aleksandrom su na jednom jako dobrom nivou i ovo nemojte shvatati kao atak na vašu vjeru ili na vas lično.Zamolio bih da ovo razumijete.Ljudima koji su izučavali komparaciju religija je jasno da su ove stvari normalne u dijalogu svoje vjere.Ništa lično ovdje nema između mene i vas.Svako dobro od Boga vam želim!
  5. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Ако се зна историја настанка библијских књига ( а та наука се у теологији зове: Увод у Свето Писмо Старога Завета), онда су овакве тврдње смешне. Људи обично верују да су књиге писане у времену које описују, што није тачно. Бог људима није давао никакве књиге, већ им се откривао у заједници. У тој заједници су и настајале књиге, као плод искуства и надахнућа Богом. Međutim ta nadahnuča su bila krajnje čudna.Nebože biti nadahnuče da Bog nekome kaže jedno a drugome drugo.Ili nadahnuče da je Bog ponižen na ovaj ili onaj način(govorim još o Starom zavjetu).Čudno je to nadahnuče u kojem se genocid i masovno silovanje vrši, bog osvečuje, bog se kaje itd.Naravno reći će neko:moj brate sve ti je to poređenje s ljudima i to nije bukvalno značenje.Neke stvari se nemogu ni tu svrstati.Čitao sam uvod u sveto pismo od jednog vašeg cjenjenog učenjaka (ove godine u avgustu mi dala jedna Beograđanka) i onaj citat stari zavjet u novom se skriva a novi u starom otkriva ili obrnuto je iz te knjige.) i tu se navodi jedna vremenska distanca od objave i pisanje koja je trajala i po nekoliko stotina godina čak se za neke djelove starog zavjeta nezna ko ih je napisao.Čudno, nema šta!
  6. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Sestro, Aleksandar je dovoljan sugovornik samo mu možeš odmoći(dobronamjerno).
  7. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Посланици, пророци, су људи од крви и меса. Шта има у томе чудног што су и они били морално несавршени? Њихова величина је у томе, не што су били безгрешни (тако нешто је немогуће човеку), већ што су умели да се кају. А како Куран представља Бога? Извини Енизе, али Бог у Курану је представљен као тиранин. То би се могло схватити пре Христа. Али након Јеванђеља тако говорити о Богу је, по мени, недопустиво и немогуће. Moralno nesavršen! Hajde da pogriješi ili da pogleda(mada i to odbacujemo) ali da incestira i to sa dvije kćeri ili da spava sa svojom nevjestom ili da laže ili da prevari i to Boga to , izvini se nemože prihvatiti što je previše, previše! Тај грех није грех Лотов, већ његових кћери (човек је био без свести). Лот није ни био посланик, обичан човек. Битно да је Мухамед био као анђео. dada Али није ствар у томе, Енизе. То је оно што ви не видите. Zar u tome nije dokaz da ne treba biti notorna pijanica Juda je bio poslanik jeli tako pa sa nevjestom...
  8. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Посланици, пророци, су људи од крви и меса. Шта има у томе чудног што су и они били морално несавршени? Њихова величина је у томе, не што су били безгрешни (тако нешто је немогуће човеку), већ што су умели да се кају. А како Куран представља Бога? Извини Енизе, али Бог у Курану је представљен као тиранин. То би се могло схватити пре Христа. Али након Јеванђеља тако говорити о Богу је, по мени, недопустиво и немогуће. Moralno nesavršen! Hajde da pogriješi ili da pogleda(mada i to odbacujemo) ali da incestira i to sa dvije kćeri ili da spava sa svojom nevjestom ili da laže ili da prevari i to Boga to , izvini se nemože prihvatiti što je previše, previše!
  9. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Па о чему ја друго све време говорим? Неки Јевреју (нажалост већина) окренула се од Бога, својом слободном вољом. Не тако што су искривили текстове, већ што нису веровали и нису хтели да прхвате оно што тамо пише (по својој слободи, наравно). Међутим, то не значе да Бог није био са њима пре него што су отпали. То је погрешан закључак. Бог је ту, али Он се никада не намеће. Човек може да оде када му воља и да измисли неког свога бога. Dođosmo bar do neke zajedničke.Znači Bog je bio s njima dok se nisu okrenuli od njega.a onda je prkinuo svoj savez sa njima(mada je i ovo teško ukomponpovati sa njegovom ljubavlju ali da ovo ne otvaramo iz početka i da ne idemo u krug)A ako su se oni okrenuli od Boga ne treba se čuditi i tvrdnji da su iskrivili -stari zavjet i na najgori mogući način ga opisuju u njemu kao i njegove poslanike itd. Нису искривили Књиге, јер би им први Исус и хришћани то набили на нос - жестоко бисмо их критиковали због тога. Но, нико то никада у историји вере у једнога Бога није тврдио. Та тврдња припада вама, јер имате потпуно другачије схватње Бога, човека, живота, свега. Наравно, своја схватања наметнути као једину истину најлакше је када се каже - твоје је фалсификат. [/quote] ]Ili tvoje je izmišljeno, ali kako doći do onoga što je ispravno ako ne razumom a on vas pobija do bola.Eh samim time što im niste zamjerili i kritikovali ih zbog onoga što je ustarom zavjetu(po nama )iskrivljeno znači svako slovo vjerujete u njegovu istinitost.Tu i jeste problem , to zbog toga što se tu nalazi puno pobrkanih nejasnih (po nama. oprosti)očitih dezinformacija.Jako sakatu sliku o Bogu nam daje, jako ružnu moralno posrtajuću sliku o poslanicima daje, čak ga neki nazivaju i najkrvavijom knjigom svijeta.Ali opet ako tako možete vjerovati ko sam ja da vam stanem na tom putu!Niko i ništa, svako sebi bira put!
  10. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Па о чему ја друго све време говорим? Неки Јевреју (нажалост већина) окренула се од Бога, својом слободном вољом. Не тако што су искривили текстове, већ што нису веровали и нису хтели да прхвате оно што тамо пише (по својој слободи, наравно). Међутим, то не значе да Бог није био са њима пре него што су отпали. То је погрешан закључак. Бог је ту, али Он се никада не намеће. Човек може да оде када му воља и да измисли неког свога бога. Dođosmo bar do neke zajedničke.Znači Bog je bio s njima dok se nisu okrenuli od njega.a onda je prekinuo svoj savez sa njima(mada je i ovo teško ukompoovati sa njegovom ljubavlju ali da ovo ne otvaramo iz početka i da ne idemo u krug)A ako su se oni okrenuli od Boga ne treba se čuditi i tvrdnji da su iskrivili -stari zavjet i na najgori mogući način ga opisuju u njemu kao i njegove poslanike itd.
  11. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Опет да употребим однос родитељи-деца. Родитељи исто одгајају децу па неко не слуша и чини неваљалштине, али, ако ли се опамети, наравно да ће га родитељи дочекати раширених руку. Sestro draga, morate shvatiti da vi u smjenama radite ja i oslonac smo sami, nema mi ga noćas i teško mi je izdržati sam, ali zbog vas i radi čovjekoljublja nastavimo dok ste vi tu i tvrdoglavi bosanac je!
  12. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Ali i to ti je zafrkano, kako onda objasniti nekome da onaj koji je ljubav može okrenuti nekome leđa i ostaviti ga u duševnoj nemilosti.Razumijem , pat pozicija!
  13. Eniz

    Jusuf Barcic

    :bla: Зато ни сами ти муслимани не зову себе тако сад је актуелан назив нови муслимани селафије и вехабије су термини који се односе на исту појаву браду,кратке панталоне обријана глава.... dada :mad:
  14. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Mislim da ti je lakše odgovoriti da su jevreji prekinuli savez sa Bogom i Bog je se od njih okrenuo.Eh sada kada dođemo do tog podatka možemo naći mnoge stvari koje oni u Starom zavjetu rekoše o Bogu o njegovim Poslanicima pa i o Isusu.Zar nije logično da su se udaljili od Boga timše što su rekli za Mariju da je bludnica a Isusu djete bluda.Zašto je to teško vama objasniti?Otvorite oči!
  15. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Najlakše je bježati od odgovora protupitanjima, dobro mi je brate Aleksandre poznata ta terminologija i metodika.Ja sam ti odgovorio na to ali mislim da nisi pročitao.
  16. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Па рече ти човек, људи имају слободну вољу. Неки јевреји су препознали Исуса Христоса, а неки нису. Време још траје па њихови потомци могу да препознају Господа, а и потомци оних који су Га препознали могу да отпадну. Свима је слободна воља дата. Jah.Što me napadaš! dada
  17. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Ako je Bog bio u starozavjetnoj zajednici sa jevrejima kao što ti brate ustvrdi onda je nemoguće da oni ne prepoznaju Isusa i da on nije taj Mesih na kojeg su čekali.Ali ako ga nisu poznali onda oni nisu bili u zajednici sa Bogom.A ako nisu u zajednici sa Bogom i nisu prepoznali Isusa onda mora da su iskrivili stari zavjet.Ili prvo ili drugo brate trećeg nema.Eh sada izaberi šta ti je lakše i prihvatljivije.Razmisli pa odgovori!Nemoj mi gore dole nego direktno ili a ili b prstgore
  18. Eniz

    Jusuf Barcic

    Hvala brate na iskrenim savjetima.
  19. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Aljo, brate gore sam postavio dvije opcije treće nema, koja je to opcija.Eto ovo što si ti napisao o onome što se navodi u tom djelu knjige jevreji koji su bili u zajednici sa Bogom kako tvrdiš nikada se neće složiti sa tobom da je to Isus.a ako se neće složiti to odmah negira njihovu zajednicu sa Bogom.Odgovori mi da li sam u pravu ili nisam.To brate tražim!
  20. Eniz

    Izvorno čisto hriščanstvo

    Опет Бог. И старозаветна заједница је заједница око једнога Бога. brate ako je tako da su Bog i starozavjetna zajednica bili ono što Bog i novozavjetna zajednica, kako to da onda ta staozavjetna zajednica nije prepoznala Boga i stajali su prije svega njihovi učenjaci iza rada protiv njega kao i njegove egzekucije (po vama)Tu nešto onda ne štima ili oni nisu bili u jednistvu sa Bogom ili vi niste na istini!
×
×
  • Креирај ново...