Malezijski "boing 777" oboren na granici Ukrajine i Rusije, 295 mrtvih, od čega 80 dece

[Aquilius Cratus]

Глупости?

 

Da, katastrofalne gluposti. Ako nastavis da briljirs kao u ovom postu mozda ih i prestignes za koji mesec.

 

А да нећеш можда поверовати Америма и њиховој верзији причи коју пласирају као истиниту?

Veruj ti kad ne umes da mislis i analiziras dostupne podatke. Naivan covek veruje u svasta a pametan pazi na svoje korake.

 

Мислим да такве стварима не можемо знати, али лично сматрам да такво нешто није немогуће, па нису Амери златни и добри каквим се представљају у филмовима нити је Америка доброчинитељ, већ тиранин који је после 11. септембра напао Ирак под изговором рата против тероризма, а уствари крађи нафте. Не ствара се мир у свету ратовима и силом.

Non sequitur kao Himalaji. To da li je neka tvrdnja isitinita je potpuno nezavisno od pitanja kakva je unutrasnja i spoljna politika jedne zemlje. Isto kao sto je tvrdnj razni ufo zaverologa da su vanzemaljci izgradili Beograd potpuno nezavisna od toga kakvi su politicari u Beogradu. Dakle suplja ti je logika da suplja ne moze biti.

 

Опет кажем, ми не можемо знати шта је ту истина, лупање глупости је и рећи да је Ал Каида заиста напала САД и заиста се десило онако како је у медијима речено. Па медији су показали ко су и шта су, то свако зна, нећемо веровати њима сигурно.

 

A ste ces ti uopste na ovakvim temama sa ovako katastrofalnom upetljanoscu u sopstvene gluposti? Idi prouci koncept null hypothesis sa kojom tako nespretno zelis da mlatis.

[Млађони]

Па не кажем ја да је холографски авион ударио у близнакиње и они онда активирали експлозив у згради, него говорим да то није нешто што медији пласирају, већ може бити да су је Амери срушили. Па Ал Каида је била њихова, креирана да се бори против Руса у Афганистану. Шта више, после убијања Бин Ладена никад до сад нисмо видело његов леш нити снимак убијања истог, што је јако чудно за једне Американце који воле да се хвале свуда по свету. 

 

Ипак такве ствари не можемо знати, ал не треба одбацивати могућност завере какве такве и прихватити оно што се пласира. 

 

Хтео бих да те питам нешто... како објашњваш Америчку то јест НАТО привремену базу у Русији заа време инвазије на Авганистан?

 

Што се тиче 911... стварно су отети авиони од фантика, стварно су лупили у згрде и пентагон, стварно је један авион срушен, стварно су били пуни путника.

 

То ко је отео, са којим мотивима и слично о томе можеш да дебатујеш, али теорије звере се више окрећу око оних ствари које сам ја набројао горе. 

не постоји никакав доказ о учешћу американаца у смој отмици, једино постоји простор да су амери знали а нису реаговали.

[Agnostik]

Ma žalosno je da ovde ima komentara otprilike,pijani rus se dočepao rakete zemlja vazduh i opalio.

 

Kome je u interesu oboriti putnički avion?

 

Taj interes će zaista biti da se neko napio pa šenlučio????

 

Pa realno nije nikom ako su seperatisti to je glupost, a ako se zazna da je Kiev to je lose za njih.

[Deja Vu]

Da, katastrofalne gluposti. Ako nastavis da briljirs kao u ovom postu mozda ih i prestignes za koji mesec.

 

Veruj ti kad ne umes da mislis i analiziras dostupne podatke. Naivan covek veruje u svasta a pametan pazi na svoje korake.

 

Non sequitur kao Himalaji. To da li je neka tvrdnja isitinita je potpuno nezavisno od pitanja kakva je unutrasnja i spoljna politika jedne zemlje. Isto kao sto je tvrdnj razni ufo zaverologa da su vanzemaljci izgradili Beograd potpuno nezavisna od toga kakvi su politicari u Beogradu. Dakle suplja ti je logika da suplja ne moze biti.

 

 

A ste ces ti uopste na ovakvim temama sa ovako katastrofalnom upetljanoscu u sopstvene gluposti? Idi prouci koncept null hypothesis sa kojom tako nespretno zelis da mlatis.

 

Анализирам које то доступне податке? Видео у ком Буш оптужује Ал Каиду за учињено дело, шта? 

 

Каква је унутрашња и спољна политика САД-а? Либералина унутрашња политика и ширење мира, љубави и благостања по свету?

 

Чуј шта ћу на оваким темама? Да ме то не тераш, а? 

Извини, али те нисам разумео. Да ли ти заиста верујеш у верзију приче која каже: ''Близнакиње у Њу Јорку је срушила само и само Ал Каида, Америка везе са тим нема, то је атак на једну суверену државу и терористички акт, нема везе са завером''? Само реци да или не, немој ми филозофирати. 

[Deja Vu]

Хтео бих да те питам нешто... како објашњваш Америчку то јест НАТО привремену базу у Русији заа време инвазије на Авганистан?

 

Што се тиче 911... стварно су отети авиони од фантика, стварно су лупили у згрде и пентагон, стварно је један авион срушен, стварно су били пуни путника.

 

То ко је отео, са којим мотивима и слично о томе можеш да дебатујеш, али теорије звере се више окрећу око оних ствари које сам ја набројао горе. 

не постоји никакав доказ о учешћу американаца у смој отмици, једино постоји простор да су амери знали а нису реаговали.

 

Није ми познато тако нешто. 

 

Што се тиче 911, да ли су стварно мотиви фанатика били фанатични или су служили америма, не можемо знати. Не видим само разлог зашто Амери то не би учинили? Постоје теорије завера које су се обистиниле: http://www.b92.net/zivot/antitabu.php?yyyy=2013&mm=12&dd=27&nav_id=794080

[Милан Ракић]

''Ако је авион летео и оборен на висини од преко 10.000 метара, онда је оборен ракетом земља-ваздух каквом проруски побуњеници на истоку Украјине не располажу, барем не исправним ракетним ПВО системом тог типа. Наравно, Кијев је одмах пожурио да саопшти како је „боинг 777“ оборен системом „бук“, којег устаници немају, а што би требало да значи да су авион оборили припадници руске ПВО. Како је авион пао неких 60 км од руске границе то би опет требало да значи да су руски војници са ракетним системом „бук“ ушли на територију Украјине и оборили путнички авион у којем је било и британских и америчких држављана. За нову фазу медијске и политичке сатанизације Русије дивна подлога и одлична прича.''

 

http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Ko-je-izgubio-zivce.sr.html

 

Ако је ико уопште читао шта сам поставио. 

Слабо се чита Ложански на овом Форуму

[Deja Vu]

Слабо се чита Ложански на овом Форуму

 

Добро, али да ли ти који познајеш ово поприлично сматраш да је неке ствари овде изврнуо, везано за војно, типа да ли радар на Буку може правити разлику између путничког и војно-транспортног авиона? 

[Aquilius Cratus]

Само реци да или не, немој ми филозофирати. 

 

Pa samo jos da pitas one decije doskocice "Znaju li ti roditelji da si...nesto lose" a odgovor samo sa da ili ne. Iz ovoga se moze naslutiti koliko si neozbiljan i nespream za ozbiljan razgovor o ovoj temi. Nije ti ovo neki debilni Milosheskukovski referendum da se na glupa pitanja odgovara sa da ili ne. Ovde se mora "filozofirati" citaj misliti malo vise od onoga na sta je prosecan populista navikao. 

 

Kad budes napisao neki post bez upornog ponalvjanja logickih gresaka, na koje sam ti jasno ukazao, diskutovacemo.

[Србадија]

Kad covek pogleda Markale,Racak i jos mnoge slucajeve sa ove vremenske distance,posle zvanicnih priznanja onih koji su to radili da su stvari bile iscenirane,do Bin Ladena agenta cie koji je vodio neki fantomski pokret protiv pravdoljubive Amerike pa je ona jadna morala da pokori sve te silne zemlje,onda mu dodje da poverovati u zvanicne podatke biti najgluplji teoreticar zavere,tj kako se popularno kaze neko ko veruje u bajke.

 

Neka mi neko ako moze prokomentarise natpise medija u Americi,Britaniji,Francuskoj,Ukrajini i drugim zemljama,nek mi neko kaze kako je moguce da su sinoc u 22,23h svi mediji znali da je Putin odgovoran a da niko drugi ni sada dan posle to ne zna? 

 

I da li je moguce da ovde ljudi na tekst u kome je konkretno receno da su jedan i jedan dva,dodje i prokomentarise kao ma daj to tvrdi Lozanski ili kako vec,sta ocemo onda verovati da su jedan i jedan u stvari tri? Jel bitno ko kaze a ne sta kaze? Hm. Opovrgni majstore,reci laze,nije u pravu,ne prica istinu,nema pojma o zivotu i dokazi,a nemoj to pa to kaze taj i taj ili ne citamo mi ovde njega.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Pa realno nije nikom ako su seperatisti to je glupost, a ako se zazna da je Kiev to je lose za njih.

 

A ko je toliko neorganizovano nenormalan da napravi takvu grešku?

[Милан Ракић]

I da li je moguce da ovde ljudi na tekst u kome je konkretno receno da su jedan i jedan dva,dodje i prokomentarise kao ma daj to tvrdi Lozanski ili kako vec,sta ocemo onda verovati da su jedan i jedan u stvari tri? Jel bitno ko kaze a ne sta kaze? Hm.

 

Исто као и наслови новина које си ставио овде... А Ложански је Ложански... 

[Agnostik]

A ko je toliko neorganizovano nenormalan da napravi takvu grešku?

 

To je pitanje sad???

[Милан Ракић]

Добро, али да ли ти који познајеш ово поприлично сматраш да је неке ствари овде изврнуо, везано за војно, типа да ли радар на Буку може правити разлику између путничког и војно-транспортног авиона? 

 

Одговорио сам ти на одгвору на коментар члана Србадија...

[Deja Vu]

Pa samo jos da pitas one decije doskocice "Znaju li ti roditelji da si...nesto lose" a odgovor samo sa da ili ne. Iz ovoga se moze naslutiti koliko si neozbiljan i nespream za ozbiljan razgovor o ovoj temi. Nije ti ovo neki debilni Milosheskukovski referendum da se na glupa pitanja odgovara sa da ili ne. Ovde se mora "filozofirati" citaj misliti malo vise od onoga na sta je prosecan populista navikao. 

 

Kad budes napisao neki post bez upornog ponalvjanja logickih gresaka, na koje sam ti jasno ukazao, diskutovacemo.

 

Не видим проблем зашто не би одговорио са да или не. Ето ајде пробај одговорити и филозофски, пошто не знам шта си, да ли си амерофил, еврофанатик, русофил ниси гарант, не знам шта си. 

Ти јеси свакако паметан човек, због тога не знам зашто би веровао медијској причи о 11. септембру. 

 

Опет понављам, не верујем у теорије завера типа подметнут експлозив у зградама и шта ти знам, већ мислим да САД стоји иза тога на неки начин. Наравно, то не могу доказати баш као што ти не можеш доказати да је САД невина жртва. Ако можеш докажи. 

[Србадија]

Исто као и наслови новина које си ставио овде... А Ложански је Ложански... 

 

Ne razumem poredjenje?  Te naslovne strane citaju ljudi u Britaniji,Americi,Francuskoj,kreiraju misljenje da je Putin fasista koji ubija bebe...i te naslovne strane su napisane par sati posle pada aviona,par sati,a mi ni dan posle ne znamo nikakve cinjenice niti sta se stvarno odigralo.  Sa druge strane Lozanski ili kako vec nisam ni znao da je njegov tekst dok ti nisi napisao da se on ne cita ovde je izneo neke proste cinjenice,koje ako lupa ili ako laze vrlo lako iole malo upucen moze da opovrgne.