Velika Britanija zabranila kreacionizam u školama

[Натан]

„Еволуцију не би никад могли да измисле људи који верују у Бога којег славе и којем служе православни хришћани.“ о. Серафим (Роуз)

 

''Уврежено је веровање код већине Европљана и Северноамериканаца да је питање еволуције окончано, да је наука „победила“, те да превазиђена црквена учења једноставно припадају прошлим временима.

Узнемиравајућа је чињеница да и многи православни хришћани имају исти став према овом питању. Као изговор за овај својеврсни парадокс могу се чути разна објашњења, али код већине углавном преовладава осећај ниже вредности пошто се у проблем умешао неприкосновени ауторитет науке: код људи се појављује бојазан да не буду некако „мимо света“, „мимо научних открића“, „неупознати са достигнућима технологије“, речју - да би их јасно изречена вера у Бога Творца сврстала међу заостале и необавештене''

 

http://pravoslavlje.spc.rs/broj/911/tekst/teorija-evolucije/

[Odahviing]

"Kada su sekularni naučnici ponudili objašnjenje nastanka sveta pod nazivom teorija evolucije" 

Još jedan koji pojma nema šta je teorija evolucije.

[Млађони]

„Еволуцију не би никад могли да измисле људи који верују у Бога којег славе и којем служе православни хришћани.“ о. Серафим (Роуз)

 

 

 

O S. Rouz je do tog misljenja doso upravo u jeku borbe protestanaataa zaa krecionizaam u usa i bio pod njihovim velikim uticaajem sto e tice tog misljenja...

a tada se debelo fural aateistick propagand da evolucij nekako pobija Bog jer g je iskljucilaa iz naucnog objsnjenjaa isto kao sto je graavitaacija iskljucila gospoda iz objaaasnjenja o kretanju planeta...

 

jasno se vidi da o serafim bas i nije razumeo sta je teorij evolucije... vec je dobio one informacije koje su mu protenstanti servirli...

 

upravo jasno iz ove recenice..

''Уврежено је веровање код већине Европљана и Северноамериканаца да је питање еволуције окончано, да је наука „победила“, те да превазиђена црквена учења једноставно припадају прошлим временима.

[Odahviing]

Zar niko ne vidi proble u citiranju ljudi i korišćenje njihovih reči kao nekakvih argumenata protiv evolucije, kada svako ko je prošao osnovnu školu (pod predpostavkom da je šta naučio na časovima biologije) može da vidi da isti ti ljudi nemaju predstavu šta je uopšte teorija evolucije, ali zato ipak hoće da je ospore.

[Odahviing]

PS. Kao što rekoh kao što rekoh ako neko kaže matematika nije tačna jer kaže da je 2 + 2 = 5 niko ne bi ni obraćo pažnju na njega, a kamoli citirao u pobijanju iste. Jer matematika ne kaže da je 2 + 2 = 5, kao što ni TE ne kaže da je čovek nastao od majmuna i kao što TE ne govori kako je nastao svet.

[Млађони]

Zar niko ne vidi proble u citiranju ljudi i korišćenje njihovih reči kao nekakvih argumenata protiv evolucije, kada svako ko je prošao osnovnu školu (pod predpostavkom da je šta naučio na časovima biologije) može da vidi da isti ti ljudi nemaju predstavu šta je uopšte teorija evolucije, ali zato ipak hoće da je ospore.

 

imaju oni odlicnu predstavu, to jest izvori informcij.. ali namerno prve straw man...

[Натан]

O S. Rouz je do tog misljenja doso upravo u jeku borbe protestanaataa zaa krecionizaam u usa i bio pod njihovim velikim uticaajem sto e tice tog misljenja...

a tada se debelo fural aateistick propagand da evolucij nekako pobija Bog jer g je iskljucilaa iz naucnog objsnjenjaa isto kao sto je graavitaacija iskljucila gospoda iz objaaasnjenja o kretanju planeta...

 

jasno se vidi da o serafim bas i nije razumeo sta je teorij evolucije... vec je dobio one informacije koje su mu protenstanti servirli...

 

upravo jasno iz ove recenice..

''Уврежено је веровање код већине Европљана и Северноамериканаца да је питање еволуције окончано, да је наука „победила“, те да превазиђена црквена учења једноставно припадају прошлим временима.

Заглављује ти слово А. 

Ај још један леп цитат, као одговор:

 

'' Неки тврде да је наводно креационизам младо учење које је настало у крилу протестантизма. Али ово мишљење је неодрживо. Мишљење о стварању света за шест дана не припада лутеранима и калвинистима, већ има корен у Библији, освећеној пророчком, апостолском и светоотачком традицијом Цркве. За разлику од паганства, хришћанство је увек исповедало управо креационизам, а не еволуционизам. Иако протестанти у целини заиста деле позиције креационизма, било би врло неправедно сводити светоотачко учење о Шестодневу на протестантизам. Симпатије протестаната према креационизму нипошто га не могу обезвредити, као што не обезвређује ни Библију њихова позната љубав према речи Божијој.

Пре би се могло рећи да се савремени еволуционизам под маском црквеног благочашћа ослања на ону науку која се појавила у Европи у раздобљу Ренесансе - препорода паганских принципа у уметности, науци и философији. Тако да није креационизам производ протестантизма, већ је еволуционизам плод препорода паганског погледа на свет у расцрквењеном западном свету.

Савремени еволуционизам који се заодева у црквено рухо, сродан је секуларизацији и модернизму. При томе се прикрива ауторитетом науке и зато изазива толико велико поверење код савремених људи.'' 

 

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Teologija/JeresEvolucionizma/JeresEvolucionizma03.htm

[Number15648]

Is protenstantizma je kreacionizam i uplivao u pravoslavlje.A nema veze sa pravoslavljem. 

 

    bangin    :fmqmtx:  .kov.

[Number15648]

PS. Kao što rekoh kao što rekoh ako neko kaže matematika nije tačna jer kaže da je 2 + 2 = 5 niko ne bi ni obraćo pažnju na njega, a kamoli citirao u pobijanju iste. Jer matematika ne kaže da je 2 + 2 = 5, kao što ni TE ne kaže da je čovek nastao od majmuna i kao što TE ne govori kako je nastao svet.

 

Ма велика је разлика да ли си настао од мајмуноликог бића или од мајмуна. Ајде не лупај. А ево ти представе:

 

[Odahviing]

Ма велика је разлика да ли си настао од мајмуноликог бића или од мајмуина. Ајде не лупај. А ево ти представе:

 

 

Velika je razlika, izjava "Ma velika je razlika da li si nastao od majmunolikog bića ili od majmuna" je ekvivalenda "ma velika je razlika da li te je rodila majka ili sestra". Ali nije u tome problem, nego u tome što niko ko posnaje osnove TE ne bi rekao "TE govori o tome da smo nastali od majmuna" u nekoj raspravi koaj bi trebala da bude, kao ozbiljna, jednostavno kada čuješ od nekoga ovu rečenicu odma znaš da o TE ne zna ništa, a ovo drugo da TE govori o nastanku sveta neću da komentarišem 

[Столе]

Велико је питање шта оци подразумевају под тим првобитним рајем. Не сигурно неку историчност.

 

Генерализовање је нјчешће погрешно. Углавном је субјективно и углавном се ослања на мали узорак.

 

Постоји и други проблем а то је у ком контексту је нешто речено.

 

Велике су шансе да грешиш.

[GeniusAtWork]

 

http://pravoslavlje.spc.rs/broj/911/tekst/teorija-evolucije/

 

1. Šta su to sekularni naučnici?

 

2. Otkad se TE bavi nastankom sveta?

 

3. Zašto bi sekularne naučnike bolelo uvo da nude intelektualne koncepte kojima bi se popunjavale filosofske praznine?

[Juanito]

1. Šta su to sekularni naučnici?

2. Otkad se TE bavi nastankom sveta?

3. Zašto bi sekularne naučnike bolelo uvo da nude intelektualne koncepte kojima bi se popunjavale filosofske praznine?

1. To su naučnici koji piju koka kolu.

2. Nemam pojma.

3. Da bi prodali više koka kole.

[Aquilius Cratus]

 

Генерализовање је нјчешће погрешно. Углавном је субјективно и углавном се ослања на мали узорак.

 

Постоји и други проблем а то је у ком контексту је нешто речено.

 

Велике су шансе да грешиш.

 

 

A sanse dat ti gresis su pretpostavljam minimalne?!

[Aquilius Cratus]

Ма велика је разлика да ли си настао од мајмуноликог бића или од мајмуна. Ајде не лупај. А ево ти представе:

 

 

Ne lupetaj ti nego nauci sta zaista tvrdi teorija koju toliko zustro napadas. Ova slika tesko moze biti neadekvatnija za prikaz evolucije. Evolucija nije jednolinijski a jos manje pravolinijski proces. Evolucija nije nikakva lestvica od nesavrsenijeg ka savrsenijem nego je veoam siroko razgranato drvo gde svaka grana, svaki list nije nista bolji i savrseniji od grane na drugom kraju nego je samo prilagodjeniji za to mesto gde se obreo.