Bivši ministar Saša Radulović

[Grizzly Adams]

Па опет, да је све то тачно, опет је по поштењу 100 светлосних година испред осталих наших политиканата...

Шта све ради банда, стварно је смешно губити време да ли је Радуле некоме тамо остао дужан за порез или није.

[Aquilius Cratus]

Ma taj porez i ti stecaji su, meni bar, najmanje bitni. Ali lik je stvorio SEKTU. Ni manje ni vise nego sektu! Ako su se i za vreme kampanje za onakvo ponasenje mogli izvlaciti na foru zara borbe i grebanja za celzijus nakon ulaska u skupstinu je sve jasno. Oni nikakve veze sa "skupom pristojnih ljudi" nemaju, sto je jos vaznije oni VISE nikakve veze sa ekonomskim liberalizmom nemaju. Eno Dusan Pavlovic poceo da zagovara porez na licnu potrosnju kako ljudi ne bi uzimali kredite za stvari koje im ne trebaju. Pa 'bote Tito je bio Milton Fridman naspram takvih ideja.

[Grizzly Adams]

2 minutes ago, Aquilius Cratus рече

Pa 'bote Tito je bio Milton Fridman naspram takvih ideja.

[SomiKnight]

Pa ono, da može da se izvadi za jedan dan i da košta 50 dolara, i da može svako, i da stvarno duguje toliki porez, stvarno mislite da niko to ne bi uradio do sada? Na primer Vučić lično? Na primer baš ti što proturaju priču da je tako lako izvaditi dokumenat, a vi im verujete? Koja logika stoji iza toga?

Druga stvar, i meni je čudan bio datum, ali eto i na primeru koji ste vi postavili, stoji isti dan za request i response, tako da ja pretpostavljam da je request datum koji je interna služba prosledila kranjoj službi, a ne datum kada stranka podnese zahtev. 

Zatamnjeni delovi kao i istorija računa su isto sumnjivi, mada se opet mogu opravdati kao podacima koji su nebitni a ugrožavaju privatnost.

Nekako, teško je verovati da nešto muljaju po tom pitanju, jer su najavili tužbu prema DW, ako stvarno podnesu tužbu a naročito ako je i dobiju, sve će biti jasno. A možda i neće.

A najtužnije je što sutra da su izbori ja za njih glasao ne bih, ne znam ni što ih branim, nek glasa onih 1500 ljudi sa prajda koje toliko voli, ja neću.

[GeniusAtWork]

А могао је све то лепо или да искулира (ако је тачно ово са пореским дугом), или да демантује (ако је лаж), или у оба случаја да направи спин и да из тога извуче неку политичку корист (то раде сви политичари и легитимно је средство, зашто да не и он). На крају крајева, његова дуговања, његов проблем; могло је лепо тако да остане. Ал' му неки ђаво нијe даo мира па је почео са оним саопштењима на њиховом сајту - за која се испоставило да нису чак ни званична саопштења странке, ако се не варам, него неки члан ДЈБ је писао - да врти причу о заверама и слично и само је безвезе разбеснео људе и привукао пажњу на себе, и домаћу и страну.

Не ради се то тако, бе...

[florenntina]

1 hour ago, Aquilius Cratus рече

Ma taj porez i ti stecaji su, meni bar, najmanje bitni. Ali lik je stvorio SEKTU. Ni manje ni vise nego sektu! Ako su se i za vreme kampanje za onakvo ponasenje mogli izvlaciti na foru zara borbe i grebanja za celzijus nakon ulaska u skupstinu je sve jasno. Oni nikakve veze sa "skupom pristojnih ljudi" nemaju, sto je jos vaznije oni VISE nikakve veze sa ekonomskim liberalizmom nemaju. Eno Dusan Pavlovic poceo da zagovara porez na licnu potrosnju kako ljudi ne bi uzimali kredite za stvari koje im ne trebaju. Pa 'bote Tito je bio Milton Fridman naspram takvih ideja.

To vezano za ekonomiju, oni predlozi za socijalnu pomoc i sl. im je bas slaba tacka od pocetka, potpuno se slazem. Ali jos uvek su mi nekako najmanje losi od svih i to bas dosta. 

[Ronald]

Ma oni kako su krenuli biće gori od Dinkića, a Aleksandar uvijek isto odgovara, ljudi u Srbiji ne razumiju liberalne ekonomske i političke ideje, treba još ovih lijevih ekonomskih ideja dok ne osvoje izbore i tako dalje i tako dalje, tome izgleda nema kraja. Još su krenuli i nacionalističku demagogiju i populizam da ubacuju( mada Radulović nije nikad ni odustao) spinujuci Vučićev sastanak sa Klintonom i sve ostalo, kako bi dobili nekakve  naci poene od plebsa.

[RYLAH]

Nešto što nije dokaz

Lider pokreta Dosta je bilo Saša Radulović sedmicama je najavljivao dokaze da ne duguje, niti je ikada dugovao porez u SAD. Sada je objavio isečke iz dva dokumenta, ali ih je cenzurisao. Uz to je potvrdio pisanje DW.

 

DW je 5. avgusta ove godine u tekstu „Dosta je milion“ javnost upoznao sa papirom američke Federalne poreske službe (IRS) kojim je 2005. zainteresovanim licima obznanjeno da je u slučaju Saše Radulovića aktivirano založno pravo u korist Sjedinjenih Država zbog duga za federalni porez na prihod od ukupno 1.069.670 dolara i 25 centi. To znači da IRS obaveštava javnost da namerava da izvrši plenidbu imovine dužnika do tog iznosa, i da pri tome SAD imaju prednost u odnosu na ostale poverioce. Četiri dana kasnije, DW je objavio da su 2004. kalifornijski poreznici (California Franchise Tax Board) objavili založno pravo zbog neplaćanja poreza Kaliforniji u iznosu od 8.022 dolara i 58 centi.

Oba dokumenta su i danas dostupna svim zainteresovanim licima i lako se mogu naći u onlajn-registru okruga San Mateo koji je dužan da pohranjuje i izdaje dokumente federalnih odnosno kalifornijskih poreskih vlasti koji se odnose na obveznike sa prijavljenom adresom na teritoriji tog okruga. Ko želi da dobije cele dokumente, može da ih poruči uz plaćanje administrativne takse od deset dolara i stići će poštom, overeni i potpisani. To je moguće i danas, kao što je bilo moguće i u julu ove godine, kada je DW pribavio dokument. I danas su u arhivu potpuno isti dokumenti (pod brojevima: 2005-125219 i 2004-189895).

„Stigao dokaz“

Radulović i pokret Dosta je bilo (DJB) su u nizu saopštenja i medijskih nastupa negirali dug i osporavali autentičnost dokumenata, tvrdeći da će uskoro javnosti dokazati da je u pitanju obmana. Posle 48 dana čekanja, Saša Radulović je u jučerašnjem (22.9.) broju Nedeljnika objavio autorski tekst naslovljen sa „Stigao je dokaz da Americi ne dugujem ni dolar za porez“ u kojem piše: „Američka poreska uprava izdala je 1. septembra ove godine, poreskom advokatu koga sam morao da angažujem u Kaliforniji, elektronski izvod iz svoje baze podataka da nisam dužan ni dolara poreza u Americi.“

Kao oprema teksta objavljeni su gornji delovi dva poreska izvoda (za 2000, odnosno 2002. godinu) na kojima je, pored tri rubrike (stanje, kamate, kazne), prikazano 0.00 (dolara). Donji delovi dokumenta jednostavno nisu prikazani, a na njima se inače mogu videti detalji o prihodu i razrezanom porezu za određenu poresku godinu, datumi i iznosi svih uplata, eventualnih kazni i kamata – čitav istorijat počev od podnošenja poreske prijave, utvrđivanja obaveze i kasnijih promena, ukoliko ih je bilo. To bi otkrilo da li se do onih 0.00 došlo tako što je Radulović nedavno namirio dug, da li je nastupila automatska zastarelost naplate potraživanja nakon deset godina (potraživanje uvek može biti reaktivirano kada IRS utvrdi da je dužnik živeo u inostranstvu) ili, prema Raduloviću, IRS u jednom dokumentu beleži milionsko dugovanje, dok ga u drugom ne prikazuje. Saša Radulović nije objasnio zašto javnosti nije pokazao kompletne dokumente, niti je uopšte upoznao javnost s tim da je najveći deo podataka naprosto izbacio.

Na delovima koje je objavio zacrnjena su po tri polja. Prva dva su lične prirode (Tracking Number,Taxpayer Identification Number) dok je treći zapravo datum do kada su obračunavane kamate i kazne. To ne treba mešati sa datumom zahteva (Request Date) i datumom odgovora (Response Date) koji su vidljivi u gornjem desnom uglu. Oba ta datuma su, kako je Radulović i naglasio, 1. septembar ove godine, što potvrđuje da IRS na elektronske upite odgovara praktično odmah. Datum do kada se menjao iznos kamata i kazni je, međutim, nešto drugo i nema objašnjenja zašto on nije saopšten javnosti. Više korisnika Fejsbuka koji su to pitanje juče uljudno postavili na stranici DJB, bez objašnjena su udaljeni sa stranice. Iz tog datuma bi se videlo da li je kamata i kazni uopšte bilo i do kada su tekle.

U gornjem levom uglu isečaka dokumenata koje je prikazao Radulović kao Form Number navedeno je 1040A. Taj poreski formular predviđen je za obveznike koji prihoduju ukupno manje od 100.000 dolara godišnje. Oni koji prihoduju više, i svoje prihode uredno prijave, moraju to učiniti u formularu sa šifrom 1040. U intervjuu koji je ranije dao Nedeljniku (11. avgust), Radulović je rekao da je njegova plata kao direktora internet-kompanije True Spectra bila „200.000 dolara na godišnjem nivou“. U novom tekstu je plata otišla na „preko 200.000 dolara“, a Radulović navodi da je postojao i „dodatak za kuću u iznosu od 96.000 dolara“ i „bonus od 40.000 dolara“. Javnosti nije objašnjeno zašto je Radulović prijavljivao porez u formularu namenjenom onima sa znatno nižim primanjima, niti je jasno koliki je iznos poreza prijavio.

„Teži deo“

U tekstu za Nedeljnik Saša Radulović je odustao od tvrdnje koja je neprestano ponavljana po saopštenjima Pokreta i njegovim medijskim nastupima, da je dokument koji je objavio DW „falsifikat“ ili da je „podmetnut“. On piše: „Iako smo informaciju od američke poreske uprave dobili 1. septembra, nadali smo se da ćemo uspeti da dođemo do informacija o spornom papiru koji se pojavio u katastru, pa smo zato čekali do sada sa objavom. Kako je taj deo očigledno teži, jer IRS nema nikakav interes da traži i proverava papire stare 14-16 godina, odlučio sam da više ne čekam sa objavom elektronskog izvoda.“

Saša Radulović i dalje ne uspeva da objasni kako to da u arhivu okruga u kojem je živeo i dalje stoje dve najave plenidbe imovine, jedna koju su objavili federalni, a druga koju su objavili kalifornijski poreznici. Umesto toga, on ponavlja da je „Dojče vele prikrio da nikada i nije imao kontakt sa američkom poreskom upravom jer ona ne daje podatke o poreskim obveznicima koji su tajni, već da je pribavio papir iz lokalnog San Mateo katastra“. To nije tačno. DW je jasno napisao da dokument izdaje IRS, a ne da ga je dobio direktno od IRS. Ta uprava dokumente podnosi lokalnim kancelarijama (ili, kako Radulović kaže, „katastru“), koje ne ulaze u sadržaj dokumenta već ih objavljuju kao dokumente IRS, a autentičnost potvrđuju sertifikatom.

Dakle, delovi elektronskih izvoda koje je Radulović objavio cenzurisani su na ključnim mestima i stoga ne pobijaju dokument koji je objavio DW i za koji Radulović sada priznaje da je autentičan.

http://www.dw.com/sr/nešto-što-nije-dokaz/a-19570228

[SomiKnight]

Baš čudno, DW protiv kojeg je najavljena tužba brani sam sebe u svojim elektronskim medijima.

Inače prvi put čujem da DJB briše postove koji mu ne odgovaraju, na primer moj nisu obrisali nijedan, kao ni 70% negativnih postova na sajtu povodom podrške gay paradi. Mogli su kao dokaz da postave screen shot posta koji je obrisan sa facebook-a, ovako treba da im verujemo na reč? 

Sad se setih, negde sam naleteo na stari broj informera, na naslovnoj strani Radulović i piše nešto tipa, dezerter i siromah hoće da bude premijer. Eto, napadaju ga i da je siromašan i da je milioner, i crn si i beo si. Što je najgore ljudi si tako lako primaju na takve stvari da je to zabrinjavajuće.

Šta znam, ispada još i da je čovek pre 10-tak godina dugovao milionče, dodamo kamate na tu sitnu cifru, onda je bez da trepne platio taj iznos i uzeo potvrdu da ne duguje ništa. Pa mislim, svaka mu čast.

 

[Tumaralo.]

 

http://www.kurir.rs/vesti/politika/vradzbine-u-skupstini-raduloviceva-poslanica-se-bavi-vudu-magijom-clanak-2473225

 

Stecajna magija

[Ignjatije]

Ово је стварно срамота! Најподмуклији покушај рушења Вучића и удар на Њега. 

Radulović pozvao Vučića na Tv duel: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=11&dd=20&nav_category=11&nav_id=1201395

 

Немој Велики да идеш случајно на ТВ дуел! Твоје одбијање ће бити само још једна од твојих победа у последње време. Ти шта год да урадиш то је победа, иако не изгледа тако, али Срби су то па не разумеју, немају протестантску етику.

[RYLAH]

Веома озбиљан текст са правне стране, уколико је истина све ово што човек пише. Молим све Радуловићеве сведоке да, пре него што крену да неаргументовано пљују, покушају да прибаве папире по којима би се видело да овај човек лаже, свима би нам то користило да видимо шта је истина. (Ја болдирао најбитније за оне које мрзи да читају све, али препоручујем свима да прочитају цео текст)

-----------------------------------------------------------

Da li pokret "Dosta je bilo" ima pravni subjektivitet

Radulović kao Luj Četrnaesti

 

Da li možete zamisliti da u političkom životu Srbije učestvuje čovek koga u medijima sa uvažavanjem predstavljaju kao lidera pokreta koji ne postoji? E pa može.

 Piše: Branko Klanšček

 

15. novembar 2016. 15:14

Foto: Medija centar

 

To što nije uspelo nikom, pošlo je za rukom Saši Raduloviću. Svi koji čak i površno prate političku scenu Srbije prepoznaju Sašu Radulovića kao predsednika pokreta Dosta je bilo. Ali niko ni ne sluti da Pokret koji on predstavlja nema nikakav pravni subjektivitet.

Pre nego se upustim u analizu razloga koji su doveli do Radulovićevih postupaka, treba reći da je u APR-u jedino registrovano Udruženje "Dosta je bilo - Restart", čiji je predsednik Saša Radulović. Takođe u APR-u je deponovan i Statut Udruženja koji predviđa organe istog: Upravni i Nadzorni odbor, generalnog sekretara, kao i najviši organ Udruženja - Skupštinu, koju čine svi članovi. Upravo su ti organi ono što Radulovića ograničava i zbog čega je odlučio da formira Pokret kojim je sebi dao mogućnost da manipuliše članovima Udruženja.

Iako na prvi pogled može da izgleda nebitno, stvar je veoma ozbiljna. Ovde se ne radi o igri reči Udruženje ili Pokret, već o pravnoj suštini i dovođenju u zabludu šire javnosti kao i članova. Da bih objasnio običnim ljudima, koji ne žele da se bave pravnim analizama, dovoljno je da posete sajt Skupštine Republike Srbije i da vide da se poslanička grupa čiji je Radulović predsednik zove samo "Dosta je bilo", ne postoji Pokret. Ali možda najočigledniji primer Radulovićeve manipulacije se nalazi na samom sajtu dostajebilo.rs, gde u rubrici "priključi se" piše "postani član pokreta Dosta je bilo", a odmah ispod stoji račun Udruženja na koji treba uplatiti članarinu. Ali zašto Radulović sve to čini, i gde je "keč"?

Radulović je osnovao Pokret kao paralelno telo Udruženja da bi izbegao organe istog koji su propisani Statutom Udruženja i koji ga sputavaju u njegovoj apsolutnoj vladavini. Čak je doneo i Statut tog fantomskog Pokreta, koji ne predviđa nijedan organ koji ima Statut Udruženja. Izmišljeni statut izmišljenog Pokreta nema čak ni Skupštinu koju čine svi članovi. Čitav Pokret se sastoji od deset ljudi. Tih deset ljudi su osnivači Pokreta, istih deset ljudi su i članovi Glavnog odbora, dvoje njih su potpredsednici, jedan od njih je generalni sekretar Pokreta, a osmoro njih su i poslanici u parlamentu. Ali ni tu nije kraj, tih deset ljudi Glavnog odbora imenuje i Radulovića kao predsednika Pokreta. Vrhunac demokratije, nema šta!

Nepostojanje organa Udruženja je i dovelo do toga da se o inicijativi za smenu Saše Radulovića, koju je pokrenulo više desetina članova, a koje je istog časa Pokret isključio, govori u medijima.

Kako sve ovo izgleda u praksi najbolje se može videti iz zvaničnih saopštenja na sajtu Dosta je bilo. Sve su učestaliji paradoksi da imaginarni Glavni odbor Pokreta isključuje iz nepostojećeg Pokreta ljude koji su izabrani za poslanike ili odbornike sa liste Grupe građana. Ovo ne samo da je apsurdno, već je u suprotnosti sa jedinim važećim Statutom Udruženja, koji u članu 7 kaže da člana može isključiti jedino Skupština na predlog Upravnog odbora. Upravo je to hteo Radulović, da se članovi, tj. Skupština ne pita, već da on sa svojom desetorkom bude taj koji odlučuje o svemu.

Ustrojstvo koje je zamislio Radulović, ne samo da nema veze sa demokratijom i zdravim razumom, nego ni sa Zakonom. Naime Zakon o udruženjima jasno u članu 12 kaže: "odredbe drugog opšteg akta udruženja koje su suprotne Statutu, ništave su".

Ali kad je manipulacija u pitanju, Raduloviću nema ravnog. Vrhunac njegove bahatosti je rečenica iz nevažećeg Statuta nepostojećeg Pokreta koja u isto vreme najbolje oslikava razloge koji su doveli do osnivanja istog: "članovi Udruženja ne mogu na osnovu članstva u Udruženju da odlučuju o bilo čemu u vezi sa Pokretom i izborima jer bi time bio prekršen izborni zakon". Istina je da po zakonu na izborima ne može da učestvuje Udruženje građana, ali ne može ni Pokret. Na izborima učestvuju političke partije i grupe građana. Tako su na aprilskim parlamentarnim i lokalnim izborima učestvovale grupe građana "Dosta je bilo", koje u pravnom smislu ama baš ništa ne vezuje ni za Udruženje, ni za Pokret.

Da li zbog iskustva stečajnog upravnika ili nečeg drugog Saši Raduloviću polazi za rukom da nađe vezu između Pokreta i Grupe građana sa Udruženjem. Ta veza je članarina koju svi uplaćuju na račun Udruženja, a članovi istog su samo broj koji se množi sa iznosom članarine. Tako je grupama građana Udruženje fakturisalo distribuciju flajera, iako sami članovi, ne samo da su delili flajere, već su i finansirali čitavu kampanju. Nije transparentno, ali je veoma solventno!

Ako se Saša Radulović zalaže, kako sam često kaže, za uvođenje reda u državu i ako je Pokret čiji je predsednik primer te vrste uređenja, onda ipak više volim nered. Radulovićeva krilatica "sistem a ne vođa" gubi smisao, a sam Radulović više podseća na Luja XIV i njegovu izreku "Država, to sam ja". Red o kojem govori Radulović treba samo da prikrije nered, po sistemu kako su to činili diktatori, pošteno mu sudite pa da ga streljamo.

Autor je zastupnik grupe građana "Dosta je bilo - Saša Radulović" - Vračar

http://www.danas.rs/dijalog.46.html?news_id=332304&title=Radulović+kao+Luj+Četrnaesti#sthash.maaGsmgT.dpuf

[cloudking]

54 minutes ago, RYLAH рече

Веома озбиљан текст са правне стране, уколико је истина све ово што човек пише. Молим све Радуловићеве сведоке да, пре него што крену да неаргументовано пљују, покушају да прибаве папире по којима би се видело да овај човек лаже, свима би нам то користило да видимо шта је истина. (Ја болдирао најбитније за оне које мрзи да читају све, али препоручујем свима да прочитају цео текст)

-----------------------------------------------------------

Da li pokret "Dosta je bilo" ima pravni subjektivitet

Radulović kao Luj Četrnaesti

 

Da li možete zamisliti da u političkom životu Srbije učestvuje čovek koga u medijima sa uvažavanjem predstavljaju kao lidera pokreta koji ne postoji? E pa može.

 Piše: Branko Klanšček

 

15. novembar 2016. 15:14

Foto: Medija centar

 

To što nije uspelo nikom, pošlo je za rukom Saši Raduloviću. Svi koji čak i površno prate političku scenu Srbije prepoznaju Sašu Radulovića kao predsednika pokreta Dosta je bilo. Ali niko ni ne sluti da Pokret koji on predstavlja nema nikakav pravni subjektivitet.

Pre nego se upustim u analizu razloga koji su doveli do Radulovićevih postupaka, treba reći da je u APR-u jedino registrovano Udruženje "Dosta je bilo - Restart", čiji je predsednik Saša Radulović. Takođe u APR-u je deponovan i Statut Udruženja koji predviđa organe istog: Upravni i Nadzorni odbor, generalnog sekretara, kao i najviši organ Udruženja - Skupštinu, koju čine svi članovi. Upravo su ti organi ono što Radulovića ograničava i zbog čega je odlučio da formira Pokret kojim je sebi dao mogućnost da manipuliše članovima Udruženja.

Iako na prvi pogled može da izgleda nebitno, stvar je veoma ozbiljna. Ovde se ne radi o igri reči Udruženje ili Pokret, već o pravnoj suštini i dovođenju u zabludu šire javnosti kao i članova. Da bih objasnio običnim ljudima, koji ne žele da se bave pravnim analizama, dovoljno je da posete sajt Skupštine Republike Srbije i da vide da se poslanička grupa čiji je Radulović predsednik zove samo "Dosta je bilo", ne postoji Pokret. Ali možda najočigledniji primer Radulovićeve manipulacije se nalazi na samom sajtu dostajebilo.rs, gde u rubrici "priključi se" piše "postani član pokreta Dosta je bilo", a odmah ispod stoji račun Udruženja na koji treba uplatiti članarinu. Ali zašto Radulović sve to čini, i gde je "keč"?

Radulović je osnovao Pokret kao paralelno telo Udruženja da bi izbegao organe istog koji su propisani Statutom Udruženja i koji ga sputavaju u njegovoj apsolutnoj vladavini. Čak je doneo i Statut tog fantomskog Pokreta, koji ne predviđa nijedan organ koji ima Statut Udruženja. Izmišljeni statut izmišljenog Pokreta nema čak ni Skupštinu koju čine svi članovi. Čitav Pokret se sastoji od deset ljudi. Tih deset ljudi su osnivači Pokreta, istih deset ljudi su i članovi Glavnog odbora, dvoje njih su potpredsednici, jedan od njih je generalni sekretar Pokreta, a osmoro njih su i poslanici u parlamentu. Ali ni tu nije kraj, tih deset ljudi Glavnog odbora imenuje i Radulovića kao predsednika Pokreta. Vrhunac demokratije, nema šta!

Nepostojanje organa Udruženja je i dovelo do toga da se o inicijativi za smenu Saše Radulovića, koju je pokrenulo više desetina članova, a koje je istog časa Pokret isključio, govori u medijima.

Kako sve ovo izgleda u praksi najbolje se može videti iz zvaničnih saopštenja na sajtu Dosta je bilo. Sve su učestaliji paradoksi da imaginarni Glavni odbor Pokreta isključuje iz nepostojećeg Pokreta ljude koji su izabrani za poslanike ili odbornike sa liste Grupe građana. Ovo ne samo da je apsurdno, već je u suprotnosti sa jedinim važećim Statutom Udruženja, koji u članu 7 kaže da člana može isključiti jedino Skupština na predlog Upravnog odbora. Upravo je to hteo Radulović, da se članovi, tj. Skupština ne pita, već da on sa svojom desetorkom bude taj koji odlučuje o svemu.

Ustrojstvo koje je zamislio Radulović, ne samo da nema veze sa demokratijom i zdravim razumom, nego ni sa Zakonom. Naime Zakon o udruženjima jasno u članu 12 kaže: "odredbe drugog opšteg akta udruženja koje su suprotne Statutu, ništave su".

Ali kad je manipulacija u pitanju, Raduloviću nema ravnog. Vrhunac njegove bahatosti je rečenica iz nevažećeg Statuta nepostojećeg Pokreta koja u isto vreme najbolje oslikava razloge koji su doveli do osnivanja istog: "članovi Udruženja ne mogu na osnovu članstva u Udruženju da odlučuju o bilo čemu u vezi sa Pokretom i izborima jer bi time bio prekršen izborni zakon". Istina je da po zakonu na izborima ne može da učestvuje Udruženje građana, ali ne može ni Pokret. Na izborima učestvuju političke partije i grupe građana. Tako su na aprilskim parlamentarnim i lokalnim izborima učestvovale grupe građana "Dosta je bilo", koje u pravnom smislu ama baš ništa ne vezuje ni za Udruženje, ni za Pokret.

Da li zbog iskustva stečajnog upravnika ili nečeg drugog Saši Raduloviću polazi za rukom da nađe vezu između Pokreta i Grupe građana sa Udruženjem. Ta veza je članarina koju svi uplaćuju na račun Udruženja, a članovi istog su samo broj koji se množi sa iznosom članarine. Tako je grupama građana Udruženje fakturisalo distribuciju flajera, iako sami članovi, ne samo da su delili flajere, već su i finansirali čitavu kampanju. Nije transparentno, ali je veoma solventno!

Ako se Saša Radulović zalaže, kako sam često kaže, za uvođenje reda u državu i ako je Pokret čiji je predsednik primer te vrste uređenja, onda ipak više volim nered. Radulovićeva krilatica "sistem a ne vođa" gubi smisao, a sam Radulović više podseća na Luja XIV i njegovu izreku "Država, to sam ja". Red o kojem govori Radulović treba samo da prikrije nered, po sistemu kako su to činili diktatori, pošteno mu sudite pa da ga streljamo.

Autor je zastupnik grupe građana "Dosta je bilo - Saša Radulović" - Vračar

http://www.danas.rs/dijalog.46.html?news_id=332304&title=Radulović+kao+Luj+Četrnaesti#sthash.maaGsmgT.dpuf

 

Sto dozvoljavas da te opseda duh Nebojse Krstica?

Znaci dokaz da se DJB vodi demokratskim principima bi bio kada bi na sledecoj skupstini smenili Radulovica, samo da pokazu, eto, kako su tolko demokrate da cak mogu i prvog medju sobom da smene kako oce... ili da bi botovima dokazali nesto? Bzvz.

 

Nije bilo inicijative "vise desetina" clanova za smenu radulovica... sto padas na te fore?

[RYLAH]

3 minutes ago, Muramasa рече

Ovaj Klanšček je svoj kredibilitet pokazao kad je gostovao na Pinku, dao intervju za Informer, prošle subote kad je sa naprednjacima došao na Kalenić da pravi cirkus, a i sada sa Martinovićem i tužbom, kao Radule se krije iza imuniteta.

Bio sam na promociji knjige Dušana Pavlovića u Medija centru kad je pravio cirkus, nije čak mogao ni onaj transparent da drži,  nego se tresao.

Ljiga od čoveka.

 

Управо сада, cloudking рече

Znaci dokaz da se DJB vodi demokratskim principima bi bio kada bi na sledecoj skupstini smenili Radulovica, samo da pokazu, eto, kako su tolko demokrate da cak mogu i prvog medju sobom da smene kako oce... ili da bi botovima dokazali nesto? Bzvz.

ОК, верујем да је тако. И вероватно и јесте љига, која је вероватно у дослуху или са ДС или са СНС покушавала да одради посао, да ли да преузме врачарски одбор или штавећ. И верујем, мада нисам пратио, да га сад пуштају и на Пинку и да га форсира трол из Информера (стварно не пратим ни један ни други медиј, али верујем да јесте тако кад ви кажете да јесте, без грама цинизма). Али то су све прљавштине унутар ДЈБ покрета које се никог другог не тичу. 

Е сад, има ли ко, осим ботовања, нешто конкретно чиме би доказао да овај лаже? Мислим, ако није фрка, да се бавимо конкретним стварима које је човек изнео у тексту, а изнео је прилично конкретне ствари. Колико год да је овакав или онакав, да његову личност ставимо по страни, интересују ме подаци које је изнео. 

Ево, текст је био пре пар дана, да ли је Покрет, или Удружење, или штагод да је, одговорио на ово, макар издао неко званично саопштење, да одмах окачимо и то?

[cloudking]

2 minutes ago, RYLAH рече

 

ОК, верујем да је тако. И вероватно и јесте љига, која је вероватно у дослуху или са ДС или са СНС покушавала да одради посао, да ли да преузме врачарски одбор или штавећ. И верујем, мада нисам пратио, да га сад пуштају и на Пинку и да га форсира трол из Информера (стварно не пратим ни један ни други медиј, али верујем да јесте тако кад ви кажете да јесте, без грама цинизма). Али то су све прљавштине унутар ДЈБ покрета које се никог другог не тичу. 

Е сад, има ли ко, осим ботовања, нешто конкретно чиме би доказао да овај лаже? Мислим, ако није фрка, да се бавимо конкретним стварима које је човек изнео у тексту, а изнео је прилично конкретне ствари. Колико год да је овакав или онакав, да његову личност ставимо по страни, интересују ме подаци које је изнео. 

Ево, текст је био пре пар дана, да ли је Покрет, или Удружење, или штагод да је, одговорио на ово, макар издао неко званично саопштење, да одмах окачимо и то?

 

Ja nemam podatke  o tacnosti navoda, ali razumem zasto nema demantija od strane DJB... kad bi demantovali svaki madijski navod koji se tice "lopovluka Sase Radulovica" ili toga da je on "stecajni kriminalac koji zaposljava zenu i pije krv fetusima da ostane mlad" ne bi im ostalo vremena da se bave politikom.

Jel demantuje PR SPC svaki Stojadinovicev klip na yt? Ne... zasto bi...

 

Osim toga, kolko sam ja razumeo, ovde se radi o unutrasnjem uredjenju DJB i o toma kako se oni biraju medju sobom... ako sam dobro shvatio, zasto bi to onda bilo pitanje od vaznosti ikome osim clanovima DJB? Pitaj me dal me zanima kako SNS bira svog predednika, sekreteara i blagajnika... znas kolko me zabole cose...

 

Ono sto mene a i svakog normalnog coveka u srbiji, trebalo da zanima je ponasanje  u skupstini i nacin na koji koriste poverenje dato od gradjana, a dal je Radulovic despot ili hipik prema svom clanstvu, nije  mi od velike vaznosti, u prevodu šab me gabri

 

PS. A na kraju svega recenog- Moj kucni prijatelj, drugar  iz detinjstva je sada posanik DJB u skupstini (onaj sto je pricao o serijama  ). Znam da je bzvz da koristim argument tipa "drugar mi reko" al ti navodi o Radulovicevom despotizmu i autokratiji unutar pokreta su APSOLUTNO bajke za decu...