Bivši ministar Saša Radulović

[Ћириличар]

1 hour ago, florenntina рече

Ma iskreno da ti kazem, kao i ostalim ucesnicima diskusije, da znam da je istina da je Sasa Radulovic uspeo da utaji porez u SAD (ili bilo gde drugo), tek onda bih ga podrzavala i to iz cisto liberalnih ideja (a ne kao sada jer nije bas toliki socijalista kao konkurencija) nego se plasim, znajuci ovu bednu bagru cime se sve bavi, da to nije istina.

Не знам. Мени су изложени докази поприлично убједљиви. 

[Juanito]

5 minutes ago, florenntina рече

Ma iskreno da ti kazem, kao i ostalim ucesnicima diskusije, da znam da je istina da je Sasa Radulovic uspeo da utaji porez u SAD (ili bilo gde drugo), tek onda bih ga podrzavala i to iz cisto liberalnih ideja (a ne kao sada jer nije bas toliki socijalista kao konkurencija) nego se plasim, znajuci ovu bednu bagru cime se sve bavi, da to nije istina.

Е ту сам те чекао. Да је у питању неки либертаријанац који је изашао пред људе и рекао: "Ја се залажем за укудање пореза, а чак сам и одбио да га платим у САД.", ја бих рекао: "Е свака част, брате, имаш кохонес и доследан си!" Међутим, Радуловић се залаже за прогресивни порез и строгу наплату. Тако да је у питању најобичнији лицемер и лажов. 

[RYLAH]

22 minutes ago, florenntina рече

Ma iskreno da ti kazem, kao i ostalim ucesnicima diskusije, da znam da je istina da je Sasa Radulovic uspeo da utaji porez u SAD (ili bilo gde drugo), tek onda bih ga podrzavala i to iz cisto liberalnih ideja (a ne kao sada jer nije bas toliki socijalista kao konkurencija) nego se plasim, znajuci ovu bednu bagru cime se sve bavi, da to nije istina.

Није успео, пробао је. Што је велика разлика.

[florenntina]

4 minutes ago, Juan рече

Е ту сам те чекао. Да је у питању неки либертаријанац који је изашао пред људе и рекао: "Ја се залажем за укудање пореза, а чак сам и одбио да га платим у САД.", ја бих рекао: "Е свака част, брате, имаш кохонес и доследан си!" Међутим, Радуловић се залаже за прогресивни порез и строгу наплату. Тако да је у питању најобичнији лицемер и лажов. 

Pa ne moze da odbije da ga plati jer bi ga uhapsili, moze samo da pokusa da ga utaji mada svako ko je ziveo bar neko vreme na Zapadu zna koliko je to ovde tesko i opasno, inace bih se ja prva dala u "akciju"  Sto se tice ideje o progresivnom oporezivanju, meni se ona nikada nije ni svidjala, kao i dosta drugih ideja za koje se DJB zalaze.

Medjutim, kao sto sam rekla, podrzavam Radulovica jer smatram da je najbolji od onoga sto trenutno imamo i tako ce ostati sve dok se ne pojavi neko jos bolji. Price da je utajio porez, ukoliko su istinite, uopste me ne podsticu da promenim to misljenje. Mnooogo jos zlocina bi Radulovic, sa svim svojim nedostacima, morao natovariti sebi na ledja da bih uopste i pomislila da ga izjednacavam sa bilo kojim drugim aktuelnim politicarem.

Pokusaj da razumes, to ti je kod mene porodicna genetika . Cim nekoga levicari pocnu da pljuvaju, meni odmah drag. Gledaj u SAD, vise mrze Trampa zbog nekih izjava nego Klintonovu koja ima na savesti Bog te pitao koliko zivota... 

 

[florenntina]

14 minutes ago, RYLAH рече

Није успео, пробао је. Што је велика разлика.

Pa nismo mi komunisti brate slatki, kod nas se i pokusaj vrednuje

[florenntina]

Управо сада, florenntina рече

Pa nismo mi komunisti brate slatki, kod nas se i pokusaj vrednuje, naravno ukoliko je stvaran 

 

[florenntina]

@Juan @Ronald 

Je li to kod vas bila rodna godina imperativa ili su to neki specijalni pokloni za retke goste poput mene?

[GeniusAtWork]

2 hours ago, Muramasa рече

Ni Radule vam ne valja?

Ја могу да ти одговорим у своје име, за друге не знам.

За њега сам гласао, не зато што га волим или мрзим, него зато што се чинио као најмање зло у том тренутку. По мени, да бисмо се покренули из овог блата, људи морају да схвате да су политичари обични државни службеници са јасно одређеним задацима, а не непогрешиви идоли без мана које је забрањено критиковати. И тако и треба приступати њиховом избору, без много емоција и идентификовања са појединцима.

Ова његова епизода са порезом у САД је у најмању руку непријатна јер се ради о човеку који се стално позива на борбу против корупције, транспарентност и строго опорезивање од кога намерава да уведе опште здравствено осигурање и остале ствари које је зацртао у програму. Ово са порезом само по себи не мора да буде тотална катастрофа; на крају крајева његов проблем, биће осуђен у САД, неће моћи да се врати тамо или које су већ санкције. Да је одговорио неким нормалним саопштењем, да је демантовао ако су ови слагали око нечега, или чак у најгорем случају да је искулирао све ово, мени то не би било нешто пресудно. Непријатно да, али не тотална катастрофа. Али саопштење које су издали поводом тога више не оставља ни трачак сумње: у маниру који се користи од '45, преко Слобе, ДОСа, Динкића, Чеде, Коштунице и ево на крају СНСа, он у свему види заверу против себе коју спроводе Вучић и његови ботови. Такав ниподаштавајући однос према јавности - где себе прогласиш за моралну громаду, а све оне који се усуде да томе притивурече мало попљуцкаш, мало исмејеш неким шатро хумором уз обавезну примесу приче о заверама - показује да се ни у чему не разликујеш од политичког естаблишмента који наводно нападаш и желиш да из корена промениш. Тако да падају у воду приче о њему/ДЈБ као неким суштинским реформаторима који желе да укину партократију и промене из основа политички систем код нас.

Ето, надам се да сам био јаснији.

[florenntina]

Slazem se delom sa objasnjenjem koje si izneo. Ni meni se ne dopada saopstenje na isti nacin kao i tebi ali istini za volju Radulovic jeste demantovao na tviteru optuzbu. E sad, sta je istina- to stvarno ne znam ali Vucic apsolutno nista ne verujem.

[RYLAH]

6 minutes ago, florenntina рече

E sad, sta je istina- to stvarno ne znam ali Vucic apsolutno nista ne verujem.

Какве везе сад Вучић има са овим?

Верујеш ваљда Westlaw-у? Или је Вучић толико моћан да је натерао и најјачу судску базу на свету да исконструише поступак и пресуду, само да би се умешали у овдашњу политичку сцену?

Одгледај горе видео, и видећеш и ко је и на који начин дошао до ових података, и да ликови (највероватније) немају везе са Вучићем, кога пљују још и више него Радуловића.

Иначе, сем скакања и драња кад год му се помене и ботовања његових присталица по Итнернетима, није објаснио ни одлуке против себе у земљи, док је био стечајни управник (којима се нигде јасно није позабавио нити их демантовао на било који начин), а није објаснио ни како му се поступак за одузимање лиценце стечјног управника напрасно обуставио оног часа кад је ушао у Вучићеву Владу.

[Juanito]

1 minute ago, RYLAH рече

Какве везе сад Вучић има са овим?

Верујеш ваљда Westlaw-у? Или је Вучић толико моћан да је натерао и најјачу судску базу на свету да исконструише поступак и пресуду, само да би се умешали у овдашњу политичку сцену?

Вучић је човек-гуштер. Проваљен је. 

[Justin Waters]

30 minutes ago, florenntina рече

E sad, sta je istina- to stvarno ne znam ali Vucic apsolutno nista ne verujem.

Uopste nije liberalno niti slobodarski kada se covjek zakaci za neku licnost i citav opus svog politickog djelovanja izgradi na napadu i potkzivanju jedne licnosti ili partije. DJB su postali kao neurotici i ono sto rade sad je cisti populizam toliko svojstven ultra ljevicarima. Pratim malo postove DJB facebook grupe i citav politicki angazman im se sveo na dnevne objave koje potkazuju Vucica i aktuelnu vlast. Ne govorim ovo jer branim Vucica, gadi mi se na prvom mjestu on i sve sto radi, ali kad se sav politicki angazman DJB svodi na to kako ce nesto reci protiv Vucica to je onda daleko da je DJB pokret koji ima potencijala da bude aprtija koja ce donijet promjene na politickoj sceni Srbije. I sve ono sto ispravno govore, zamagljuje im se ovakvom nakaradnom i populistickom retorikom. 

[Ronald]

4 hours ago, florenntina рече

Ma iskreno da ti kazem, kao i ostalim ucesnicima diskusije, da znam da je istina da je Sasa Radulovic uspeo da utaji porez u SAD (ili bilo gde drugo), tek onda bih ga podrzavala i to iz cisto liberalnih ideja (a ne kao sada jer nije bas toliki socijalista kao konkurencija) nego se plasim, znajuci ovu bednu bagru cime se sve bavi, da to nije istina.

Flor oni se zalažu za:

1. Progresivno oporezivanje.(a ne za ukidanje poreza)

2. Mijesanje drzave u problem sa svajcarcima( pokusavaju ispraviti ljudsko neznanje, Aleksandar je zacutaona ovo) 

3. Subvencionisanje Ventura Capital Fondova( za koje kod nas uopšte nema ni smisla ni interesa)

Itd.

Možda je Radulovic tamo glumio libertarijanca, a ovde mu se vise svidja uloga socijaldemokrate, kad je vidio kako se lijepo živi od posla stecajnog upravnika

[Ronald]

23 minutes ago, Muramasa рече

Evo, ja koji sam najtvrđi kapitalista i libertarijanac na forumu, zalažem se za nešto nalik na progresivno oporezivanje. Ja bih uveo nešto što se zove neoporezivi deo zarade i time bih hteo da postignem da i najgori posao na tržištu rada bude bolji od socijale.

I ne bi ništa postigao sa tim, što je jasno svakome ko je nešto čitao iz ekonomije. Destimulisati bogataše dodatno, je ogroman minus za bilo koju privredu. Proporcionalni porezi su jedini pošteni, a bilo kakvo progresivno oporezivanje nema nikakve veze sa kapitalizmom i liberalizmom, što ćeš se uvjeriti ako pročitas Hajeka, Fridmana, Hazlita, Rajsmana itd.

[Ronald]

3 minutes ago, Muramasa рече

I meni se u početku dizala kosa na glavi od levičarskih nebuloza tipa poreske stope preko 60% na najbogatije.

Po Radulovom programu, maksimalna ne bi prešla 30%.

Ja bih prvo napravio ravnu poresku stopu (proporcionalno), a onda je malo "ujeo" tamo oko minimalca, da baš oni najsiromašniji mogu bar sebe da izdržavaju, makar ništa državi ne plaćali, da ne budu na socijali.

Treba ukinuti minimalac jer je on najgora socijalistička mantra.