Александар Милојков Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Што се тиче увреде епископа, за шта је оптужен и осуђен Петаков. Да, вређање епископа није само вређање њега као конкретне личности већ и читаве Цркве, свих верника - јер епископ, као такав, представља своју Цркву. Исто као што вређање државних симбола вређа све грађане те државе. Србија је, нажалост, пуна простаклука и говора мржње, са свих страна. Слобода говора - да. Право на достојанство другог - да. Нажалост, ово друго често заборављамо. Имаш право да говориш све што мислиш. Али, имаш и обавезу да будеш одговоран за своје речи. Ignjatije је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Juan Valdez Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Исто као што вређање државних симбола вређа све грађане те државе. Каква неопевана глупост. Извини, Ацо, али јесте. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Што се тиче одласка представника власти код црквених великодостојника... Шта је ту спорно? Зашто је проблем посаветовати се са другим човеком? Не сме да прича са њим само зато што је патријарх? Није ли то дискриминација? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Каква неопевана глупост. Извини, Ацо, али јесте. Добро, ако теби није вређање кад ти неко пљуне на заставу или је спали онда ОК. Мени јесте. А верујем да и већини овде јесте. Јер, нико то не чини зато што мрзи крпу (а застава је по својој суштини крпа), већ зато што мрзи оне које та крпа представља. Јефимија Крунић and SHADOWS OF THE LIGHT је реаговао/ла на ово 2 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Juan Valdez Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 И за увреду не би смело да се одговара. То је толико подложно злоупотреби да није нормално. Треба да се одговара за објективну истинитост речи, а не за субјективни осећај које речи изазивају. Ако кажем да је Александар дрпио 10 000 евра, то морам да докажем или да сносим последице. Али ако кажем да је Алек будала или да је Милисав ружан ко акреп или да је СПЦ назадна институција, за шта тачно да одговарам? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Aquilius Cratus Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Jedna od vecih zamerki koje ja ne mogu da ne primetim je da njima uopste ne smeta preterana sila i nadleznost koju drzava ima i represija prema pojedincu nego im je samo cilj da na tavko vrsenje vlasti niko iz bilo koje crkve nema uticaja. O samom oslobadjanju pojedinca od bezbrojnih drzavnih nameta koji nemaju nikakvog smisla ni koristi nema ni govora u njihovoj kritici cak i ako ima to je mlako i mlitavo. Александар Милојков and Ћириличар је реаговао/ла на ово 2 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Juan Valdez Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Добро, ако теби није вређање кад ти неко пљуне на заставу или је спали онда ОК. Мени јесте. А верујем да и већини овде јесте. Јер, нико то не чини зато што мрзи крпу (а застава је по својој суштини крпа), већ зато што мрзи оне које та крпа представља. Значи ја да тужим све ове луђаке по форуму који пљују науку и научнике? Мене више погађа кад неко пљује Ајнштајна него Николића (тј. интитуцију председника). Дај бре, Ацика, мани се државопоклонства. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Што се тиче грчког свештеника и оне саобраћајне несреће... Сврха притвора је једна и једина: да се спречи бекство осумњиченог или да се спречи утицај на сведоке и тако омете правично суђење. Ако Суд процени да боравак на слободи, кућном притвору или на неком другом месту неће утицати на суђење онда притварању нема основа. Сама чињеница да несретни свештеник није нигде побегао демантује сумње изнесене на снимку. Ако је Цеца могла да "робија" у властитој вили, зашто и осумњичени свештеник не може да чека суђење у цркви, уз гаранцију саме Цркве? Опет се ради о пројекцији и на изношењу тврдњи без икаквих аргумената. Vockica је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Juan Valdez Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Jedna od vecih zamerki koje ja ne mogu da ne primetim je da njima uopste ne smeta preterana sila i nadleznost koju drzava ima i represija prema pojedincu nego im je samo cilj da na tavko vrsenje vlasti niko iz bilo koje crkve nema uticaja. O samom oslobadjanju pojedinca od bezbrojnih drzavnih nameta koji nemaju nikakvog smisla ni koristi nema ni govora u njihovoj kritici cak i ako ima to je mlako i mlitavo. +1 Али не кривим њих ништа посебно, то је свеопшти став. Читава свађа верника, атеиста и свих осталих група и подгрупа у Србији се своди на то ко ће да држи пендрек. Читам коментаре ових наших научника по твитеру како кукају што је ових дана држава урадила ово или оно, укинула буџет за ово или оно итд. Апсолутно су уверени да су баш они та елита која најбоље зна како треба да се троши туђи новац. Ваљда пошто знају физику и астрономију, подразумева се да знају и све остало. Па шта ако је укинут нишвил? Треба ли металци да кукају што им држава не финансира метал фестивал? Нек се окупе џезери, па нек финансирају фестивал из свог џепа, побогу. А иначе паметни људи, заиста вредни у својим пољима. Друга је ствар што држави није стало да се заиста смањи потрошња. Уместо нишвила, отићиће на гучу и концерт Ане Бекуте. Само коментаришем тај неки скоро очигледно погрешан став који никако да избију из главе људи који се највише позивају на здрав разум. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
grigorije22 Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Што се тиче одласка представника власти код црквених великодостојника... Шта је ту спорно? Koliko je samo bilo tema u vezi sekularnosti. Problem je u tome sto oni tako shvataju odvojenost crkve od drzave da ne sme da postoji nikakav kontakt. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Меморандум о сарадњи Цркве и Државе на пољу лечења болести зависности....случај Перановић.... Па тај Меморандум је добар и био је потребан управо да се више никада не деси Перановић. Да се јасно рзграниче одговорни од неодговорних људи, струка о надрилекарства. Нажалост, нису поменули позитиван пример "Земље живих". Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
grigorije22 Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 A jel pomenuse penzije za svestenike? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Александар Милојков Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Једна неистина. СПЦ не добија никакав новац на име вероучитеља, како рече Марин. Наставници верске наставе су запослени у школама, имају Уговор о раду потписан са послодавцем (директор школе) и примају плату као и сви други који тамо раде. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Grizzly Adams Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 A jel pomenuse penzije za svestenike? Бежи бре, немој да ме цимаш... ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
drvce Написано Јун 12, 2013 Пријави Подели Написано Јун 12, 2013 Ако је Цеца могла да "робија" у властитој вили To je bilo gnusno maltretiranje udovice, to nije smelo da se dopusti. Mongol General: Wrong! Conan! What is best in life? Conan: To crush your enemies, see them driven before you, and to hear the lamentation of their women. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Препоручена порука