Razotkrivanje najvece lazi u istoriji covecanstva

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Pitanje pre svega za protivnike teorije evolucije:

Ako bi, čisto probe radi, izuzeli čoveka iz teorije evolucije, da li bi onda imala smisla ili bila prihvatljiva?

 

Meni je totalno nelogicno da nasumicna greska pri kopiranju DNK sekvenci dovede do razvoja citavog zivog sveta....nevezano za coveka...pa i za Boga uopste....

[Tumaralo.]

E to je tacno sto si napisao......dokazano je da su hekelovi embrioni falsifikat....

ali i dalje se uci na medicinskom fakultetu. covece ne mislis da je to malo sumnjivo?? mislis li da oni ne znaju da je pre 130 godina to dokazano  da je pogresno??

[Ђорђе Р]

Ako u Svetom pismu postoje stvari koje su tacne i stvari koje nisu tacne onda to pismo ne moze biti sveto!...ako Bog nikada nije sudio ljudima u istoriji kroz potop zasto bih verovao da ce suditi u buducnosti?,,,

 

Па наравно да је Свето писмо истина. Али треба знати да је Свето писмо дато једном народу, Израелу, а преко њега и Новом Израелу, Цркви Христовој. И само се у Цркви оно може разумети правилно.

 

Ако кренеш својим разумом да га тумачиш и читаш, брзо ћеш завршити у некој секти, или направити свој систем веровања, који нема везе са Црквом.

[SHADOWS OF THE LIGHT]

ali i dalje se uci na medicinskom fakultetu. covece ne mislis da je to malo sumnjivo?? mislis li da oni ne znaju da je pre 130 godina to dokazano  da je pogresno??

Ma mozda samo nisu obavesteni kao Kostunica..... greengrin

[Avocado]

Posto imas dokaz za evoluciju ima na prostoru bivse SFRJ neki lik sto daje 10 000 evra za dokaz. Savetujem ti da odes tamo i pokupis te pare pa tim parama platis kartu do SAD i odes kod Hovidnovih i podignes 250 000 evra za istu stvar. Usput ces verovatno dobiti i Nobelovu nagradu.

 

 

Naprotiv, Nobelovu nagradu bi dobio ako bi osporio teoriju evolucije.

 

Kreacionistički prevaranti koji šatro nude novac za dokaz zapravo samo imaju iskrivljena "pravila" o tome šta predstavlja dokaz, tako da nikakav dokaz ne odgovara. Kao što rekoh, svaka činjenica koju znamo o živim bićima a koja nije suprotna TE predstavlja posredno potvrdu TE... sve dok se ne nađe neka činjenica koja je osporava.

 

Kod Kenta Hovinda svakako ne mogu da odem po pare jer je ta istinoljubiva poštenjačina u zatvoru, na zasluženom odsluženju kazne za utaju poreza.

 

 

Inace genetske mutacije o kojima pricas su DEFORMITET i ne dovode do unapredjenja vrste ili bilo cega. Prirodna selekcija selektuje a ne stvara nista!...Inace kod genetskih mutacija ne postoji ubacivanje nove informacije vec lose procitana neka od postojecih...npr musica dobije extra par krila pa ih sada ima 4 (naravno kao takva ne moze da leti...)..nikad se nece desiti mutacija da guster dobije krila jer ta informacija ne postoji u njegovom celokupnom genetskom zapisu. Pozitivne mutacije postoje samo u stripovima kao nindza kornjace, spajdermen i X men...ja inace nikad u zivotu nisam citao stripove mozda mi je zbog toga tesko da prihvatim TE.

 

Genetske mutacije su promene gena. Mogu biti i dobre i loše i neutralne. Njima se svakako stvara nova informacija po svakoj smislenoj definiciji informacije kojom raspolažemo.

 

Ne znam šta zamišljate da postižete blesavim papadajskim ponavljanjem da nema dokaza, nema prelaznih fosila, nema pozitivnih mutacija... to su podaci koji su među ozbiljnim ljudima koji se bave proučavanjem ovih stvari nesporne tvrdnje... time samo demonstrirate neukost i ništa drugo...

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Ako su nesporne tvrdnje zasto se onda vode naucne rasprave na tu temu na svim svetskim univerzitetima?

[Sherlock H.]

"U svetom pismu mnogo se toga iznosi prema misljenju onoga vremena, a ne po stvarnoj istini" - Sv. Jeronim

 

"Duh Boziji koji je govorio po svetim piscima nije nas htio pouciti o stvarima koje nemaju nikakve koristi za nase spasenje" - Sv. Avgustin

[Sherlock H.]

Ako u Svetom pismu postoje stvari koje su tacne i stvari koje nisu tacne onda to pismo ne moze biti sveto!...ako Bog nikada nije sudio ljudima u istoriji kroz potop zasto bih verovao da ce suditi u buducnosti?,,,

E pa nista, onda ili predji u ateizam/neku drugu religiju ili nastavi da izbegavas cinjenicu da Pismo sadrzi netacnosti.

[Avocado]

Pa dovoljno je uzeti najlonazu kao  svetli primer....razvila je sposobnost varenja najlona ali posle izumrla jer joj je mutacija ostetila sistem za rapropdukciju i prirodna selekcija odradila svoje....samo sto evolucionisto ovo drugo precutkuju..a ovo prvo isticu kao svetao primer evolucije...a da ne pricam tek o pokusajima falisfikovanja dokaza i kreiranjem prelaznim formi....nesto lepise svinju vilicu na ljudsku lobanju...

Dovoljna je cinjenica da niko nikada nije video da od majmuna nastane nesto drugo.....a TE to upravo tvrdi....i sam carls darvin je napisao u svojoj knjizi da ako se ne pronadju prelazne forme ..da teorija pada u vodu...samo fosili demantuju ono sto evolucija tvrdi....i lusi nije nikakva prelazna forma vec obican majmun....

 

Najlonaza nije izumrla. Imaćemo problem u diskusiji ako ni svoje kreacionističke izvore ne umeš da shvatiš. Kreacionistička tvrdnja je da je najlonaza slaba bakterija koja izumire u "normalnoj sredini" - ako nema najlona. Što je bizarno glup strawmen, jer TE i ne tvrdi da evolucija predstavlja promenu vrste koja joj omogućava da bude uspešna u svakoj sredini.

 

Što se falsifikovanja dokaza tiče, opet ne pratiš dobro svoje izvore. Nije niko lepio svinjsku vilicu na ljudsku lobanju, već je jedan naučnik nakon otkrića jednog malo čudnog zuba, tvrdio da pripada čovekolikoj vrsti. Čim su drugi naučnici (stručnjaci za anatomiju) to pogledali, utvrdili su da zub pripada izumrloj (poznatoj) vrsti svinje. Postoje čak i falsifikati, ali kao sa prethodnim slučajem uvek su NAUČNICI ti koji ove falsifikate razotkrivaju, te ne znam zašto se uopšte palite na njih. Inače, ni jedna od tih grešaka i falsifikata nikada nije bila nekakav "krunski dokaz" za evoluciju, kako volite da predstavljate, već samo jedan od milijardi podataka...

 

TE ne tvrdi da je moguće da neko vidi da od majmuna nastane nešto drugo. Nešto si tu pogrešno razumeo.

 

Što se Lusi tiče, ne znam na čemu zasnivaš tezu da je u pitanju običan majmun... sudeći po dosadašnjim izjavama, sumnjam da je i ova potkrepljena sa bilo čime osim fantazijama.

 

I dalje čekamo neku činjenicu o prirodnom svetu koja se ne uklapa u TE... da li razumeš koliko je glupo tvrditi da je pogrešna naučna teorija koja obuhvata jednu prilično široku materiju, sa milijardama podataka koji bi mogli da je opovrgnu kada bi bili drugačiji i da ne možeš da navedeš ni jedan jedini podatak koji je u suprotnosti sa tom teorijom?

[Ђорђе Р]

Ако кажемо да "Небеса казују славу Божију", и неко нам каже да смо глупи и да је Свето писмо лаж, јер небеса немају уста. Дал ја сад треба да верујем да небеса имају уста, и да то прогласим за истину, и кажем да сви лажу који кажу да небеса немају уста?

 

Ово је само бесмислен пример, који показују узалудност посла и Креациониста, и Дарвиниста (оних којима је научна теорија "доказ").

[Tumaralo.]

„Ипак се мора одати признање садашњем немачком Вођи, који је као прост занатлија и човек из народа увидео да је национализам без вере једна аномалија, један хладан и несигуран механизам. И ево у 20-ом веку он је дошао на идеју Светога Саве, и као лаик подузео је у своме народу онај најважнији посао, који приличи једино светитељу, генију и хероју." Sv. Nikolaj Velimirovic

[Odahviing]

zasto je zivi puz datiran na 2 700 godina?....mislis li da je to minorni propust?...zasto su stene formirane vulkanskom erupcijom 1801 godine datirane kalijum argon metodom na 2.4 milijarde godina? a drugim merenjem na 1.3 miliona?....da li su male greske?

 

Nisam upoznat sa slučajom puža, ako može neki izvor da se pročita o tome.

A i ovo za 1801.Jednostavno starost vulkanskih stena se ne računa od njenog hlađenja.

[Avocado]

Ako su nesporne tvrdnje zasto se onda vode naucne rasprave na tu temu na svim svetskim univerzitetima?

 

Ne vode se nikakve naučne rasprave na svetskim univerzitetima o tome da li postoje pozitivne mutacije, prirodna selekcija, prelazne forme... odakle ti uopšte takva ideja?

 

[Tumaralo.]

Kako to da se sve stopiralo kad se covek pojavio?...kako to da danas ne odemo u sumu i vidimo na sve strane nakazne veverice na pola puta do mrmota ili krokodile sa kokosijim krilima kako klepecu?

[Odahviing]

оних којима је научна теорија "доказ"

E sad u napred se izvinjavam ako sam te opet loše razumeo, ali ako jesam onda imamo još jednog koji ne zna šta u nauci znači pojam teorija.