Odahviing Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Naucnom metodom sabiranja godina zivota od Adama....samo ne znma da li uracunali i onih prvih sedam dana..... Ma ne pitanje je bilo kako je nauka utvrdila da su pojedine civilizacije starije od tih 6000 godina, i napisao sam gore moguće rešenje. Koje mislim da je tačno. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Odahviing Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Osnovna ideja metode određivanja starosti radioaktivnim ugljikom 14C zasniva se na činjenici da je sav organski materijal u biosferi “obilježen” radioaktivnim izotopom 14C, te da je koncentracija 14C u živom organizmu stalna jer je stalnom izmjenom tvari uspostavljena ravnoteža između gubitka uslijed radioaktivnog raspada i unosa novih 14C atoma. Nakon smrti organizma, odnosno nakon prestanka izmjene tvari, prestaje nadoknađivanje 14C, te se njegova koncentracija smanjuje prema zakonu radioaktivnog raspada. Mjerenjem preostale aktivnosti 14C u nekom materijalu organskog porijekla može se prema tome odrediti koliko je vremena proteklo od časa kad je nastupila smrt, tj. kad je prestala izmjena tvari. Vrijeme poluraspada 14C izotopa je 5730 godina, što znači da se tijekom toliko godina broj radioaktivnih izotopa 14C u nekom materijalu smanji na polovicu početne vrijednosti. Maksimalna starost koja se može odrediti ovom metodom iznosi 8-10 vremena poluraspada, dakle 45 000 do 60 000 godina, ovisno o tehnici mjerenja i preciznosti uređaja. Crveni Baron је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Ђорђе Р Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Molim vas objasnijte kako je kreacionizam jeres?...Zar ne pise u Svetom pismu da je Bog stvorio svet za 6 dana pre oko 6000 godina (kad se izvrsi sabiranje godina zivota Adama i njegovih potomaka)?..i da se desio sveopsti potop pre oko 4400 godina? Ако узмеш Библију, и различите преписе, видећеш да постоје разлике у тим бројевима. Креационизам је јерес зато што средство објашњавања, оно што је пролазно, време, и мерење времена, проглашава за догму, и на том темељу гради веру. Исто тако је и јерес и старокалендарска, људи који су обоготворили календар. Jерес је и Дарвинизам, у смислу да било која научна теорија доказује да Бог (не)постоји. Постојање непосредног доказа значи одсуство вере. Бог се увек лично открива, сваком човеку на различит начин. А Бог ће се тек свима открити када дође у слави да нам суди, и тад нико не може рећи да Христос није Бог. То је вера православна. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Odahviing Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Jерес је и Дарвинизам, у смислу да било која научна теорија доказује да Бог (не)постоји. Kako Darvinizam ili bilo koja naučna teorija dokazuje da Bog postoji ili nepostoji? Cilj nauke nije dokazivanje postojanja Boga već objašnjenje pojava u prirodi. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Tumaralo. Написано Април 29, 2013 Аутор Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Osnovna ideja metode određivanja starosti radioaktivnim ugljikom 14C zasniva se na činjenici da je sav organski materijal u biosferi “obilježen” radioaktivnim izotopom 14C, te da je koncentracija 14C u živom organizmu stalna jer je stalnom izmjenom tvari uspostavljena ravnoteža između gubitka uslijed radioaktivnog raspada i unosa novih 14C atoma. Nakon smrti organizma, odnosno nakon prestanka izmjene tvari, prestaje nadoknađivanje 14C, te se njegova koncentracija smanjuje prema zakonu radioaktivnog raspada. Mjerenjem preostale aktivnosti 14C u nekom materijalu organskog porijekla može se prema tome odrediti koliko je vremena proteklo od časa kad je nastupila smrt, tj. kad je prestala izmjena tvari. Vrijeme poluraspada 14C izotopa je 5730 godina, što znači da se tijekom toliko godina broj radioaktivnih izotopa 14C u nekom materijalu smanji na polovicu početne vrijednosti. Maksimalna starost koja se može odrediti ovom metodom iznosi 8-10 vremena poluraspada, dakle 45 000 do 60 000 godina, ovisno o tehnici mjerenja i preciznosti uređaja. To samo vazi ako postoji ekvilibrijum c-14 u atmosferi, znaci ako postoji ista kolicina c-14 koja se stvara i koja se raspadne. Ravnoteza se postize posle 50 000 godina. Posto se podrazumevalo da je zemlja milionima godina stara naucnici 1960te godine kad je otkrivena metoda c-14 su jednostavno zanemarili taj problem. Kasnije su istrazivanja pokazala da se oko 30% vise C14 stvara nego sto se raspadne i prema tome Zemlja bi bila mladja od 12 000 godina. Zbog te u startu pogresne pretpostavke dobijani su apsurdni rezultati. Npr izmeri se starost kucice zivog puza i dobije se da je stara 2 700 godina...tek ubijena foka stara 1 300 godina....koza mamuta stara 20 000 godina a kosti istog mamuta stare 16 000 godina...i tako dalje....metoda je nevalidna i citava stvar je potpuno besmislena. Gerhard је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Ђорђе Р Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Kako Darvinizam ili bilo koja naučna teorija dokazuje da Bog postoji ili nepostoji? Cilj nauke nije dokazivanje postojanja Boga već objašnjenje pojava u prirodi. Па то и кажем, ко верује у то, да Дарвинизам доказује да Бог не постоји, је у јереси. Да боље кажем, удаљио се од науке, и обоготворио је научну теорију. Почео је да меша бабе и жабе. Odahviing је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Tumaralo. Написано Април 29, 2013 Аутор Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Ako u Svetom pismu postoje stvari koje su tacne i stvari koje nisu tacne onda to pismo ne moze biti sveto!...ako Bog nikada nije sudio ljudima u istoriji kroz potop zasto bih verovao da ce suditi u buducnosti?,,, Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Odahviing Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 To samo vazi ako postoji ekvilibrijum c-14 u atmosferi, znaci ako postoji ista kolicina c-14 koja se stvara i koja se raspadne. Ravnoteza se postize posle 50 000 godina. Posto se podrazumevalo da je zemlja milionima godina stara naucnici 1960te godine kad je otkrivena metoda c-14 su jednostavno zanemarili taj problem. Kasnije su istrazivanja pokazala da se oko 30% vise C14 stvara nego sto se raspadne i prema tome Zemlja bi bila mladja od 12 000 godina. Zbog te u startu pogresne pretpostavke dobijani su apsurdni rezultati. Npr izmeri se starost kucice zivog puza i dobije se da je stara 2 700 godina...tek ubijena foka stara 1 300 godina....koza mamuta stara 20 000 godina a kosti istog mamuta stare 16 000 godina...i tako dalje....metoda je nevalidna i citava stvar je potpuno besmislena. Prvo metodom C-14 je nemoguće da se utvrdi starost Zemlje. Za to se koriste druge metode pomoću uranijuma itd. Puste te Miroljub Petrović priče. Drugo delimično tačno je to što si rekao za atmosferu i C-14, što se tiče ove metode ona je daleko od savržena, ali se u kalkulaciji rezultata ne uzma samo vreme dobijeno direktnim merenjima, već i ispravljanje grešaka, tipa količine C-14 u atmosferi, na primer danas usled sagorevanja fosilnih goriva koncentracija C-14 u atmosferi se znatno smanjila u odnosu na predhodne periode Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Odahviing Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Па то и кажем, ко верује у то, да Дарвинизам доказује да Бог не постоји, је у јереси. Да боље кажем, удаљио се од науке, и обоготворио је научну теорију. Почео је да меша бабе и жабе. Izvinjavam se nismo se razumeli Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Tumaralo. Написано Април 29, 2013 Аутор Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Nema vece nauke od Hristove nauke. Evolucija nema veze sa naukom. To je neopaganizam koji se propagira kroz udzbenike, casopise i televiziju. Moj drug studira medicinu i tu ih uce iz emriologije kako fetus coveka u jednoj fazi ima skrge. Kao prolazi kroz ranije evolutivne stupnjeve tokom razvoja emriona. To je laz i to je dokazano da je laz jos pre 130 i profesor Ernst Hekel je kaznjen na univerzitetu jer je lazirao crteze i namerno propagirao tu laz. A i dan danas se to uci. Ako imaju dokaze zasto se i dalje koriste lazima? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Иван ♪♫ Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Pitanje pre svega za protivnike teorije evolucije: Ako bi, čisto probe radi, izuzeli čoveka iz teorije evolucije, da li bi onda imala smisla ili bila prihvatljiva? Tristatri је реаговао/ла на ово 1 Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
SHADOWS OF THE LIGHT Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Nema vece nauke od Hristove nauke. Evolucija nema veze sa naukom. To je neopaganizam koji se propagira kroz udzbenike, casopise i televiziju. Moj drug studira medicinu i tu ih uce iz emriologije kako fetus coveka u jednoj fazi ima skrge. Kao prolazi kroz ranije evolutivne stupnjeve tokom razvoja emriona. To je laz i to je dokazano da je laz jos pre 130 i profesor Ernst Hekel je kaznjen na univerzitetu jer je lazirao crteze i namerno propagirao tu laz. A i dan danas se to uci. Ako imaju dokaze zasto se i dalje koriste lazima? E to je tacno sto si napisao......dokazano je da su hekelovi embrioni falsifikat.... Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Tumaralo. Написано Април 29, 2013 Аутор Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Prvo metodom C-14 je nemoguće da se utvrdi starost Zemlje. Za to se koriste druge metode pomoću uranijuma itd. Puste te Miroljub Petrović priče. Drugo delimično tačno je to što si rekao za atmosferu i C-14, što se tiče ove metode ona je daleko od savržena, ali se u kalkulaciji rezultata ne uzma samo vreme dobijeno direktnim merenjima, već i ispravljanje grešaka, tipa količine C-14 u atmosferi, na primer danas usled sagorevanja fosilnih goriva koncentracija C-14 u atmosferi se znatno smanjila u odnosu na predhodne periode zasto je zivi puz datiran na 2 700 godina?....mislis li da je to minorni propust?...zasto su stene formirane vulkanskom erupcijom 1801 godine datirane kalijum argon metodom na 2.4 milijarde godina? a drugim merenjem na 1.3 miliona?....da li su male greske? Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Odahviing Написано Април 29, 2013 Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Pitanje pre svega za protivnike teorije evolucije: Ako bi, čisto probe radi, izuzeli čoveka iz teorije evolucije, da li bi onda imala smisla ili bila prihvatljiva? Pa naravno kako čovek ovako savršen može a ima pretka sa bilo kojim od tih prljavij, glupih, zatucanih životinja. Mi smo vrhunac i savršenstvo i kao takvi ne možemo da budemu u srodstvu sa takvim gadostima, kao što su životinje. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Tumaralo. Написано Април 29, 2013 Аутор Пријави Подели Написано Април 29, 2013 Pitanje pre svega za protivnike teorije evolucije: Ako bi, čisto probe radi, izuzeli čoveka iz teorije evolucije, da li bi onda imala smisla ili bila prihvatljiva? ne bi nikako imala smila. nastala je na lazi i odrzava se na lazi. prihvatljiva je za ljude koji bi da relativizuju stvari da ne moraju nikome da odgovaraju za svoje grehe. Link to comment Подели на овим сајтовима More sharing options...
Препоручена порука