Теофашизација

[Crveni Baron]

Stara praksa ubijanja glasnika zbog loših vesti.

Ironija je u tome što su na sva usta protiv tog principa npr. u slučaju Asanža, a ovde bi rastrgli Teofila Pančića.

ПатриЈоцка hipokrizija.

Asanz ne laze vec objavljuje istinita dokumenta a ovaj kokosar laze. Razlika je kao d...pe i oko prijatelju.

[Avocado]

A hoces li samo da navedes jednu presudu po kojoj je neko od tih "zlocinaca" koji su vodili srbiju ili neku partiju osudjen kao ratni zlocinac?

Jel to neka nova logika po kojoj ako nema presude, nema ni zlocina i po kojoj Hitler nije ratni zlocinac?

Ili je to Milosevicev posmrtni lex specialis? Vazi samo za njega?

[Grizzly Adams]

Зашто увек сви говоре о њиховим "ратним злочинима" према другима?

Гледајте бре шта су урадили свом народу... Да ништа ником другом нису урадили па су одговорни за уништавање своје земље. Где ћеш већи злочин...

[Aquilius Cratus]

A hoces li samo da navedes jednu presudu po kojoj je neko od tih "zlocinaca" koji su vodili srbiju ili neku partiju osudjen kao ratni zlocinac?

Znaci posto su Hitler, Himler, Mengele i jos mnogi umrli pre nego sto bi i moglo da im pocne sudjenje to znaci da nisu ratni zlocinci??! Pa i ako je kojestarija od staljiniste tvog kalibra previse je.

[Aquilius Cratus]

Jel to neka nova logika po kojoj ako nema presude, nema ni zlocina i po kojoj Hitler nije ratni zlocinac?

Ili je to Milosevicev posmrtni lex specialis? Vazi samo za njega?

On i nacional-boljsevici poput njega se Hitlerovih zlocina sete samo kad treba velicati sovjete u globalu i ako bi i od sovjeta ranije, tog i kasnijeg perioda trebao da omasti konopac isto kao i zlocinci iz Rajha.

[Grizzly Adams]

Наши људи су превише оптерећени да не испаднемо "колективно криви" и онда бране највећи олош само зато што су "наши". И ако су исти ти нама највише наудили.

Будите бре себични мало, гледајте како је неко утицао на ваш живот.

[GeniusAtWork]

Eh, da su samo naši...svi na Balkanu su u tom fazonu, ako napadneš jednog "našeg", napao si ih sve. Uvek su drugi krivi za sve.

Boles'!

[Candy Butcher]

Данас сви говоре да медије финансира неко са стране да раде ово што раде, ја лично мислим да медији у Србији не раде низакога другог осим за свој џеп и профит!

[R.Žiskar]

Зашто увек сви говоре о њиховим "ратним злочинима" према другима?

Гледајте бре шта су урадили свом народу... Да ништа ником другом нису урадили па су одговорни за уништавање своје земље. Где ћеш већи злочин...

Па ту долазимо до приче о јаким институцијама које треба да раде свој посао а оне га не раде јер никада није у питању институција него личност.

Да институције раде свој посао, онда би им било суђено и пресуђено овде, како је требало да буде. А зашто није, то сигурно није кривица дванаестогодишње опозиције.

Говоримо о томе да не би смело да се дозволи недоказано јавно оптуживање председника државе за злочине који су по свом облику најтежи и немају временски рок у којем би требало да изгубе на важности. Зашто тај исти Теофил није пресавио табак па тужио Николића, приложио доказе, довео сведоке? Зато што зна да су медији много моћнији по том питању и да гебеловска формула, коју су и претходни користили да не буде забуне, о полуистинама и стварању истине на бабским причама и глувим телефонима има далеко већи ефекат на популацију која је одавно изгубила сваки траг критичког размишљања.

А уместо тога, сви ми овде градимо став према некоме на основу личних осећања и евентуалних губитака па по старом опробаном рецепту из интернетске анонимности тврдимо нешто што не можемо да докажемо. И то може да подпадне под дискусију са изношењем мишљења. Али јавни наступ са изношењем тврдњи мора бити поткрепљен доказима, не само у овом случају већ у било ком облику и према било коме.

[Crveni Baron]

Znaci posto su Hitler, Himler, Mengele i jos mnogi umrli pre nego sto bi i moglo da im pocne sudjenje to znaci da nisu ratni zlocinci??! Pa i ako je kojestarija od staljiniste tvog kalibra previse je.

Sa razlikom tom da su njihovi rezimi izazivali ratove i napadali druge zemlje a u slucaju Srbije dokazali smo da nismo napali Bosnu ( a tako ce biti i u slucaju Hrvatske ) tako da onaj deo "udruzeni zlocinacki pokusaj stvaranja velike Srbije" je obicna glupost, jer kako je srbija i milosevic ucestvovala u tome? Razmisljao o velikoj srbiji dok je kakio? Tako da je sa presudom o Bosni palka u voda sva ta gomila gluposti. A sa ptresudom o hrvatskoj ce cela ta konstrukcija zavrsiti u klozetskoj solji gde joj je i mesto.

[Crveni Baron]

Jel to neka nova logika po kojoj ako nema presude, nema ni zlocina i po kojoj Hitler nije ratni zlocinac?

Ili je to Milosevicev posmrtni lex specialis? Vazi samo za njega?

Milosevic je "zlocinac" zbog zlocina u Bosni i hrvatskoj a ne zbog zlocina u Ruandi. Samo, gle cuda, medjunarodni sud presudio da srbija i njene trupe nisu ucestvovale u ratu u bosni tako da ceo "blok" bosanskih zlocina se njemu ne moze pripisati. A isto ce biti i sa drugim "blokom" zlocina u hrvatskoj nakon presude po tuzbi hrvatske. Osim ako je ne poivuku na vreme da im se gradjani opet ne seku javno po ulicama kao nakon presude onom konobaru-generalu. Pa ako se to dogodi. objasni mi u kojim je to zlocinima ucedstvovao Miolosevic i Srbija?

[uros]

Али казна мора да буде иста за све грађане

А "посланички имунитет"? Који хорор...

[Avocado]

Па ту долазимо до приче о јаким институцијама које треба да раде свој посао а оне га не раде јер никада није у питању институција него личност.

Да институције раде свој посао, онда би им било суђено и пресуђено овде, како је требало да буде. А зашто није, то сигурно није кривица дванаестогодишње опозиције.

Zapravo jeste... njihova krivica zajedno sa drugom stranom, budući da svi zajedno imaju nepisani dogovor da nikom ne skidaju imunitet... a čim se pokrene istraga protiv nekog, ako slučajno nije u parlamentu, partija ga ubaci (neko da ostavku i ubace njega)... i praktično, niko ko je jak u bilo kojoj parlamentarnoj stranci ne može da odgovara ni za šta.

Говоримо о томе да не би смело да се дозволи недоказано јавно оптуживање председника државе за злочине који су по свом облику најтежи и немају временски рок у којем би требало да изгубе на важности. Зашто тај исти Теофил није пресавио табак па тужио Николића, приложио доказе, довео сведоке?

Praktično je nemoguće u tv emisiji dokazivati bilo šta a iznošenje neistinitih informacija koje mogu povrediti nečiju čast i ugled je već zabranjeno važećim propisima. Nikolić može da tuži Teofila i u tom postupku bi ovaj drugi morao da dokaže da je to što je rekao istina. Već sam ti na to skrenuo pažnju, nejasno je šta zapravo vi hoćete... da neko kazni Teofila bez Nikolićeve tužbe?

[Avocado]

Milosevic je "zlocinac" zbog zlocina u Bosni i hrvatskoj a ne zbog zlocina u Ruandi. Samo, gle cuda, medjunarodni sud presudio da srbija i njene trupe nisu ucestvovale u ratu u bosni tako da ceo "blok" bosanskih zlocina se njemu ne moze pripisati. A isto ce biti i sa drugim "blokom" zlocina u hrvatskoj nakon presude po tuzbi hrvatske. Osim ako je ne poivuku na vreme da im se gradjani opet ne seku javno po ulicama kao nakon presude onom konobaru-generalu. Pa ako se to dogodi. objasni mi u kojim je to zlocinima ucedstvovao Miolosevic i Srbija?

Vidi, ne pada mi na pamet da se na bilo kojoj temi a pogotovo na ovoj ubeđujem sa nekim oko toga da li Milošević jeste ili nije zločinac...

Nadam se samo da smo razjasnili da argument "nije osuđen" nije adekvatan...

[RYLAH]

Питање није да ли постоји слобода говора, питање је постоји ли одговорност која је увек друга страна било које слободе. Ако је решење у томе да се подноси тужба против сваке овакве доконе бабе која без имало зазора пљуне по највишим институцијама ове земље, онда је криза далеко већа, јер значи да немамо вољу да троваче изопштимо из јавности. Ако ћемо да градимо институције, онда у јавном дискурсу треба да постоји граница докле неко сме да иде у неаргументованом клепетању. Ако ћемо и даље овакве ствари да пуштамо без да макар констатујемо да је то једна болештина и да је један од узрока наше пропасти, онда и не заслужујемо боље од овога што нам се тренутно дешава. Онда не заслужујемо ни Николића за председника, треба нам неко далеко гори, који ће бити по мери нас таквих.

Не, тужбе нису решење, али свест о заједничкој одговорности за све што се овде дешава, која већ једном треба да почне да се гради, јесте. А та свест се гради увек и свуда, и то прво на овако ситним стварима, као што је то да жигошемо овакве троваче, који са "обе стране" загађују јавни и ментални простор већ две и по деценије. Не разликује се Теофил ни по чему, сем по вектору пљувања, од свих оних Слобиних или Коштуничиних или Тадићевих тровача. И он је подједнако одговоран као и они за овај смрад на нашој медијској сцени.

И опет да поновим да стварно не видим како некоме може да не буде спорно то да се председник државе у којој живимо, за кога се зна да је невин по том питању, оптужује да је ратни злочинац, и да то никоме од вас овде није спорно, ма какво мишљење било ко имао о том човеку, и ма шта да је друго радио.

А што се тиче Авокадо твог питања, мрзи ме да цитирам сад пост, слободан си човек, ако мислиш да ћеш нешто постићи, ти слободно критикуј и причај шта год хоћеш о коме год хоћеш, не треба ти моја или било чија дозвола, ја сам причао о почетку изградње свести о јачању институција, која почиње да се гради управо на оваквим стварима, не о томе да бих теби или било коме забрањивао декретом да причате о било чему.