Теофашизација

[R.Žiskar]

Ma za to bih te branio pro bono... ali neće niko da te tuži... još im samo fali presuda u kojoj im sud odbija tužbeni zahtev uz obrazloženje da tuženi Ivica jeste izneo tvrdnje podobne da povrede čast i ugled tužioca ali su te tvrdnje istinite, te ne postoji nikakva odgovornost....

То би било одлично јер би онда одговарајући орган морао (чуј, морао, баш сам утописта) да покрене истрагу којом би испитао и доказао наводе и тако би цела ствар била решена и окончана. Нови избори, кривци у затвор и институције које обављају оно за шта су плаћене. Један фактор мање да нас сматрају за банана државу.

[Avocado]

То би било одлично јер би онда одговарајући орган морао (чуј, морао, баш сам утописта) да покрене истрагу којом би испитао и доказао наводе и тако би цела ствар била решена и окончана. Нови избори, кривци у затвор и институције које обављају оно за шта су плаћене. Један фактор мање да нас сматрају за банана државу.

Pa ne ide se u zatvor kad si "član državne zločinačke mašinerije" ako nisi lično učestvovao u vršenju tih zločina... ili kad si "nepismen čovek nedostojan funkcije koju obavlja"... ili kad vršiš "cenzuru i torturu medija" na osnovu (jezivog) zakona...

[Александар Милојков]

Ма кад ва кажем, људи - фрустрације

[RYLAH]

Радим, не брини. Јесте да твоје свете институције ”мало” коче, али добро...

Онда се сети тога следећи пут када будеш пљувао по некоме ко би да уведе јаке институције, јер су генератор бирократизације управо слабе институције, које су код нас присутне од доласка комуниста на власт. Већ сам објашњавао и теби и осталима који се поведу за сваком модерном идеологијом и бране је свим силама шта значе и у чему је предност јаких институција, па нећу да се понављам, али не би било лоше да мало уђеш у оно што критикујеш са позиције супериорности, а да немаш благу представу о чему се ту заправо ради.

[Аурор]

То ти је изврнута реалност - нису криви они што су радили огавне ствари, него онај ко каже да су радили...

Stara praksa ubijanja glasnika zbog loših vesti.

Ironija je u tome što su na sva usta protiv tog principa npr. u slučaju Asanža, a ovde bi rastrgli Teofila Pančića.

ПатриЈоцка hipokrizija.

[RYLAH]

То ти је изврнута реалност - нису криви они што су радили огавне ствари, него онај ко каже да су радили...

Чекај, нема везе што и Теофил, као и сви остали који имало прате вести знају да је човек ослобођен оптужби, а опет му не смета да прича за председника своје земље да је ратни злочинац?

Да ли је могуће да то овде смета једино мени?

[Golub]

Одгледах ову емисију ''Недељом у 2'' из Загреба, и ту се јасно види да је, штоно би наш народ рек'о, Теофил један обични лажов и нарцис.

Као напустио је Загреб деведесетих и настанио се у Београду јер је изабрао тежи живот...

[R.Žiskar]

Pa ne ide se u zatvor kad si "član državne zločinačke mašinerije" ako nisi lično učestvovao u vršenju tih zločina... ili kad si "nepismen čovek nedostojan funkcije koju obavlja"... ili kad vršiš "cenzuru i torturu medija" na osnovu (jezivog) zakona...

Видесмо у "сабљи" како се не иде ако си члан.

Нека иду зато што нису спречили а могли су, ето. И Комраков је отишао на робију јер није спречио а не зато што је убио некога.

Ово остало звучи као коментари оних мапет дедица са балкона (без увреде, само сликовито објашњење). Ко је стручан да оцени нечију писменост и достојност?

[R.Žiskar]

Чекај, нема везе што и Теофил, као и сви остали који имало прате вести знају да је човек ослобођен оптужби, а опет му не смета да прича за председника своје земље да је ратни злочинац?

Да ли је могуће да то овде смета једино мени?

Сачекаћу ја испред...

[Grizzly Adams]

Може он да буде ослобођен оптужби још пет пута, али ја га се сећам из 90-тих. Тога не може да се ослободи, ни свих оних година и живота које нам је упропастио са својом бандом.

[RYLAH]

Али то није тема.

По стоти пут, нико није бранио личност и дело Томислава Николића, него институцију председника једне државе од оптужби да је носилац те функције ратни злочинац. Дакле, утврђено је да није ратни злочинац и да је Теофил Панчић обичан лажов.

Све остало није тема.

[Grizzly Adams]

Нико није нападао институцију председника државе него Тому Николића који јесте лицемер и зликовац.

[Avocado]

Али то није тема.

По стоти пут, нико није бранио личност и дело Томислава Николића, него институцију председника једне државе од оптужби да је носилац те функције ратни злочинац. Дакле, утврђено је да није ратни злочинац и да је Теофил Панчић обичан лажов.

Nosilac te funkcije iz tog vremena jeste ratni zlocinac...

Nego, utvrdili smo već da Nikolić nije ratni zlocinac, ne moraš to da ponavljaš... a ostade sporno da li sme da se kaže da je Nikolić bio najbliži saradnik, kum i najbolji prijatelj ratnog zločinca ili bi i to bio nedozvoljen napad na instituciju predsednika?

Da li sme da se kaže da su Nikolić, Vučić i Dačić bili uticajni članovi u partijama koje su vodili ratni zločinci?

[Crveni Baron]

Ti da kvalifikujes napisanu i izgovorenu rec T. Pancica . Koje su tvoje granice ? Ako je to Vucic izgovorio to se vise ne dovodi pod sumnju . Poznat je i po tuzbama za klevetu na koje se nikada nije odazivao , imao je imunitet koji ga je stitio i za najgoru izgovorenu gadost . DS aktivirao T. Pancica ? Ovo je i od tebe preterano .

Kakva njegova napisana i izgovorena rec? Covek kao seoska strina prepricava ono sto je cuo od neke fukare. I to novinar? Pa on da je ioie pismen i ako veruje u to sto je cuo trebao je otici i naci svedoke, intervjuisati ih i to objaviti a ne kao seoska snasa preko tarabe da prepricava sta je cuo u selu.

Smesan je i on i ona Olja Beckovic a i ceo DS koji se uplasio istraga o njihovim kradjama. A ovaj kvazi novinar je samo potrcko dojucerasnjih "veterinara" koji brinu o pilicima da " ne nazebu". A sada ih mice druge brige izgleda pa stoga i potezu ovakve likove da dizu prasinu .

[Crveni Baron]

Nosilac te funkcije iz tog vremena jeste ratni zlocinac...

Nego, utvrdili smo već da Nikolić nije ratni zlocinac, ne moraš to da ponavljaš... a ostade sporno da li sme da se kaže da je Nikolić bio najbliži saradnik, kum i najbolji prijatelj ratnog zločinca ili bi i to bio nedozvoljen napad na instituciju predsednika?

Da li sme da se kaže da su Nikolić, Vučić i Dačić bili uticajni članovi u partijama koje su vodili ratni zločinci?

A hoces li samo da navedes jednu presudu po kojoj je neko od tih "zlocinaca" koji su vodili srbiju ili neku partiju osudjen kao ratni zlocinac?