Све о другом кругу гласања за Председника Србије 2012

[Grizzly Adams]

Мора да је била православна мачка...

[Justin Waters]

И Едисон је имао добро подневље али није дао доприноса као што је Тесла. Не знам како се то може објаснити него само као Божије откривење или промисао да кроз њега стигну генијална открића. Сигурно да то све не би реализовао да је остао у Смиљану.

Нема то никакве везе са Божијим откривењем. Зашто описивати Тесли неко откровење свише? човјек је био геније, због чега унижавати његов рад? Бог је сасвим лијепо овај свијет уредио да људи могу да стварају попут Њега, без Његове нарочите интервенције.

Осим тога да није он то урадио, урадио би већ неко други, прије или касније. Тесла је дао велики допринос човјечанству, али није он једини, нити је он 10 мјеста изнад свих осталих. Немјерљив допринос дали су многи западноевропски и амерички научници, попут Њутна, Фарадеја, Келвина, Бернулија, Ајнштајна, Едисона...и то су све стара гарада. Од нових има прегршт њих да их сад не набрајам .

[Justin Waters]

Да узмемо како је бесмислено спорити да је обављена Света тајна крштења, као и то у које сврхе се "занимао за источњачке"...

За идеје су мало заслужна "подневља", јер оне и не настају тамо где "је погодно за реализацију разних иновативних", макар се то звало и "Западни Балкан". Настају у свести, а питање је, колико смо ми уопште и њихови власници?

Какво везе има крштење? Па колико је данас крштених на просторима екс ју, који су ем атеисти, ем традиционалисти, ем спиритуалисти итд...? Ако је неко крштен, ту опште не одређује како ће се понашати у животу. Крштење може бити велика ствар, а може остати само мртво слово на црквеном записнику.

Подневља нису заслужна за идеје, већ за реализацију тих идеја. А идеје настају усљед разних фактора које је немогуће јасно оцјенити, али немају сигурно никакве везе са вјерском и националном припадношћу.

[Млађони]

Rim jeste bio administraticni centar, Novi Rim (senat i patricijske porodice su preseljeni tamo) a grcka kultura je odavno asimilirana u rimsku. Inace vec sam napomenuo da je za zapadni deo administrativni centar najpre bio Mediolanum (Milano), a kasnije Ravena. Stari Rim je odavno pre Konstantina propao i pao u dekadenciju. Zato je i uradio ono sto je uradio.

Isto ko sto je Amerika Engleska jer imas Novi london. I govori se engleski. To je jednostavno DRUGA drzava postalo razdvajanjem na istocno i zapadno carstvo. I nema tu neke debele diskusije. Rim vise nije bio "nosioc vlasti" za istocno carstvo. I to je to.

[Душко Дугоушко]

Isto ko sto je Amerika Engleska jer imas Novi london. I govori se engleski. To je jednostavno DRUGA drzava postalo razdvajanjem na istocno i zapadno carstvo. I nema tu neke debele diskusije. Rim vise nije bio "nosioc vlasti" za istocno carstvo. I to je to.

Ali Stari Rim nije bio nosilac vlasti ni za zapadni deo Rimskog carstva. Pravis pogresne analogije. To nije druga drzava, nijedan istoricar ti nece to priznati, a ti kako hoces (necu ovo porediti sa negiranjem holokausta, ali svakako jeste ozbiljna zabluda u pitanju)...

[Млађони]

Ali Stari Rim nije bio nosilac vlasti ni za zapadni deo Rimskog carstva. Pravis pogresne analogije. To nije druga drzava, nijedan istoricar ti nece to priznati, a ti kako hoces (necu ovo porediti sa negiranjem holokausta, ali svakako jeste ozbiljna zabluda u pitanju)...

\

Nego ko je bio nosilac vlasti? Gde je bila centrirana vlast ako ne u Rimu?

[katja]

... šta li je tema ove teme...

[Grizzly Adams]

Види шта су ми урадили од теме мама...

[katja]

... sve je tema, osim teme...

[Душко Дугоушко]

Nego ko je bio nosilac vlasti? Gde je bila centrirana vlast ako ne u Rimu?

Vec sam vise puta rekao u Mediolanumu (danasnji Milano) i to 286–402, pa onda u Raveni 402–476. Znas ono kriza treceg veka, u Starom Rimu dekadencija i haos. Jedini razlog zasto je Stari Rim kasnije u istoriji ostao bitan jeste sto je tamo bio patrijarh zapada, poznatiji kao rimski papa.

[Таша]

[Guest]

https://www.pouke.org/forum/topic/19419-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%9B-%D0%BA%D0%BE%D0%B4-%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0/page__pid__652231#entry652231

[Млађони]

Vec sam vise puta rekao u Mediolanumu (danasnji Milano) i to 286–402, pa onda u Raveni 402–476. Znas ono kriza treceg veka, u Starom Rimu dekadencija i haos. Jedini razlog zasto je Stari Rim kasnije u istoriji ostao bitan jeste sto je tamo bio patrijarh zapada, poznatiji kao rimski papa.

Pa to je ujedno i kraj Rima? Sta je problem? Sa padom zapadnog carstva pala je i Rimska civilizacija.

[зеленизуб]

Да узмемо како је бесмислено спорити да је обављена Света тајна крштења, као и то у које сврхе се "занимао за источњачке"...

За идеје су мало заслужна "подневља", јер оне и не настају тамо где "је погодно за реализацију разних иновативних", макар се то звало и "Западни Балкан". Настају у свести, а питање је, колико смо ми уопште и њихови власници?

Какво везе има крштење? Па колико је данас крштених на просторима екс ју, који су ем атеисти, ем традиционалисти, ем спиритуалисти итд...? Ако је неко крштен, ту опште не одређује како ће се понашати у животу. Крштење може бити велика ствар, а може остати само мртво слово на црквеном записнику.

Како ја уопште да знам ове ex yu, em si (mc) hammer статистичке can't touch this податке итсл...? Па шта из тога, ниђе везе, закључујемо?

"Опште не одређује како ће се понашати у животу", тачно, ал' одређује припадност коју ти негираш, а чињеница је да ју је стекао крштењем. Реч је о интимном осећању припадности, и некултурно је то било коме спорити.

Подневља нису заслужна за идеје, већ за реализацију тих идеја. А идеје настају усљед разних фактора које је немогуће јасно оцјенити, али немају сигурно никакве везе са вјерском и националном припадношћу.

Што је и разумљиво, али из овако формулисаног одговора се стиче утисак да сам ја то и тврдио, што је неприхватљиво.

Друго, ако "настају усљед разних фактора које је немогуће јасно оцјенити" како си онда сигуран да "немају никакве везе са вјерском и националном припадношћу"? Чисто хипотетички, јер користиш неколико логичких шема кад ми постављаш оваква питања и дајеш овакве одговоре. И да убудуће не би упадао у контрадикторности, да се разумемо.

[Млађони]

Како ја уопште да знам ове ex yu, em si (mc) hammer статистичке can't touch this податке итсл...? Па шта из тога, ниђе везе, закључујемо?

"Опште не одређује како ће се понашати у животу", тачно, ал' одређује припадност коју ти негираш, а чињеница је да ју је стекао крштењем. Реч је о интимном осећању припадности, и некултурно је то било коме спорити.

Ja nikako ne kapiram pa bih voleo da mi objasnis kakve veze ima to sto je pravoslavac sa njegovim elektroinzinjerskim doprinosom?

Друго, ако "настају усљед разних фактора које је немогуће јасно оцјенити" како си онда сигуран да "немају никакве везе са вјерском и националном припадношћу"? Чисто хипотетички, јер користиш неколико логичких шема кад ми постављаш оваква питања и дајеш овакве одговоре. И да убудуће не би упадао у контрадикторности, да се разумемо.

Eo ja cu da ti odgovorim posto mora da ti se nacrta (tebi dosta stvari mora da se crta).

Da je genijalnost odlika verske i nacionalne pripadnosti videli bi makar uvecan broj genija od strane jedne verske ili nacionalne pripadnosti. Medjuti, veza ne postoji, ni minimalna.