Света Тројица - један Бог?

[Аурор]

Ti si izgleda zaboravio da citas?

Kao drugo, cak i da kazu nesto takvo, terminologija se malo promenila za ovih 16 vekova. Danas kad bi nekome rekao da su Otac, Sin i Sveti Duh jedno bice on ce to gotovo sigurno shvatiti u kontekstu savelijanizma, tj. da je Bog monada. Za danasnje ljude bice = licnost.

Sta ti ovde nije bilo jasno?

Prestani da se ponašaš kao Aquilio!

[Apis]

Ако је Отац Бог, шта могу друго бити друго Син и Дух Свети?

А шта је по теби индикација да је Бог један?

Njegovo bice,njegova sustina,priroda.Bice je sustina a ne licnost.

[Sherlock H.]

Znaci Sin i Sveti Duh nisu Bog?Samo Otac je Bog?

Vec rekoh da tri licnosti imaju zajednicku(bozansku) sustinu, tako da ne vidim cemu ovo pitanje.

[Apis]

Prestani da se ponašaš kao Aquilio!

Nije dovljno evoluirao za tako nesto greengrin

[Sherlock H.]

Prestani da se ponašaš kao Aquilio!

Zaprvo, u poslednje vreme vise podsecam na Pedju.

[Apis]

Vec rekoh da tri licnosti imaju zajednicku(bozansku) sustinu, tako da ne vidim cemu ovo pitanje.

Ok.da li ti smatras da postoji monarhija Boga Oca?

[Milan Nikolic]

Аписе, све то расправљали смо на овој теми: https://www.pouke.org/forum/topic/7466-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%80%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%99%D0%B5-%D1%98%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B8%D0%B7%D1%98%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0/page__st__372

Хајдемо овде да конкретизујемо ствари.

Прво, хајде да установимо да је један Бог у Светој Тројици. То је изузетно важно.

Видиш горе на слици како је заједничка суштина унутар Тројице личности. Дакле, Тројица ,,поседује'' заједничку суштину тако што је садржи унутар Себе, а не као некакву врећу или ковчег који носи са Собом.

Понављам, то је изузетно важно расветлити, јер се више од хиљаду година стварају проблеми који су довели до поделе западне и источне Цркве. Запад је погрешно претпоставио да је суштина Божија та у којој се налазе Тројица личности, док је истина у томе да Тројица личности поседује у Себи ту заједничку суштину.

Ето то је главна ствар око које треба да се сложимо, тј. да је у потпуности разумемо.

[Justin Waters]

Njegovo bice,njegova sustina,priroda.Bice je sustina a ne licnost.

Ако је до суштине, онда је и Брама један Бог, јер има једну суштину. једно биће...Међутим Брама је безличан Бог. Зато је исправно рећи да је Бог један, јер је Отац један. Најприје морамо ставити личности на прво мјесто, па тек онда суштину.

[Sherlock H.]

Ok.da li ti smatras da postoji monarhija Boga Oca?

Naravno.

[Apis]

Ако је до суштине, онда је и Брама један Бог, јер има једну суштину. једно биће...Међутим Брама је безличан Бог. Зато је исправно рећи да је Бог један, јер је Отац један. Најприје морамо ставити личности на прво мјесто, па тек онда суштину.

Pa upravo te licnosti i cine sustinu,sustina-bice je nazamilsivo bez licnosti u tome je poenta.

[Apis]

Naravno.

e vidis kako onda mogu da budu ravnopravni ako je Otac monarh?Onda su Sin i Sveti duh potcinjeni njegovoj volji a gde je tu onda potpuna licnost?

[Justin Waters]

Pa upravo te licnosti i cine sustinu,sustina-bice je nazamilsivo bez licnosti u tome je poenta.

Ми смо доста ограничени са терминима да би смо исказали стварно, како јесте. Колико год се напрезали, тешко ћемо побјећи од антропоморфизама.

Личноти су на првом мјесту. Три лица имају једну суштину. Даље, јел личност биће, јел суштина бића, мислим да је потпуно не битно. Што се о овоме више расправља, све је компликованије, умјесто да буде једноставније.

[Sherlock H.]

e vidis kako onda mogu da budu ravnopravni ako je Otac monarh?Onda su Sin i Sveti duh potcinjeni njegovoj volji a gde je tu onda potpuna licnost?

Pogresno sti razumeo sta ideja monarhizma Oca kaze. Sin i Duh su "potcinjeni" Ocu u uzrocnom smislu, jer je on taj koji radja Sina i ishodi Duha. Van toga, nema nikakve subordinacije, pa ni takve o kojoj ti govoris.

[Apis]

Pogresno sti razumeo sta ideja monarhizma Oca kaze. Sin i Duh su "potcinjeni" Ocu u uzrocnom smislu, jer je on taj koji radja Sina i ishodi Duha. Van toga, nema nikakve subordinacije, pa ni takve o kojoj ti govoris.

opet je nelogicno.Kazes Otac je uzrok Sina ali kako Otac moze biti Otac bez Sina?Da li je onda Sin uzrok Oca?

[Justin Waters]

opet je nelogicno.Kazes Otac je uzrok Sina ali kako Otac moze biti Otac bez Sina?Da li je onda Sin uzrok Oca?

Уводиш антропоморфизме, у смислу, док Отац није родио Сина, како је могао бити Отац...нема ово док, код Бога. Само констатујемо да је Отац родио Сина, никакве ту прилошке одредбе за вријеме нема.

Монархизам зато јесте у смислу узрочности. Отац рађа Сина и исходи Духа. Монархизам није у никаквом наредбодавном смислу.