Bil Gejts: Kapitalizam čini svet boljim

[Grizzly Adams]

Зато што им такав систем омогућава да се обогате када дођу на власт. Ако "свима обезбедиш куће", можеш да се уградиш две-три и за себе...

[-Владимир-]

Шта је онда по теби решење ? Mонархија, анархија, олигархија....?

[Randy]

Шта је онда по теби решење ? Mонархија, анархија, олигархија....?

Ниједно од то троје.

Решење је уставна република са веома ограниченом влашћу државе.

[Млађони]

Решење је уставна република са веома ограниченом влашћу државе.

То је проблем није решење. Ја не знам када ће ви да схватите ако држави вежете руке она не може да отклања екстерналије. Држава мора да штити своје грађане а не као кина.

Мора да може да каже Ејплу: Оћеш да прозводиш? Не третирај раднике као да су они елементи стварног права!

И да може и да хоће.

[Иван ♪♫]

Ниједно од то троје.

Решење је уставна република са веома ограниченом влашћу државе.

А шта би ти дозволио држави?

[uros]

То је проблем није решење. Ја не знам када ће ви да схватите ако држави вежете руке она не може да отклања екстерналије. Држава мора да штити своје грађане а не као кина.

Мора да може да каже Ејплу: Оћеш да прозводиш? Не третирај раднике као да су они елементи стварног права!

И да може и да хоће.

Не знам шта мислиш под "елементи стварног права", али држава нема шта да приговара било ком предузетнику. Шта мислиш шта би Епл урадио да им кинеска држава каже "имаш законски минимални доходак и мораш да обезбеђујеш којекакве рекреационе услове блабла за раднике, итд."? Па нормално: отишао би тамо где тога нема. Држава би на тај начин само онемогућила стварање тих послова због чега би неки људи потенцијално умрли од глади. И не само то него би им онемогућила потенцијално напредовање у послу, стицање искуства, раст плата временом, итд. А затим и сав новац које би ти радници потрошили на куповину других добара из кинеске економије и тиме је обогатили не би постојао. Нема краја. И пре него што си трепнуо схватиш откуд она изрека "пут у пакао је поплочан добрим намерама".

Ако хоћеш здраво решење проблема малих плата потребно је да људи у дотичној економији престану да буду заинтересовани за тако мало плаћене послове, а то се постиже општим повећањем богатства целокупне економије и растом средње класе. На тај начин ћеш смањити понуду на берзи рада и аутоматски дићи цене рада.

[Grizzly Adams]

А шта би ти дозволио држави?

Задатак државе је да брани основна људска права - живот, слободу и имовину.

[Млађони]

Не знам шта мислиш под "елементи стварног права", али држава нема шта да приговара било ком предузетнику.

Да може да третира радника као своје власништво. Т.ј као да је ствар која теби припада.

Не постоји мера у којој смеш да третираш радника тако.

Па нормално: отишао би тамо где тога нема.

У другу комуњарско социјалистички земљу која малтретира свој народ?

Држава би на тај начин само онемогућила стварање тих послова због чега би неки људи потенцијално умрли од глади.

Држава на тај начин обезбеђује паре за себе нудећи своје раднике као јефтину радну снагу. Која нема никаква развијна субјективна права и тиме краде радна места од других држава.

Ако хоћеш здраво решење проблема малих плата потребно је да људи у дотичној економији престану да буду заинтересовани за тако мало плаћене послове, а то се постиже општим повећањем богатства целокупне економије и растом средње класе. На тај начин ћеш смањити понуду на берзи рада и аутоматски дићи цене рада.

Ја и не кривим толико ејпл колико кривим људе који дзовољавају то што дозвољавају. Зато што се не боре да држава заступа првенствено њихове интересе.

И то сваки народ треба да ради. У свакој држави.

Задатак државе је да брани основна људска права - живот, слободу и имовину.

Јел у кини држава брани људска права?

[Grizzly Adams]

Јел у кини држава брани људска права?

Не.

[Млађони]

пс. хтео бих да додам како не кривим ејпл никако што користи повољну економску прилику. Понављам криви су кинези. Али ни не желим да се заваравам чињеницом да је Епл хуман према њима. Он све што ради ради у свом интересу и што је нормално за бизнис. Ако радиш против свог интереса губиш профит.

[feeble]

пс. хтео бих да додам како не кривим ејпл никако што користи повољну економску прилику. Понављам криви су кинези. Али ни не желим да се заваравам чињеницом да је Епл хуман према њима. Он све што ради ради у свом интересу и што је нормално за бизнис. Ако радиш против свог интереса губиш профит.

У праву си, али треба да постоје закони који регулишу радне односе, права и обавезе радника и послодаваца. Тамо у неким текстовима на Блицу пише да је прекршен закон по коме је максимално дозвољено 36 сати рада прековременог рада месечно. То послодавац мора да зна, без да га држава гони за то.

И код нас има неки закон, сад колико се то све поштује..

[Grizzly Adams]

Људи живе у беди управо због таквих закона.

[feeble]

Људи живе у беди управо због таквих закона.

На коју страну сад гађаш

Да ли закони штите раднике па не долазе послодавци или уопште не штите раднике па их послодавци израбљују?

[feeble]

Нпр. тамо пише ово:

Otkriveno je da radnici u tim fabrikama rade prekovremeno i da se krši granica od 36 sati prekovremenog rada na mesečnom nivou, kao i da se radnici za koje se proceni da loše rade javno ponižavaju pred ostalim kolegama.

Неко је требао одговарати за ово али очигледно није. Можда нико није имао храбрости да пријави ово.

[Grizzly Adams]

Да ли закони штите раднике па не долазе послодавци или уопште не штите раднике па их послодавци израбљују?

Такви закони у ствари никога не штите. Благостање је функција продуктивности. Значи, ако имамо знање и технологију да један човек може да произведе 100 дневних оброка на дан, онда то значи да 99 људи може да ради нешто друго. Ако немамо, онда свих 100 морају да читав дан проводе на њиви.

И ту очигледно не може нико да "пропише" законом, "само један сме да ради на њиви, а 99 да пишу поезију". Такав закон не мења фактичко стање, само квари расподелу ресурса и због тога неки остану гладни. Економија једне државе је наравно много комплекснија од овог поједностављеног примера, али принцип је исти.