Planet of the Apes. Za evolutivne neverne tome.

[drvce]

toliko nisi upucen?

Zub ste koristili kao dokaz za nebraska man.

i to svinjski zub, al to je prava nauka, to su autoriteti, kad na osnovu izginule vrste svinje vi rekonstruisete coveka, koja nauka.

Winuxe evo o prevarama u nauci, ovde su pomenute i druge budalastine:

(http://feeds.feedburner.com/galaksija)

http://feedproxy.google.com/~r/galaksija/~5/1JWLDBXjXAQ/rg_61_prevare_u_nauci_I.mp3

http://feedproxy.google.com/~r/galaksija/~5/MWQIAI-v3dk/rg_62_prevare_u_nauci_II.mp3

http://www.youtube.com/watch?v=tR-QJKAJCHg

[Млађони]

toliko nisi upucen?

Zub ste koristili kao dokaz za nebraska man.

i to svinjski zub, al to je prava nauka, to su autoriteti, kad na osnovu izginule vrste svinje vi rekonstruisete coveka, koja nauka.

А шта ти не можеш да ми одговориш зашто је луси фалсификат па ћеш да ми причаш о човеку из небраске?

Ајде побегни уз неку шесту тему ко по обичају.

[drvce]

Da je ,,pitanje manje ili veće sličnosti,, u DNA genomu, onda bi se ljudi radjali sa kopitom umesto nokta, radjali bi se kentauri, odnosno polu konji, polu ljudi, radjali bi se jednorozi, jednostavno, svakakva bića bi bila moguća ali upravo zbog činjenice da su informacije, kodirane poruke koje se nalaze u svakom genu (bilo identičnom, sličnom ili različitom u organizmu) znači sve ove kodirane Iinformacije, odnosno poruke totalno različite, te potpuno utvrdjene odnosno zapečaćene, sa ref. vrednostima, za gradnju bas te specificne vrste sa baš tim karakteristikama, e zbog te činjenice, čovek se radja čovek, i kada god se rodi čovek, rodi se kao i ovaj prethodnik, i isti je kao njegov roditelj, ne rodi se sa repom od bika, zubima od lava, očima poput sove, kopitima umesto noktiju, papcima umesto ruku i slicno već se rodi sa svim unikatnim i distinktivnim informacijama porebnim za gradnju svih delova tela koji su upravo delovi koji su namenjeni toj specifičnoj vrsti.

Iako smo svi mi dizajnirani od istog materijala, organske materije, INFORMACIJE u DNA genetskom supersistemu su te koje nas ultimativno razlikuju od bilo koje druge vrste.

strana 8. post #91 link: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14882008

Svakojaka bica jesu moguca, ali ne daje svaki DNK niz funkcionalno bice.

Na osnovu ovoga gore sto si napisao, ti ne kapiras o cemu se radi u pricici o evoluciji.

Bilo bi nam lakse da se razgovaramo kad bi, da je tema npr. tablica mnozenja, rekao nesto tipa : "Ok, znam ja da mnozim i delim brojeve, ali zelim da se bavim plesom." Ovako ce da ide jako tesko...

[Avocado]

Genetičke barijere postoje itekako, znači postoji nešto što se zove potencijal varijabiliteta, odnosno kapacitet diverziteta, i svaka vrsta itekako ima limit, pogotovo čovek, zbog čega mi i imamo samo nekolike ,,rase,, ljudi, te više od ovih nekoliko ,,rasa,, odnosno varijabiliteta ljudi, homo-sapiens ne može više proizvesti

Ako "geneticke barijere" koje sprecavaju da od jedne vrste nastanu dve vrste "postoje itekako", nadam se da mozes da ih objasnis malo konkretnije a ne da ih samo nazoves smesnim imenima i ponovis da svaka vrsta ima limit. Gde se nalazi taj limit u bilo kom konkretnom slucaju? Kako izgleda? Jel to neki prirodni mehanizam ili nekakav deo gena? Sta je to i kako funkcionise?

Nemamo "rase" ljudi u bioloskom smislu... rase su drustveni koncept... u bilogiji su podjednako besmislene kao da kazes da postoji rasa crvenokosih ljudi ili rasa nosatih ljudi ili rasa klempavih ljudi... boja koze je jedna od karakteristika svakog coveka... ti mozes ako zelis da podelis ljude bas po toj karakteristici i nazalost ljudi su se

Sve ima granice tako i . ,,gene pool, a sada navedite samo jedan primer primarne specijacije?

Pitanje je besmisleno (posto su sve vrste nastale tako) osim ako ne mislis na primer posmatrane specijacije... a za to preporucujem ovaj tekst:

http://www.talkorigi...tion.html#part5

Da je ,,pitanje manje ili veće sličnosti,, u DNA genomu, onda bi se ljudi radjali sa kopitom umesto nokta, radjali bi se kentauri, odnosno polu konji, polu ljudi, radjali bi se jednorozi, jednostavno, svakakva bića bi bila moguća

Odakle ti takva ideja? Nesto si ozbiljno pobrkao... znas ipak moras da imas bar osnovna znanja iz biologije da bi mogao da ucestvujes u ozbiljnom razgovoru na tu temu...

ali upravo zbog činjenice da su informacije, kodirane poruke koje se nalaze u svakom genu (bilo identičnom, sličnom ili različitom u organizmu) znači sve ove kodirane Iinformacije, odnosno poruke totalno različite, te potpuno utvrdjene odnosno zapečaćene, sa ref. vrednostima, za gradnju bas te specificne vrste sa baš tim karakteristikama,

Ja ti odavno rekoh da nemam nameru uopste da diskutujem sa tobom o informacijama dok ne das definiciju informacije. To je osnovna stvar u nauci... ako pricas o necemu moras to da definises da bismo znali o cemu pricamo... posto ni ti ni ostatak kreacionista ne mozete da osmislite definiciju informacije koja ne bi srusila vase trabunjanje na tu temu, ne pada mi na pamet da se ozbiljno upustam u raspravu o tome...

Dakle, nemoj da budes kao tvoji idoli ( http://creationwiki.org/Information )... ako mislis da nesto pricas o informacijama, prvo ih definisi...

e zbog te činjenice, čovek se radja čovek, i kada god se rodi čovek, rodi se kao i ovaj prethodnik, i isti je kao njegov roditelj,

Nije isti kao njegov roditelj... pre svega ima dva roditelja i razlicit je od oba, veoma malo razlicit ali razlicit... i njegovo dete je razlicito od njega... i dete njegovog deteta je razlicito od svojih roditelja... i tako par stotina hiljada godina dok se ne nakupi dovoljno razlika izmedju dve odvojene populacije da one vise ne predstavljaju istu vrstu jer zbog odvojenosti vec duze vreme ne razmenjuju gene i razlicitost se samo povecava... zaista je toliko jednostavno... ne razumem kako tako jednostavan koncept ne mozes da shvatis...

ne rodi se sa repom od bika, zubima od lava, očima poput sove, kopitima umesto noktiju, papcima umesto ruku i slicno već se rodi sa svim unikatnim i distinktivnim informacijama porebnim za gradnju svih delova tela koji su upravo delovi koji su namenjeni toj specifičnoj vrsti.

Kad nadjete coveka sa papcima umesto ruku i ocima poput sove to ce biti dokaz Tvorca jer je tako nesto po TE nemoguce a svemogucem tvorcu nista nije nemoguce... jedini (vas) problem je sto su sve vrste za koje znamo (nekoliko miliona) moguce po TE... to je jos jedan od zadataka koji sam ti odavno postavio a koji ignorises... nadji vrstu koja je po TE nemoguca (npr. sisar sa osobinom koja se razvila kod ptica nakon sto su imali zajednickog pretka) i resen posao... bas jednostavan zadatak... i ne moras toliko da kopiras besmislenih tekstova i klipova... a ako je TE toliko pogresna, taj zadatak bi trebalo da bude bas lak...

[Млађони]

Genetičke barijere postoje itekako, znači postoji nešto što se zove potencijal varijabiliteta, odnosno kapacitet diverziteta, i svaka vrsta itekako ima limit, pogotovo čovek, zbog čega mi i imamo samo nekolike ,,rase,, ljudi, te više od ovih nekoliko ,,rasa,, odnosno varijabiliteta ljudi, homo-sapiens ne može više proizvesti

Ako "geneticke barijere" koje sprecavaju da od jedne vrste nastanu dve vrste "postoje itekako", nadam se da mozes da ih objasnis malo konkretnije a ne da ih samo nazoves smesnim imenima i ponovis da svaka vrsta ima limit. Gde se nalazi taj limit u bilo kom konkretnom slucaju? Kako izgleda? Jel to neki prirodni mehanizam ili nekakav deo gena? Sta je to i kako funkcionise?

Сада сам тек видео да је Винукс изнео тврдњу да генетичке баријере постоје.

Такође бих волео да ми објасни ако та генетичка баријера не дозвољава еволуцију зашто дозвољава генетски инжињеринг.

Т.ј зашто исечени ген комотно и без проблема улети у неки други ген само ако га ту ставимо.

Ова други ген га не одбаца, не прескаче већ креће да производи протеинпо коду вештачки додатог дела гена.

Ако постоји неки зако и ген има лимит на одређене протеине које може које не може да производи, онда би требало да зна да одбаци овај ген ако прелази његов лимит.

Поред пар текстова и чланака које дугујеш и мени и авокаду, волео бих ово објашњење да додаш.

Наравно увек можеш да побегнеш са теме и причаш уз неки грохот кисели смех о свињском зубу.

[winux59]

А шта ти не можеш да ми одговориш зашто је луси фалсификат па ћеш да ми причаш о човеку из небраске?

Ајде побегни уз неку шесту тему ко по обичају.

Ne brini ti za lucy, dobices odgovor, nego si ti pomesao loncice to jest nebraska man i lucy, pa da te ispravim.

[Млађони]

Ne brini ti za lucy, dobices odgovor, nego si ti pomesao loncice to jest nebraska man i lucy, pa da te ispravim.

Нисам помешао ништа оно што сам ти рекао за тибију је луси. То пто ти не знаш које тврдње копираш и шта оне представљају него си их слепо прихватио па их преносиш без пуно разумевања истих и тога да ли су иоле смислене није мој проблем.

А сад настави да бежиш и прочаш о свињским зубима сваки пут кад ти споменем лусину тибију.

Ако икад решиш да се опаметиш и упутиш макар овако површно као ја тек да можеш да разумеш шта ко о чему прича ево ти сајт.

http://elucy.org/compant.html

Можеш да селектујеш кост ТИбиа и поглед дистал и јасно ћеш да видиш сличноисти између дела где се везују зглобови.

На слици такође имаш шимпанзину кост.

И тачно може да се види како људска кост иде под углом од око 90 степени, шимпанзина прави трапез а код луси се прави мањи трапез али јако близак углу од д 90 степени виђен код људи.

[Млађони]

Ево чак сам ти и означио да се не мучиш са размишљањем.

погледај величину угла равни код шимпанзе. Бели квадрат ти је како иде прав угао жутим су ти узначени делови који иду ка трапезу који омогућавају шимпанзи да искриви ногу колико већ може:

(Стрелице ти показују ка где гледа који део кости)

А погледај како су прави углови код Човека и Луси. Колико је облик равни ближи белом квадрату

Облик те равни ти је задужен за померање ноге. Т.ј Могуће углове савијања стопала. И на основу ње знамо како је луси савијала своја стопала. Т.ј како је ходала.

Човекова кост:

(вишак који видиш са десне стране код човека је испупчењ можеш да видиш на осталим сликама из других углова, конкретн осе види овде http://dase.laits.ut...0439736_400.jpg оначен ти је белим кружићем.)

Луси

[winux59]

ti kao pravnik moras da znas validnost vase fraudled evidence, a koleno kod lucy je nadjeno 2 km od lucy.

Jel imao nalepnicu lucy no koleno? Kad nedaleko odatle u istom sloju imas ljudske tragove.

I evo tu imas i za nebraska men o cemu govorim, ono sto si ti rekao za zub

[winux59]

evo ti detaljnije o lucy

Dr. David Menton exposes the fallacy of evolutionists trying to prove Human came from ape-like ancestors. He explain how Lucy could not be our ancestor in any way and also demonstrate how evolutonists are desperate to find ''missing links'' to prove evolution.

[Млађони]

ti kao pravnik moras da znas validnost vase fraudled evidence, a koleno kod lucy je nadjeno 2 km od lucy.

Jel imao nalepnicu lucy no koleno? Kad nedaleko odatle u istom sloju imas ljudske tragove.

А ти као свака друга незналица скрећеш тему у ствари о којима не причамо.

А причамо о тибији не о колену.

А пошто као правник знам о фрауд евиданце. Мада не видим што бих о томе знао као правник пошто се правници баве правним нормама, правник актима и осталим стварима (али навикао сам се да не разумеш шта се чиме бави) Дакле пошто знам на шта циљаш, ова кост о којој причам је нађена код луси и несумњиво је део луси.

А такође овако као биши креациониста из искуства са креационистима знам колико су склони лагању. (чега ти још ниси свестан јер ти од њих чујеш оно што желиш да ти кажу па ти се ни не проверава нешто, ниси склон скептицизму нити радозналости већ слепом веровању)

Тако да молим те не бежи више од теме.

Фрауд евидец.... јеа рајт.

А волео бих да ми кажеш у ком делу прича да је нађено 2 кмм, пошто ми се не губи врме на гледање целог клипа. Ја теби пренесем нешто још ти поскидам слике сам напишем означим сам у паинту да бих ти боље објаснио и ти ми увалиш клип.

Стварно непоштено. Ти уопште не износиш аргументе већ ко по обичају копираш клипове када немаш шта да кажеш.

[winux59]

А ти као свака друга незналица скрећеш тему у ствари о којима не причамо.

А причамо о тибији не о колену.

А пошто као правник знам о фрауд евиданце. Мада не видим што бих о томе знао као правник пошто се правници баве правним нормама, правник актима и осталим стварима (али навикао сам се да не разумеш шта се чиме бави) Дакле пошто знам на шта циљаш, ова кост о којој причам је нађена код луси и несумњиво је део луси.

А такође овако као биши креациониста из искуства са креационистима знам колико су склони лагању. (чега ти још ниси свестан јер ти од њих чујеш оно што желиш да ти кажу па ти се ни не проверава нешто, ниси склон скептицизму нити радозналости већ слепом веровању)

Тако да молим те не бежи више од теме.

Фрауд евидец.... јеа рајт.

А волео бих да ми кажеш у ком делу прича да је нађено 2 кмм, пошто ми се не губи врме на гледање целог клипа. Ја теби пренесем нешто још ти поскидам слике сам напишем означим сам у паинту да бих ти боље објаснио и ти ми увалиш клип.

Стварно непоштено. Ти уопште не износиш аргументе већ ко по обичају копираш клипове када немаш шта да кажеш.

ko bezi od teme?

covece stavim ti klip od 2 minuta i 48 sekundi, na 46 sekundi pise da je nadjeno 1.5 milja od lucy, a ti kazes nemas vremena da gledas ceo klip.

ne moras da gledas ovaj od 47 minuta, jer tu imas odgovore na sva tvoja pitanja od strucnjaka.

Ok, ja kad budem imao vise vremena, stavicu ti slike, i obradicu ih u gimpu ako treba, al sad nemam vremena, a jos treba da nadjem gde sam video ono sto pise za goodby lucy, a imam i druge obaveze.

strpljenja ok?

Za sada sam smatrao da je fer s moje strane ko zeli da vidi i drugo misljenje moze to da vidi.

a sto se tice prevara i laganja,

vidis kako vam je nauka ne precizna?

a da dodam jos i ovo

http://www.freerepublic.com/focus/f-backroom/1651429/posts

http://www.forerunner.com/forerunner/X0714_Lucy_fails_test.html

[winux59]

strana 8. post #91 link: http://www.bbc.co.uk...onment-14882008

Svakojaka bica jesu moguca, ali ne daje svaki DNK niz funkcionalno bice.

Na osnovu ovoga gore sto si napisao, ti ne kapiras o cemu se radi u pricici o evoluciji.

Bilo bi nam lakse da se razgovaramo kad bi, da je tema npr. tablica mnozenja, rekao nesto tipa : "Ok, znam ja da mnozim i delim brojeve, ali zelim da se bavim plesom." Ovako ce da ide jako tesko...

Svakojaka bića jesu moguća, i onda u istom delu mi kažeš kako ja ne razumem o čemu se radi u pričici o evoluciji?Na koga ja trošim vreme.

[winux59]

aj da ne kazes da ti nisam odgovorio, al uktako jer nemam vremena,

Ako "geneticke barijere" koje sprecavaju da od jedne vrste nastanu dve vrste "postoje itekako", nadam se da mozes da ih objasnis malo konkretnije a ne da ih samo nazoves smesnim imenima i ponovis da svaka vrsta ima limit. Gde se nalazi taj limit u bilo kom konkretnom slucaju? Kako izgleda? Jel to neki prirodni mehanizam ili nekakav deo gena? Sta je to i kako funkcionise?

Genetičke barijere postoje, i nikakav prirodni ili veštački mehanizam ih ne može probiti, čak ni genetski inženjering, a ovo će ti svaki biotehničar, biomimetičar itd. reći ok?

Drugo, genetski inženjering jasno pokazuje da postoje limiti, ekstremni limiti u organizmima jer

1: Radimo samo sa onim sto imamo

2: Ne mozemo da tadimo mnogo u prvom slucaju

Ako si primetio genetski inženjering može možda u budućnosti : da malo izmeni organizam na primer dete, i to tako što ćemo mu ugasiti neke gene, ili povećati ekspresiju nekih gena, te staviti akcenat na drugu vrstu gena, i sve to može rezultovati na primer . otklanjanjem rizika za odredjene bolesti, ili sprečavanje pojave neke degenerativne nasledne bolesti ili poremećaja, ili proizvoljno biranje boje očiju, kose, ili tipa kose kod deteta, neki veruju da će čak biti moguće i sprečiti ravoj poremećaja ušnih školjki (klempavih ušiju) ili grbavoga nosa, odnosno da dete ne nasledi grbav nos na oca ili majku npr. i slične promene, koje su itekako limitirane te je dalje od ovih stvari manipulacija genima NEMOGUĆA

Ako on mislis da jeste moguca , eto probaj daj naučnicima tu silnu formulu kojom se genetske barijere mogu porušiti, te možemo npr stvoriti dinosauro čoveka, ili kentaura, ili nekakvo čudno stvorenje evo jednoroga.

Pošto tvrdis da je moguća apsolutna, neograničena manipulacija genima, te stvaranje raznoraznih bića ukoliko sam ja dobro razumeo???

[winux59]

Такође бих волео да ми објасни ако та генетичка баријера не дозвољава еволуцију зашто дозвољава генетски инжињеринг.

Т.ј зашто исечени ген комотно и без проблема улети у неки други ген само ако га ту ставимо.

Ова други ген га не одбаца, не прескаче већ креће да производи протеинпо коду вештачки додатог дела гена.

Zašto je genetski inženjering tako očajno limitiran, pogotovo ako uzmemo u obzir funkcionalnost organizama dobijenih genetskim inzinjeringom?

Ако постоји неки зако и ген има лимит на одређене протеине које може које не може да производи, онда би требало да зна да одбаци овај ген ако прелази његов лимит.

U ekstremno retkim slučajevima ovaj odredjeni gen, kojim manipulišemo, zaista se može uklopiti sa rekombinacijom kod drugoga organizma, ali u koliko slučajeva ova manipulacija daje funkcionalan i zdrav organizam?

strana 8. post #91 link: http://www.bbc.co.uk...onment-14882008

Dat mi je članak u kojem se ,,objašnjava,, zašto je zebra ,,evoluirala,, štrafte lepo li su pomrle, te ih insekti poklali dok nisu evoluirali te štrafte a plus, ako na to dodamo da je evoluiranjem ovih štrafti, zebra onda sebe ,,evoluirala,, i najlakše uočljivju životinju za grabljivice onda, svaka evoluciji čast, na tome koliko je glupa, glupa ona, ili ova evolucionistička ,,objašnjenja,,