Potop, argumenti za i protiv

[Avocado]

Lindermann kaže:

"U kontekstu u kojem je isaija i drugi proroci spominju prema kritičarima reč chuwg opisuje zemaljski oblik, chuwg jedini mogući izraz i jedini pravilan izraz za sferične oblike, odnosno ,,okrugle pune oblike,, (3 d oblike,kružne)...osim sfera, isto se koristi i za krug, orbitu,horizon itd... ...jednostavno prevod disk, kao što ateisti impliciraju, ne postoji u reči chuwg

Ova rec se koristi 6 puta u Bibliji i svaki put se koristi kao "krug" ili kao "okruziti" (kao sestarom):

Knjiga o Jovu 26:10

Price Solomonove 8:27

Knjiga Sirahova 43:12

Knjiga proroka Isaije 44:13 (u donekle izmenjenom obliku)

Knjiga proroka Isaije 40:22

U prvih pet slucajeva je sasvim nesporno da se radi o krugu i okruzivanju (kao sestarom) a "genijalci" bi da nas ubede da se u sestom slucaju radi o sferi...

Krug i sfera su dve razlicite stvari i ne mesaju se tako lako.

....najbolje ćeš to provriti kod stručnjaka za aramejski i hebrejski, a inače najolje se proverava kada sa hebrejskog na engleski oksfordski dikcionar staviš prevod i tu su ti sva značenja reči chuwg, i svakako su krug i sfera u istom kontekstu postavljeni, jer se u opisu izmedju njih u Biblijskom tekstu nije stavljala razlika..

Najbolje ces to proveriti tako sto ces da uzmes biblijski tekst i da utvrdis na svim primerima u kojima se ova rec pojavljuje da Lindemann kao i obicno lupeta gluposti.

tipa, u srpskom jeziku rekao bi ,, zemlja je SFERA,, ali u istom kontekstu u drugoj reči, ti bi rekao ,,ima li ko normalan na ovom krugu zemaljskom,, i ovo je samo dopuna onog prethodnog, gde se ti izražavaš narodski, alegorijski,

Izraz "na krugu zemljskom" nije narodski vec biblijski i koristi se upravo jer potice iz Biblije...

[zivkov]

Da se radilo o krugu kao pljosnatom objektu koristio bi se izraz kikar, a ne chuwg koji označava krug ili sferu u smislu 3d objekta.

Ajde sad o potopu ...

[Млађони]

Da se radilo o krugu kao pljosnatom objektu koristio bi se izraz kikar, a ne chuwg koji označava krug ili sferu u smislu 3d objekta.

Nisam siguran da oznacava 3d objekat.

A i pitanje je koji je original.

Hriscani su sigurno mislili da je ploca ravan, a ne lopta kao danas jer su prihvatili Aristotelijansku nauku, t.j aristotelove stsavove o nauci. Aristotelova kosmologija - ravna zemlja.

iskreno mislim da pravoslavni hriscani nisu o tome ni razmisljali nisu se ni bavili naukom. To su ovi katolici i protestanti se sa time peglali. A ti si katolik.

[Avocado]

Da se radilo o krugu kao pljosnatom objektu koristio bi se izraz kikar,

Na osnovu cega to tvrdis?

Krug je uvek "pljosnat"... a kao sto rekoh, imas stihove u Bibliji u kojima se koristi ta rec pa vidi sam sta znaci...

Da se radilo o preciznom opisu Zemlje, za pocetak ne bi pisalo da Bog sedi "iznad Zemlje" posto ne postoji iznad i ispod Zemlje... izrazi iznad i ispod u odnosu na sfericne objekte u univerzumu nemaju nikakvog smisla... o razapinjanju nebesa kao platna da ne govorim... mani se corava posla...

[zivkov]

Ko kaže da sam ja rimokatolik. Ja sam pravoslavac.

[zivkov]

Za pljosnati oblik koristi se reč kikar.

[Avocado]

Za pljosnati oblik koristi se reč kikar.

Vec sam te pitao odakle ti ta ideja? Gde to pise? U kojim Biblijskim stihovima se navodi ta rec? Odakle ti ideja da je to jedini nacin da se opise pljosnati disk?

[zivkov]

Postoje i neke stare jevrejske knjige u kojima se po slikama dokazuje sferičnost Zemlje.

Ovo je iz jedne rimokatoličke knjige iz 1246. http://www.themorgan.org/collections/swf/exhibOnline.asp?id=200

cena stvaranje sveta. Zanimljiva je i prva slika tj. gore levo, tj. način na koji Hristos drži Zemlju u levoj ruci kao loptu, sferični objekat, dok u desnoj ruci se vidi način na koji se drži pljosnati objekat.

[zivkov]

Mit da su ljudi verovali da je zemlja ravna ploča započinje tek 1830-tih godina. Glavni su bili Francuz Antoine-Jean Letronne (1787–1848) i Washington Irving (1783–1859) koji je napisao istoriju Kolumba.

http://www.abc.net.a.../22/2633359.htm

Odličan tekst.

[Млађони]

Zanimljiva je i prva slika tj. gore levo, tj. način na koji Hristos drži Zemlju u levoj ruci kao loptu, sferični objekat, dok u desnoj ruci se vidi način na koji se drži pljosnati objekat.

Zanimljiva mi ova ikona de ljudi lete u avionima. http://4.bp.blogspot.com/_XBsnAWqTr24/SDF1Kl5GdwI/AAAAAAAAGLg/CK4z9aZ02h4/s400/cruc.jpg

[DYNABLASTER]

jel to nisu sunce i mesec?

treba shvatiti da je ceo kosmos stvoren radi nas

[Grizzly Adams]

Hriscani su sigurno mislili da je ploca ravan, a ne lopta kao danas jer su prihvatili Aristotelijansku nauku, t.j aristotelove stsavove o nauci. Aristotelova kosmologija - ravna zemlja.

Не баш, рани хришћани су били пуно ближи Платону. Аристотела су почели више да користе тек схоластици хиљаду година касније.

Да је Земља "округла" знали су још стари Грци, Ератостен је веома прецизно (за своје доба) израчунао обим Земље још пар векова пре Христа. Много прецизније од Колумба који је омашио за 50%...

[Juan Valdez]

Не баш, рани хришћани су били пуно ближи Платону. Аристотела су почели више да користе тек схоластици хиљаду година касније.

Јеси ли ти читао Светог Василија Великог и Григорија Ниског?

[Grizzly Adams]

Они кажу да је Земља равна плоча?

[Juan Valdez]

Они кажу да је Земља равна плоча?

Не знам, али кажу да је у центру и да сва тела теже ка њој итд. Људи су буквално преписали Аристотела од корица до корица и то не само његову ”астрономију”, него све живо. Чак и класификацију животиња. То је била владајућа парадигма још у њихово време.