Када голотиња престаје бити уметност а када почиње бити саблазан?

[Јаков.]

Сетимо се Голе Маје, Микеланђеловог Дејвида, затим Роденовог мислиоца, и многих других наравно.

То су призната уметничка дела.

Зашто?

Ко је то, рекао да је то уметност, а да рецимо нека голишава тета са дуплерице Плејбоја није.

Да ли православни мозак може да прихвати голотињу као уметности?

Слушао сам о томе да је разлика између уметности и порнографије када се ради о актовима, у томе што порнографија приказује потентне мушкарце у ерекцији, док еметност приказује неке шоње.

Шта је онда са женама? Жене су толико лепе да ја немам речи. То је само мушки сан могао да смисли, а Бог да створи. Значи да су голе жене према томе увек уметност? Хммм

[sqny]

Жене су толико лепе да ја немам речи.

:lol: genijalno!

[зеленизуб]

Ко је то, рекао да је то уметност, а да рецимо нека голишава тета са дуплерице Плејбоја није.

http://img5.imageshack.us/img5/5759/arsenplayboyintervju1.jpg

http://img846.imageshack.us/img846/2717/arsenplayboyintervju2.jpg

http://img27.imageshack.us/img27/759/arsenplayboyintervju3.jpg

http://img90.imageshack.us/img90/6554/arsenplayboyintervju4.jpg

http://img683.imageshack.us/img683/32/arsenplayboyintervju5.jpg

http://img7.imageshack.us/img7/7176/arsenplayboyintervju.jpg

[Name]

Ја сам једном написао сличан текст у коме сам изјавио да мени лично, (мислећи да имам право на лични став) ,изгледа болесно барокно и ренесансно сакрално сликарство у коме се непотребно форсира голотиња и добро сам надљао због тога, јер су аутоматски устали просвећени културни заштитници европске културе. Мене су окарактерисали да још живим у средњем вијеку...итд. Зато се чувај, на танком си леду.

[дибидусрус]

Па ..срамота је украсти, слагати... а није срамота бити го.

А сад озбиљно

Проблем је нашег односа према људском телу а не сама голотиња по себи. Теоретски ми и треба да идемо голи. Што се тиче оних који истичу намерно своје полне карактеристике руже своју природу и криви су што друге саблажњавају. А они који то гледају криви си и они. Наша природа је таква за сад и код већине је таква да ми једноставно реагујемо. Шта ћемо... Али у тој реакцији има граница. Ако почнемо да се наслађујемо реакцијом, да мислимо о томе ..е то је већ зачетак или је већ страст. О порнографији не бих писао, ствар је јасна.

[w.a.mozart]

žalosno je kad kamen ima više duha nego telo od krvi i mesa... tu ti je granica umetnosti

i da,još jedna sitnica- mislim da treba početi od pjejboja a stići do mikelandjela a ne obrnuto

[nishizawa]

Мислим да то где је граница зависи много више од гледаоца него од дела. Као што неко може Голу Мају гледати са похотом, тако неко и дуплерицу може доживети као уметничко дело...

[Grizzly Adams]

Тамо где лепота прелази у похоту, а то није на папиру...

[Гост]

cekajte malo, pa i taj umetnik svoje delo, u ovom slucaju musko ili zensko telo, predstavlja onako kako ga on vidi i dozivljava u datom momentu.

a to moze i sa njegove strane da bude protkano pohotom, a i ne mora.

Tako da nije sve samo do nas posmatraca, ima nesto i do stvaraoca. To je dvosmeran proces.

[Јаков.]

Slika koja je na mene u umetničkom smislu najviše izvršila uticaj a tiče se aktova, jeste zapravo kolekcija Pajinih (Jovanovića) aktova svoje žene Muni. (Vilhelmine)

Neke od slika na kojima je Muni. Bože koliko je to lepo. Da ih vidite uživo pali bi...

[brana]

"Да ли православни мозак може да прихвати голотињу као уметности?"

Питање из уводног текста, мислим да је заиста провокативно, а успут паше уз оне који су за комотније облачење у нашим храмовима,

или су уједно вјерна публика србских новокомпонованих дива.

Јер онај ко доживљава голотињу као умјетност, доживљава и властиту духовност као голотињу.

Није голотиња за православне хришћане, нити је сликање на дуплерицама за православне хришћанке.

Није мјесто актовима на зидовима спаваће собе, него је мјесто иконама.

[Grizzly Adams]

Иста прича брате још од цара Давида...

http://www.youtube.com/watch?v=742XLBSNX90

[Јаков.]

Mislim sestro brano, da onaj ko zakopčava se do glave, zakopčava i mozak.

I nije lepo i drugarski da se oblačenje u hramu dovodi u vezu sa golotinjom u umetnosti. Niko o hramu nije ni prozborio.

Ikonama je mesto na Ikonostasima u Crkvama, a stavljati ih preterano u stanu (kući) mislim da može da odvede u neku vrstu revnovanja koja je opet dušepogubna.

U stanu (kući) mislim da je sasvim dovoljno imati 3 ikone, a tako sam i učio iz knjige. (ali da ne odlutamo od teme, ovo je za neku drugu temu)

[brana]

Mislim sestro brano, da onaj ko zakopčava se do glave, zakopčava i mozak.

I nije lepo i drugarski da se oblačenje u hramu dovodi u vezu sa golotinjom u umetnosti. Niko o hramu nije ni prozborio.

Mislim da se niko normalan ne zakopčava do glave, pa ni ja, nisam nikad.

Ako je povučena paralela od golotinje u umjetnosti, do oblačenja u hramu, zašto nebi bila drugarska.

Onaj ko umjesto Ikone ima akt pa makar i od save šumanovića, u spavaćoj sobi, smatrat će sasvim normalno,

i da žensko biće ide u minici u Crkvu, jer, vanjski efekt nema veze sa unutaarnjom čistotom.

Tu paralelu sam povukla, a vi me demantujte.

[Grizzly Adams]

Slika koja je na mene u umetničkom smislu najviše izvršila uticaj a tiče se aktova, jeste zapravo kolekcija Pajinih (Jovanovića) aktova svoje žene Muni. (Vilhelmine)

...

Neke od slika na kojima je Muni. Bože koliko je to lepo. Da ih vidite uživo pali bi...

Види се чак и овако да су прелепе слике, а види се и да му је била жена...