Логоси твари и савремена космологија

[Milan Nikolic]

@Bokisd

Да ли можеш да се позабавиш смислом информација у квантној физици и космологији? Било би добро да можемо у наше време унапредити разумевање Максимовог учења о логосима.

Треба да будемо конкретни са отачким учењима када кажу да је воља Божија постала ,,материјал" наше природе. Дакле, не да је воља Божија била некакав вечни материјал, него да је то постала ради нашег стварања.

Зашто помињем информације? Зато што тек у задњих неколико деценија знамо колико је то темељно у нашем постојању, да се теолози ранијих векова нису могли позабавити тиме. Информације су сада основа космологије.

Логоси дефинитивно држе наше постојање, а оно што можемо закључити то је да мора постојати начин како они омогућавају наше постојање, што можемо објаснити управо помоћу схватања информација. Како то да схватимо?

Физичари су до данас толико испитали позадину материје, да су отворено рекли да сада морају трагати за безвременим и беспросторним конституентима материје. То изјављују данас водећи физичари и доста се пише о томе.

Ми морамо да разумемо колико смо као хришћани одговорни у данашње време када се говори на такав начин о беспросторности и безвремености. То поље треба да припада теологији а не науци, али наука је догурала до тога.

Зато физичари немају више куда да иду даље од тога. Што се тиче нас као хришћана и наших потреба у теолошким питањима, ту морамо бити свесни наше одговорности како ћемо приступити новим научним сазнањима.

Мој је предлог да уз помоћ Божију протумачимо нова сазнања у нашу корист, то јест у корист појашњењу учења о логосима Божијим. Замолићу те да у наредним порукама обратиш пажњу на једно објашњење које ћу ти предочити.

[Bokisd]

Нисам упознат са том облашћу науке али колико схватам делују доста занимљиво те безвремене и безпросторне квантне инфрмације као пандам нествореним и превремена логосима твари.

[Milan Nikolic]

Само треба разликовати логосе Божије од квантних информација, јер нису како кажеш пандан. Треба разликовати на три начина све око тога, једно су логоси Божији који формирају и носе нашу природу, друго је наша природа која носи информацију, и треће је сама информација.

Ова област захтева подробнија објашњења, али трудићу се да веома јасно и сажето објасним све што је неопходно. 

[sanja84]

Ето,јуродиви иНфоРМАтичаРИ. ПРАТИМ

[sanja84]

@Milan Nikolic ,  помно чекам даљу причу.

[Milan Nikolic]

Морао сам поново да пречитам више књига популарне науке да бих се подсетио и покушао да поједноставим те ствари. Ради се о томе да наше интуитивно, разумно и класично расуђивање постаје погрешно у квантној физици. Треба да разумемо да је и Ајнштајн, поред заблуда о неширењу космоса и непостојању ,,црних рупа", такође негирао и стварност квантне физике. 

Ради се о врло моћним математичким предвиђањима и њиховим последицама. Поставља се питање, ако по Хајзенберговом принципу неодређености, честица не може да има истовремено одређен положај и одређену брзину, да ли то значи да честица стварно може постојати у целом космосу док је не детектујемо и одредимо њен положај? А то када је честица у неком одређеном или скривеном положају називамо ,,информацијом".

Постоји и друго својство код честица, које спада у принцип неодређености, а то је смер спина у свим осама. Свака честица има спин када јој одредимо осу, тада се честица врти у лево или у десно, али правило је да честица док није детектована нема одређени смер спина. Ту је настала дилема међу научницима. Наиме, физичари могу да из атома раздвоје две честице ,,леђа од леђа", тако да обе крену у супротним правцима са супротним спиновима.

То је као пар рукавица, леви и десни. Ако детектујете једну од тих честица и видите да има леви или десни спин, онда друга честица мора да има супротни спин. Ту настаје питање, да ли онда ипак мора бити одређен спин код честица док су се удаљавале? Јер када откријете смер спина код једне, увек откријете супротан спин код друге, ма колико да су честице биле удаљене. То изгледа као да нису имале неодређени спин, него одређени, као са паром рукавица.

Међутим, правило неодређености мора да важи. То значи да честице нису имале одређени спин, него када се детектује једна честица и кад она задобије спин леви или десни, тада друга честица задобија супротан спин. Као да постоји нека космичка, тренутна веза, између тих честица макар биле удаљене са краја на крај свемира. То дуго времена нису хтели да прихвате многи научници, попут Ајнштајна, али хвала Богу пронађен је експериментални начин да се то докаже.

Ово наводим само да бисмо увидели колико је појам ,,информација", - као што је одговор на питање да ли је спин леви или десни, где се честица налази, да ли је њен набој позитиван или негативан и тако даље, - у модерној физици и космологији свеобухватан. Међутим, тој чудноватости ,,информација" ту није крај. Откривено је да информације играју улогу у самом настанку и еволуцији космоса од тренутка Великог праска, па све до краја оваквог постојања.

У следећој поруци објаснићу како информације чине оно што називамо ентропијом, то јест како космос из уређености прелази у неуређеност и тиме чини ток времена, како неуређеност и крајњу скривеност информација представљају ,,црне рупе" и како сличну судбину чека целокупан космос из научне визуре. Након тога моћи ћу протумачити какву улогу имају логоси Божији у постојању творевине и изнети наше веровање у спасење у Светој Тројици.

 

[sanja84]

Хм.. А јел откривено како талас постаје честица, тј материја и обрнуто. Треба нам транспортер.

 

Извини што те прекидам. Настави. 

[Ćiriličar]

On 22. 6. 2023. at 13:17, Milan Nikolic рече

Ова област захтева подробнија објашњења, али трудићу се да веома јасно и сажето објасним све што је неопходно. 

 - реће апсолутна истина, Милан, и...одахну!

Изражаваш се као да си извор знања. Можда ј еприкладно да додаш, макар то, у овакивм изјавама "...онако како сам ја то схватио"! Ти се изражаваш типа: Ма ок, знам да не знате, ал спустићу се на ваш ниво и појанити вам о чему се ради. Јако скромно...ви Вучижевци сте увек и у свему НАјбољи, НАЈнајнији...

 

[Milan Nikolic]

@Ćiriličar 

Тренутно објашњавам нешто попут како се вози аутомобил. Нема ту нешто ,,како сам ја то схватио". Прочитао сам више књига по неколико пута које са баве популарном науком и то хоћу да вам предочим. Те ствари или схваташ или не схваташ.

[Milan Nikolic]

пре 11 часа, sanja84 рече

А јел откривено како талас постаје честица, тј материја и обрнуто.

Одговор је да ,,нема општеприхваћеног одговора". Физичари објашњавају да када мерењем утврдимо да се честица налази на некој позицији, то мерење изазива колапс (урушавање) таласа вероватноће. То урушавање се дешава тренутно у читавом космосу, што потврђују експерименти са преплетеним честицама.

[Hadzi Vladimir Petrovic]

Видиш, аутистичан си причаш сам са собом, прије него добијеш нобелову за теоретску физику и канонизацију СПЦ + католичку, размисли опет о условима - узусима - стегама, у које сам ти предложио да ставиш своју тему, како бих ти могао нешто више рећи, изван тога самостално или са неким дргуим прави истраживања са другим "алатима" и у другим смјеровима.

Уз то бих додао још један  услов: да се питање нестворених и створених енергија фундаметално постави као питање 2 воље и 2енергије у Исусу Христу.

Уз то би добро било да освјестиш да твоје становиште подразумјева еволуционизам са елементима пантеизма и сцијентизма, али тога ћеш се ослободити, ако не будеш "научно догматичан"

[Milan Nikolic]

Ако мислите да је лако разумети модерну космологију, а са друге стране не сматрате то за озбиљно, онда ова тема није за такве. Трудим се да изнесем научне аспекте потврђене од водећих физичара данашњице, а о теолошком сагледавању и тумачењу позабавићу се на послетку. Зато вас молим да априори не упадате у ову тему са коментарима и мишљењима који немају везе са до сад изреченим.

[sanja84]

пре 3 часа, Milan Nikolic рече

Одговор је да ,,нема општеприхваћеног одговора". Физичари објашњавају да када мерењем утврдимо да се честица налази на некој позицији, то мерење изазива колапс (урушавање) таласа вероватноће. То урушавање се дешава тренутно у читавом космосу, што потврђују експерименти са преплетеним честицама.

Znači, otkrivanjem činjeničnog stanja, sve ostale varijante propadaju..tj. Paralelni svetovi, u kojima su te činjenice drugačije se ruše????

[Milan Nikolic]

@sanja84

Мени та верзија паралелних светова никада није била нешто што бих прихватио као стварност. Тај приступ називају ,,квантним мултиверзумом'', или тачније ,,интерпретацијом многоструких светова'' који је осмислио Хју Еверет 1957. године. У том приступу ниједан потенцијални исход не остаје само потенцијалан. Таласне функције се не урушавају. Сваки потенцијални исход остварује се у једном од небројених паралелних космоса.

По мени, такав приступ може донети ужасне проблеме у схватању морала, јер се ту прихвата сваки исход као природан. Чак верујем да неки људи толико лажу управо верујући да је то истина у неком од космоса, а када се докаже да нешто није истина, онда са невероватном лакоћом наставе даље са лажима. Бојим се да је већ окорелим противницима истине ово донело само помоћ и механизам да буду још вештији и бескрупулознији.

[sanja84]

пре 2 часа, Milan Nikolic рече

@sanja84

 

По мени, такав приступ може донети ужасне проблеме у схватању морала, јер се ту прихвата сваки исход као природан. Чак верујем да неки људи толико лажу управо верујући да је то истина у неком од космоса, а када се докаже да нешто није истина, онда са невероватном лакоћом наставе даље са лажима. Бојим се да је већ окорелим противницима истине ово донело само помоћ и механизам да буду још вештији и бескрупулознији.

НИсам тако о томе размишљала. Али ето рецимо, ако би се вратило кроз ввреме и променила једна ствар, онда би се срушио универзум из кога је дошао човек и остао само тај један паралелни.

 

Но настави о личности...